Nauka zawsze była ważnym czynnikiem i warunkiem rozwoju edukacji, kultury i podnoszenia jakości siły roboczej. Bez silnej bazy naukowej sprawna gospodarka rynkowa po prostu nie może się rozwijać

Przed odzyskaniem przez Ukrainę niepodległości kultura ukraińska była zbyt skoncentrowana na potrzebach kompleksu wojskowo-przemysłowego. Utrudniło to rozwój wszystkich jej gałęzi. W pierwszych latach niepodległości stało się oczywiste, że Ukraina ma bardzo słaby system informacyjny, bez którego jako państwo nie może się rozwijać i, co najważniejsze, dołączyć do światowej społeczności krajów posiadających społeczeństwo informacyjne.

Po rozpadzie ZSRR Ukraina miała dobre punkty wyjścia do informatyzacji i tworzenia społeczeństwa postindustrialnego. Jednak w latach 1991-1995 nie osiągnięto prawie żadnego postępu w kierunku informatyzacji. Ponadto w tym okresie nastąpiło znaczne opóźnienie w branży z wielu krajów.

Na Ukrainie przez wiele lat system dostarczania informacji i źródeł dokumentacyjnych był skrajnie zacofany i nie pozwalał na zorganizowanie efektywnego zaopatrzenia naukowców i specjalistów w czasopisma, książki, kompaktowe dyski optyczne, dostęp do zagranicznych baz danych. Na Ukrainie nie było czasopism abstrakcyjnych (oprócz medycznych), nie było „Informacji ekspresowych”, nie publikowano recenzji analitycznych z różnych dziedzin nauki i techniki, gwałtownie spadła liczba czasopism naukowych. Nie było elektronicznych katalogów informacji bibliograficznych. Wszystkie jednostki informacji naukowej, technicznej, patentowej i innej stworzonej w ZSRR pozostały w Rosji. Kroniki artykułów z czasopism i gazet stawały się coraz cieńsze. Nie było scentralizowanego katalogowania wszystkich publikacji wydawanych na Ukrainie.

Nauki filozoficzne, historyczne i kulturowe powoli przecinały narodowe ścieżki. Politologia była w nieco lepszym stanie – nowa dla nas nauka, która wyprzedzając rewolucyjne przewroty w społeczeństwie, prześcignęła inne humanistyki w swoich stosowanych wynikach. I to pomimo tego, że nasze uczelnie nie szkoliły wcześniej politologów. Do nauk politycznych przybyli naukowcy nauk pokrewnych.

Jednak ukraińscy naukowcy opracowali i zatwierdzili już program „Terminologia”, który przewiduje rozwój koncepcji i działania ukraińskiej terminologii naukowo-technicznej, jej standaryzację i komputeryzację procesu normalizacji – utworzenie bazy danych naukowo-technicznej terminologia i jej analiza. Odbyły się międzynarodowe konferencje dotyczące terminologii ukraińskiej, zbadano ponad 300 norm z zakresu terminologii naukowo-technicznej, przygotowano do publikacji 200 słowników różnego typu. Wiadomo, że w latach bezprecedensowego rozkwitu języków „rodzimej” ojczyzny ukraińskie nazwy własne były odtwarzane w alfabecie łacińskim tylko w transkrypcji rosyjskiej.

W związku z tym Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało rozporządzenie „O reprodukcji ukraińskich nazw własnych w alfabecie łacińskim” (1996) (nazwiska, imiona, nazwy geograficzne, nieprzetłumaczalne nazwy osób prawnych itp.). Zarządzenie stanowi, że reprodukcja ukraińskich imion własnych po łacinie przy wypełnianiu paszportów zagranicznych (czego niestety nie można powiedzieć o paszporcie krajowym), zawieraniu autentycznych tekstów umów w językach obcych, sporządzaniu różnych dokumentów konsularnych, wypełnianiu kwestionariuszy i wizy zagraniczne korespondencja muzyczna przy tłumaczeniu tekstów na inne języki itp. odbywa się poprzez transliterację (zapis poligraficzny z użyciem alfabetu łacińskiego) z języka ukraińskiego. Odpowiednia notatka została wysłana do ambasad obcych państw i misji organizacji międzynarodowych, informująca o opracowanej „Tabeli regulacyjnej…” i zasadach reprodukcji ukraińskich nazw własnych. Tym samym podjęto kolejny ważny krok w kierunku ustanowienia ukraińskiego języka państwowego.

Naukowcy z uczelni wyższych uzyskali również szereg światowej klasy wyników w priorytetowych obszarach nauki i techniki, które wskazują na obecność silnego potencjału intelektualnego Ukrainy. Nagrody Państwowe Ukrainy w dziedzinie nauki i techniki zostały przyznane licznemu gronu naukowców, w tym czołowym naukowcom z uniwersytetów Dniepropietrowska, Charkowa, Lwowa, Narodowego Uniwersytetu Technicznego (CPU).

Połączenie ukraińskich naukowców z zagranicznymi kolegami

Kontakty naszych naukowców z kolegami z europejskich i amerykańskich uniwersytetów pomagają społeczności światowej deklarować i przekazywać wiedzę o Ukrainie. W ostatnich latach konferencje naukowe organizowano w Pradze, Monachium, Stuttgarcie, Paryżu, Wiedniu, Lublanie, Rzymie i Nowym Jorku. Fundacja Wolnego Uniwersytetu Ukraińskiego w Stanach Zjednoczonych przyznaje stypendia dla studentów, kierując się szczytnym celem promowania niezależnej myśli naukowej, zbliżenia Ukraińców na całym świecie, szkolenia kadr naukowych dla Ukrainy.

W latach 90. głównym ośrodkiem badawczym pozostała Akademia Nauk Ukrainy. Oto światowej klasy badania z zakresu materiałoznawstwa, matematyki, fizyki, astronomii, biologii. Ale w Akademii jest wiele problemów. Wśród nich jest priorytet badań stosowanych, co oznacza przewagę instytutów o profilu technicznym i aplikacyjnym. Jednocześnie ponad 90% nowych rozwiązań technologicznych nie trafia do produkcji.

Wraz z niewystarczającą bazą materialno-techniczną instytutów doprowadziło to do utraty głównych stanowisk Akademii Nauk w wielu zasadniczych obszarach.

Akademia Nauk Technologicznych Ukrainy została założona w 1991 roku w celu stymulowania działalności twórczej i przyspieszenia rozwoju technologii opartych na wiedzy i przyjaznych dla środowiska. Podobne zadania stawiają swoim członkom nowo powołana Akademia Cybernetyki Technologicznej Ukrainy oraz Akademia Oryginalnych Idei i Projektów.

Swoim doświadczeniem i wynikami badań dzielą się wybitni zagraniczni naukowcy pochodzenia ukraińskiego, pracujący na Ukrainie. Tak więc założonym w 1991 roku Instytutem Orientalistyki Akademii Nauk Ukrainy kierował profesor Uniwersytetu Harvarda (USA) O. Prytsak.

Czasopismo „Nowoczesność”, które ukazuje się w Kijowie od 1992 roku, redaguje T. Gunchak, profesor Radgcher University (Nowy Jork).

Rozwój studiów ukraińskich za granicą jest szeroko finansowany przez filantropijnych przedsiębiorców. Kanadyjski misjonarz pochodzenia ukraińskiego P. Jacyk często przeznaczał środki na utworzenie centrum badawczego historii Ukrainy na Uniwersytecie Alberty, na zorganizowanie katedry w Harvard Institute of Ukrainian Studies, na publikację encyklopedii ukraińskiej i inni.

Niski poziom wynagrodzeń naukowców i nauczycieli, ich niepewność społeczna obniżyły jednak prestiż ich pracy w społeczeństwie, co pozbawiło wielu zdolnych młodych ludzi bodźców do aktywności naukowej. W wielu uczelniach prawie nie było konkursów na studia magisterskie. Istniało też niebezpieczeństwo nieodwracalnego upadku znanych do niedawna szkół naukowych w priorytetowych obszarach rozwoju i technologii.

Do sukcesu w dziedzinie nauki i oświaty w 1992 roku doszło otwarcie nowego typu placówki edukacyjno-naukowej – niezależnego uniwersytetu „Akademia Kijowsko-Mohylańska” (reżim językowy – ukraiński i angielski), na którym rozpoczęło naukę 200 studentów pierwszego roku. W systemie Narodowej Akademii Nauk Ukrainy powstało kilka nowych instytutów naukowych: Komisja Archeograficzna Instytutu Historii Akademii Nauk Ukrainy rozrosła się w Instytut Archeografii Ukraińskiej. M. Hruszewski (z dwoma oddziałami – we Lwowie i Dniepropietrowsku) otworzył Instytut Języka Ukraińskiego, Instytut Orientalistyki im. A. Krymskiego, Instytut Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych, Instytut Badań Socjologicznych, Instytut Etnologii. Instytut Ukrainistyki (10 wydziałów, studia podyplomowe, studia doktoranckie i Liceum Humanistyczne) powstał na Uniwersytecie Kijowskim w 1992 roku jako instytucja edukacyjna i badawcza.

Główne wydarzenia 1994 roku:

  • Podpisanie umowy pomiędzy Instytutem Spawalnictwa Elektrycznego im. E. Patona a NASA.
  • Niewystarczające finansowanie instytucji naukowych, w tym Narodowej Akademii Nauk Ukrainy
  • Akademia Nauk Ukrainy otrzymała status państwowy
  • 16 listopada Ukraina przystąpiła do Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej (UNIA)
  • Redukcja wydatków na naukę do 1,4% wobec 2,5% w 1991 r., a w 1990 r. – 3,1%
  • Nowe rozwiązania techniczne na poziomie wynalazku zawierały co czwarte rozwinięcie, a w 1994 r. co szóste
  • Zewnętrzny i wewnętrzny „drenaż mózgów”. Każdego roku jest do 10 tysięcy certyfikowanych specjalistów
  • Niski poziom bazy materialnej nie pozwala na prowadzenie badań na poziomie badań światowych
  • Stany Zjednoczone utrzymują związki z Ukrainą w dziedzinie stosowanej nauki o kosmosie
  • Zmniejszenie liczby szkół i kierunków naukowych
  • Redukcja organizacji badawczych, redukcja liczby badaczy
  • Przygotowanie umowy między „Ozhmash” a firmą „Spacelorell” i innymi.

Negatywne trendy w rozwoju nauki

Łączna liczba kadr naukowych w republice w 1994 r. była dwukrotnie większa niż we Francji i wyniosła prawie 300 tys. osób, z czego ponad 80 tys. – doktorów i kandydatów nauk. Najbardziej autorytatywnym ośrodkiem naukowym pozostaje Akademia Nauk Ukrainy, która od 1994 r. posiada status narodowy. Do intensyfikacji badań naukowych przyczyniło się powołanie Ministerstwa Nauki i Technologii Ukrainy oraz utworzenie szeregu akademii branżowych.

W ostatnim czasie liczba umów o bezpośredniej współpracy między zagranicznymi i ukraińskimi ośrodkami badawczymi wzrosła ponad 20-krotnie. Tylko w 1994 roku w Stanach Zjednoczonych, Niemczech i innych krajach opublikowano ponad 20 monografii naukowców Narodowej Akademii Nauk Ukrainy.

Jednocześnie w sferze naukowej można zaobserwować szereg negatywnych trendów:

1. Stałe ograniczanie wydatków na naukę w produkcie krajowym brutto. Tym samym już w 1994 r. spadła ona do 1,4% wobec 2,5% w 1991 r., 3,1% w 1990 r. i osiągnęła krytyczną granicę, po przekroczeniu której rozpoczynają się nieodwracalne procesy destrukcyjne.

2. Niewystarczająca baza materiałowa, ograniczony dostęp do najnowszych informacji naukowych. Brak odpowiedniego finansowania doprowadził do opóźnień ukraińskich instytucji badawczych pod względem wyposażenia, narzędzi automatyzacji, materiałów, literatury z instytucji o tym samym profilu z krajów rozwiniętych przez co najmniej 10-15 lat. Krajowi naukowcy mają 100 razy mniej sprzętu i informacji niż ich zachodni koledzy, a tak naprawdę tylko 1% specjalistów ma dostęp do najnowszych informacji.

3. Zmniejszenie efektywności instytucji naukowych. Jeśli w 1990 r. zasadniczo nowe rozwiązania techniczne na poziomie wynalazku zawierały co czwarte opracowanie krajowych naukowców, to w 1994 r. – tylko co szósty. W tym czasie udział zmian, które przewyższały światowe osiągnięcia pod względem parametrów technicznych i ekonomicznych, spadł do 4,1% w porównaniu z 6% w 1990 r. Ponad 90% nowych rozwiązań technologicznych nie jest wdrażanych do produkcji. Badania podstawowe ustępują miejsca badaniom stosowanym, co w dłuższej perspektywie może prowadzić do znacznego opóźnienia w stosunku do innych krajów w głównych obszarach badawczych.

4. Wewnętrzny i zewnętrzny „drenaż mózgów”. Każdego roku Ukraina traci z powodu migracji nawet 10 000 absolwentów. Ukraińscy genetycy, fizjolodzy, biochemicy i fizycy teoretyczni są najbardziej cenieni na Zachodzie. Proces ten prowadzi do katastrofalnych strat. Po pierwsze, wyszkolenie specjalisty z wyższym wykształceniem, dyplomem plus utracone korzyści z korzystania z takiego specjalisty to według ekspertów ONZ 300 tysięcy dolarów. Po drugie, zdaniem ekspertów proces degradacji rodzimej nauki może stać się nieodwracalny, jeśli 10-15% najbardziej obiecujących młodych profesjonalistów wyjedzie z kraju. Wewnętrzny „drenaż mózgów” jest nie mniej groźny. Trudna sytuacja finansowa, spadający prestiż społeczny naukowca spowodowały, że ponad 20% naukowców w kraju przeniosło się do struktur komercyjnych.

Główne wydarzenia 1996 roku

5 stycznia 1996 r.

likwidacja wyrzutni szachów pod Pierwomajskiem została przeprowadzona z udziałem ministrów obrony Ukrainy, Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej. Gabinet Ministrów przyjął program eliminacji broni jądrowej.

7 lutego 1996 r.

Federacja Związków Zawodowych Ukrainy zadeklarowała jednomyślność ze strajkującymi górnikami w kraju i postanowiła udzielić pomocy materialnej Komitetowi Centralnemu Związku Zawodowego Węglarzy.

9 kwietnia 1996

W centrum „Dom Ukraiński” otwarto „Kulturę Ludową Ziemi Rannej”. Została zorganizowana przez Ministerstwo Czarnobyla Ukrainy, Ministerstwo Kultury i Sztuki, Instytut Etnologii Narodowej Akademii Nauk Ukrainy, Ekspedycję Historyczno-Kulturalną, Kijowskie Państwowe Miejskie Centrum Wypoczynkowe i Centrum Domów Ukraińskich. Wiceminister Ministerstwa Czarnobyla Ukrainy A. Rynk przemawiał podczas otwarcia ekspozycji.

14 lutego 1996 r.

Dla wybitnych osobistości ustanowiono 100 dożywotnich emerytur państwowych. W związku z tym widoczny jest porządek „O stypendiach państwowych dla wybitnych postaci nauki, edukacji, kultury”.

1996

podpisała „Wspólne oświadczenie” z włoskim ministrem Antonio Puri Purini, w którym „wielka siódemka” w zamian za zobowiązanie do zamknięcia elektrowni jądrowej w Czarnobylu w 1997 r. powinna odmówić naszemu krajowi pomocy finansowej w postaci zarządzania energią.

Nauka podstawowa, która kształci wysoko wykształconych fachowców zdolnych do odkrywania nowych praw natury i społeczeństwa, a także poprzez nauki stosowane wprowadza najnowsze osiągnięcia naukowe, zaczyna aktywnie wpływać nie tylko na militarne, ale i społeczne aspekty życia wewnętrznego i zewnętrznego, co w dużej mierze determinuje kierunki polityki rządu. W odpowiedzi na tę sytuację rządy wielu krajów europejskich zaczynają tworzyć oficjalne instytucje dostarczające państwu produkty badań naukowych i odpowiednie ich wykorzystanie.

Można powiedzieć, że nauka ukraińska miała szczęście i rzeczywiście to był fakt, że tak genialny naukowiec jak Wołodymyr IV stał przy kołysce z dzieckiem o imieniu Akademia Nauk. Vernadsky – twórca geochemii, biologii, radiogeologii, autor wielu fundamentalnych prac z filozofii nauki i nauki.

Należy podkreślić, że następcy V. Vernadsky’ego na stanowisku prezesa Akademii Nauk ZSRR akademik D. Zabolotny, O. Palladin zrobili wszystko, co w ich mocy, aby po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej powołać i odrodzić Akademię Nauk jako wyższą instytucja naukowa Ukrainy.

Ukraińska nauka miała po raz drugi szczęście – w 1962 roku Borys Jewhenowicz Paton został wybrany na prezydenta Akademii Nauk ZSRR. Oprócz tego, że już wtedy był światowej sławy naukowcem, jako prezydent w pełni odkrył i zrealizował swoje umiejętności jako wybitnego organizatora nauki.

Redukcja finansowania w tym samym okresie: dziadek 2,5% PKB do 0,4% PKB. W 1996 roku jeden obywatel Ukrainy otrzymał prawie 9 USD. Stany Zjednoczone wydają na naukę 15 razy mniej niż w czasach sowieckich, 50-100 razy mniej niż w krajach rozwiniętych.

Obecnie na Ukrainie istnieje ponad 40 regulaminów, które pozwalają na zawieranie umów z określonymi kategoriami pracowników. Powinni kierować się tą formą umowy o pracę. W szczególności w zakresie oświaty i nauki obowiązują następujące regulaminy umożliwiające zawieranie umów:

  • Ustawa Ukrainy „O statusie Akademii Nauk Ukraińskiej SRR”;
  • Ustawa Ukrainy „O edukacji” „pracownicy kierownictwa placówki oświatowej działającej we własności państwowej i podporządkowanej Ministerstwu Edukacji Ukrainy, innym ministerstwom i departamentom Ukrainy (art. 20);
  • Ustawa Ukrainy „Na podstawie polityki państwa w dziedzinie nauki i działalności naukowo-technicznej” (pracownicy wykonujący prace badawcze);
  • Ustawa Ukrainy „O statusie i ochronie socjalnej obywateli dotkniętych awarią czarnobylską” (pracownicy świadczący opiekę medyczną, pracujący w placówkach oświatowych i kulturalnych na terenach skażonych);
  • Uchwała Gabinetu Ministrów Ukrainy z dnia 19 marca 1993 r. 3203 „W sprawie stosowania umownej formy umowy o pracę z kierownikami przedsiębiorstw państwowych (obory przedsiębiorstw państwowych, statuty);
  • Uchwała Gabinetu Ministrów Ukrainy z dnia 19 marca 1993 r. 70170 „O usprawnieniu stosowania umownej formy umowy o pracę” (pracownicy w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo)

Ustawodawstwo dotyczące rozwoju nauki

W 1998 roku w Niemyrowie w obwodzie winnickim odbyło się spotkanie-seminarium na temat regionalnej polityki ochrony środowiska. Seminarium zostało zorganizowane przez Ministerstwo Bezpieczeństwa Ekologicznego Ukrainy.

Przewodniczący Komisji Jurij Samoidenko sporządził raport „Strategiczne kierunki Komisji Polityki Ekologicznej, Zarządzania Przyrodą i Likwidacji Skutków Katastrofy Czarnobylskiej”

Na posiedzeniu 29 września 1998 r. Komitet Rady Najwyższej Ukrainy ds. Polityki Ekologicznej, Zarządzania Przyrodą i Likwidacji Skutków Katastrofy Czarnobylskiej rozpatrzył kwestie związane z likwidacją funduszu na rzecz likwidacji skutków katastrofy czarnobylskiej. katastrofa i ochrona socjalna.

20 czerwca 1997 r. Rada Najwyższa Ukrainy uchwaliła ustawę Ukrainy „O utworzeniu funduszu realizacji działań w celu likwidacji skutków czarnobylskiego wypadku i ochrony socjalnej ludności”. Art. 7 tej ustawy stanowi, że stawki poboru, tryb ich obliczania, termin wypłaty oraz ulgi podatkowe mogą być zmienione tylko poprzez nowelizację tej ustawy.

Wbrew wymogom paragrafu 4 rozdziału XV „Postanowienia przejściowe” Konstytucji Ukrainy, wydałeś dekret z dnia 18 czerwca 1998 r. nr 656 „O ustaleniu składki na Fundusz na środki mające na celu usunięcie skutków katastrofy w Czarnobylu i ochrona socjalna.”

Od 7 sierpnia 1998 r., zgodnie z №857 „O niektórych zmianach w opodatkowaniu”, pobór składki na ten fundusz został zawieszony od 1 stycznia 1999 r.

Kolejny dekret z 8 sierpnia 1998 r. ograniczył część wydatkową budżetu państwa-98 do docelowych programów czarnobylskich o 42,52%. W szczególności zmniejszono finansowanie kompleksowej opieki zdrowotnej, samoosiedlenia, mieszkań dla inwalidów z Czarnobyla i ochrony dzieci-ofiar.

Na posiedzeniu 29 września 1998 r. Komisja Rady Najwyższej Ukrainy ds. Polityki Ekologicznej, Zarządzania Przyrodą i Usuwania Skutków Katastrofy Czarnobylskiej rozpatrzyła kwestie związane z likwidacją Funduszu Działań na rzecz Usuwania Skutków Katastrofy Czarnobylskiej Katastrofa i ochrona socjalna.

Wiadomo, że 20 czerwca 1997 r. Rada Najwyższa Ukrainy uchwaliła Ustawę Ukrainy „O utworzeniu Funduszu Realizacji Środków Likwidacji Skutków Czarnobylskiego Wypadku i Ochrony Socjalnej Ludności”. Art. 7 tej ustawy stanowi, że stawki poboru jej obliczania, termin płatności i opodatkowanie mogą ulec zmianie tylko poprzez zmianę tej ustawy.

Wbrew wymaganiom paragrafu 4 rozdziału XV „Postanowienia przejściowe” Konstytucji Ukrainy wydał dekret z dnia 18 czerwca 1998 r. na № 656 „O ustaleniu składki na Fundusz na środki na rzecz likwidacji skutków katastrofy w Czarnobylu i ochrona.

7 sierpnia 1998 dla № 857 „O niektórych zmianach w opodatkowaniu”.

Kolejny dekret z 8 sierpnia 1998 r. ograniczył część wydatkową budżetu państwa-98 do docelowych programów czarnobylskich o 42,52%. W szczególności zmniejszono finansowanie kompleksowej opieki zdrowotnej dla osób niepełnosprawnych z Czarnobyla zamiast dzieci dotkniętych chorobą.

Komisja zwraca się do Sądu Najwyższego o rozpatrzenie wniosku grupy deputowanych ludowych Ukrainy o uchylenie niekonstytucyjnych dekretów Prezydenta Ukrainy o redukcji i likwidacji Funduszu Czarnobylskiego.

Nauka i główne kierunki życia przemysłowego, społecznego i politycznego

Nauka ukraińska powinna być ściśle powiązana przede wszystkim z tymi obszarami działalności, które są najbardziej charakterystyczne dla Ukrainy i mogą szybko przynieść zysk lub są kluczowe dla wszystkich. Moim zdaniem organizacja nauki na Ukrainie powinna koncentrować się na sześciu głównych obszarach życia przemysłowego i społecznego, charakterystycznych dla naszego kraju. Czym są te obszary? Są to trzy obszary produkcji:

  • Rolnictwo to lekki przemysł oparty na żyznych ziemiach Ukrainy.
  • Przemysł metalowy to inżynieria mechaniczna oparta na własnych minerałach, potężnej bazie metalurgicznej i ogromnym potencjale specjalistów.
  • Przemysł budowlany – chemia oparta na bogatych złożach granitu, bazaltu, kaolinu, kaonitu, gliny itp.

Pomimo zacofanej technologii, którą odziedziczyliśmy po ZSRR, te trzy obszary produkcji mogą być opłacalne, ze względu na obecność w każdym z nich głównego pierwiastka, który otrzymujemy za darmo, a mianowicie: pól produkcyjnych i bogatych minerałów.

Następne na liście są:

  • Energia.
  • System informacyjny.

Są to obszary, w których żyje społeczeństwo ukraińskie i jego otwartość zarówno wewnątrz państwa, jak i na świat zewnętrzny.

Koncentrując się na tych obszarach, zauważamy, że naszym zadaniem byłaby reorganizacja wszystkich grup badawczych i aplikacyjnych laboratoriów i instytutów na Ukrainie w celu stworzenia pełnego wsparcia badawczo-projektowego procesów produkcyjnych w tych obszarach, że tak powiem, od gruntu – wykończonych produkty. A może nawet zarobić na sprzedaży gotowych produktów.

Aby zapewnić te obszary, nie będzie zbyt wielu ludzi nauki, których mamy na Ukrainie i którzy będą pochodzić z uczelni. Nauka stosowana powinna tu działać. Jej działania koordynuje Krajowy Komitet Nauki, Technologii i Polityki Przemysłowej. Innowacje będą finansowane z budżetu funduszu innowacji. W okresie przejściowym zaangażowane jednostki badawcze mogą mieć zmywalną formę finansowania: częściowo z budżetu, częściowo z produkcji. Po pewnym czasie reorganizacji muszą całkowicie przejść na własne zarobki.

Wreszcie szósty, główny kierunek:

Naród – państwo – natura. Humanistyka i ekonomia pełnią tu rolę stosowanego elementu nauki.

A konkretnie jednym z głównych zadań nauki w tym szóstym kierunku jest efektywna edukacja młodego pokolenia Ukraińców. I to jest jedna z misji podstawowej nauki o państwie.

Nauka podstawowa – zbiór najwyższych logicznych abstrakcji zjawisk przyrody i społeczeństwa, które są logicznym, fizycznym lub społecznym eksperymentem i są przez nie potwierdzane. Jednocześnie nauki podstawowe są bardziej niezbędną nauką stosowaną w procesie formowania się młodego pokolenia.

Na Ukrainie wyrosły silne szkoły badań podstawowych w dziedzinie matematyki, fizyki, astronomii, chemii, biologii, geologii, energetyki, mechaniki i wielu innych nauk. Ten wybitny skarb państwowy należy chronić, rozwijać i swobodnie udostępniać przestrzeń naukową innych krajów.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.