Abstrakt analizuje aktualne trendy w rozwoju rodziny, identyfikuje problematyczne obszary jej życia, przyczyny i czynniki determinujące jakość małżeństwa i czas jego trwania. Wpływ na charakter relacji interpersonalnych, satysfakcję małżeńską, sympatię i atrakcyjność interpersonalną, zgodność małżeńską i inne czynniki

Rodzina jest jedną z najstarszych form wspólnoty społecznej. Różnorodnymi kanałami i pełnymi mechanizmami łączy się ze wszystkimi sferami ludzkiej działalności. Zmieniając się i ewoluując wraz ze zmianą i rozwojem społeczeństwa, rodzina przyczynia się do rozwiązania wielu ważnych problemów ekonomicznych i społecznych.

Jednocześnie rodzina zaspokaja najważniejsze potrzeby osobiste, których znaczenie stale rośnie. Wśród nich jest potrzeba małżonków w ufnej komunikacji, empatii, współudziałowi. Innymi słowy, małżeństwo nabiera dziś niezależnego znaczenia jako ważna instytucja organizowania szczęścia osobistego i rodzinnego. Tradycyjne role zostały zastąpione elastyczną, elastyczną współpracą relacji i działań opartych na wspólnocie, celach, potrzebach, poglądach, emocjach. Takie działania stają się nie tyle ideałem, co rzeczywistością dla coraz większej liczby rodzin i ważną cechą charakterystyczną nowych typów rodzin.

Badania prowadzone przez ukraińskich socjologów, demografów, psychologów, a także nasze, pozwalają ocenić obecny stan rodziny jako krytyczny. Wskaźnikami tego stanu są: katastrofalne pogorszenie dobrostanu materialnego rodziny, brak normalnych warunków jej życia, spadające wskaźniki urodzeń, dynamika rozwodów, dysfunkcyjny rozwój rodziny, który objawia się wzmożonym napięciem rodzinnym, niezadowoleniem, represjami, współzależność.

Obecna sytuacja w dziedzinie małżeństwa i rodziny wymaga natychmiastowej interwencji ze strony społeczeństwa, polityków, biznesmenów i naukowców. Analiza problemów, trendów, mechanizmów funkcjonowania rodziny pozwoli na wypracowanie koncepcji i programów pomocy. Naukowe podejście do rozwiązywania problemów polityki społeczno-demograficznej ma na celu uwzględnienie obiektywnych procesów rozwoju rodziny oraz trendów społeczno-demograficznych, które umożliwiają przewidywanie przyszłości rodziny.

Wyniki badań naukowych, doświadczenie w poradnictwie psychologicznym dotyczącym małżeństwa i rodziny w Łucku, niezależne badania zidentyfikowały i opisały aktualne trendy w funkcjonowaniu rodziny ukraińskiej:

  • Rodziny niepełne i nieślubne stają się coraz bardziej rozwinięte.
  • Wiele kobiet i mężczyzn świadomie nie zawiera małżeństw, a potrzeba miłości wiąże się ze znalezieniem partnera seksualnego, a nie założeniem rodziny.
  • Zachowania przedmałżeńskie młodych ludzi charakteryzują się aktywnymi próbami seksualnymi na tle niewystarczającej świadomości psychoseksualnej.
  • Rośnie liczba młodych rodzin (do 39%), których głównym motywem zawarcia małżeństwa były „narodziny dziecka”. Według naszych danych znaczna część takich rodzin (do 31%) rozpada się w ciągu trzech lat.
  • Wśród motywów zawarcia małżeństwa wśród młodzieży dominuje racjonalna i materialna kalkulacja.
  • W zachowaniach przedmałżeńskich młodzieży występują nieadekwatnie zawyżone wymagania dotyczące osobowości partnera i małżeństwa w ogóle (częściej w przypadku kobiet), co prowadzi do odmowy założenia rodziny i samorealizacji jednostki w czynnościach zawodowych.
  • W stosunku do przywództwa i przywództwa w rodzinie znaczna część mężczyzn (72%) preferuje mężczyzn, większość kobiet koncentruje się na demokratycznej rodzinie. Ale w życiu rodzinnym wiele młodych kobiet ma tendencję do dominowania i manipulowania swoimi partnerami i dziećmi.
  • Współczesne rodziny i małżeństwa są mocno skoncentrowane na małej rodzinie.
  • Większość par (o różnym doświadczeniu rodzinnym) nie jest skłonna do współpracy, szukania sposobów na stabilizację relacji, nie ma wykształconych umiejętności społeczno-psychologicznych do rozwiązywania problemów interpersonalnych. Wszystko to kształtuje postawę wobec rozwodu jako środka rozwiązywania konfliktów i napięć.
  • Przeciwstawne motywy, cele, stanowiska funkcjonalno-rolne, cechy osobowości młodej pary coraz bardziej komplikują adaptację do małżeństwa, zmniejsza elastyczność i tolerancję partnerów, skraca czas adaptacji młodej rodziny, zbliża ich do rozwodu.
  • „Choroba rodzinna” zmniejsza swoją funkcję psychoterapeutyczną i zdolność do samodzielnego pokonywania trudności i kryzysów.
  • Współczesną rodzinę charakteryzuje dezintegracja i niepewność jej członków przed czynnikami zewnętrznymi.
  • Analizując jakościowe wskaźniki rodzin, zauważa się, że przeciętną współczesną rodzinę wyróżnia: zamknięcie, konserwatyzm, dysharmonia, korporacjonizm w związkach.
  • Wzrasta liczba rozwodów osób starszych.
  • Rośnie liczba kobiet niezadowolonych ze stosunków seksualnych z mężczyznami.
  • Wzrosły skargi pary na dysfunkcje seksualne, które są determinowane czynnikami psychologicznymi.
  • Relacje rodzic-dziecko pogarszają się. Znany amerykański badacz D. Bradshow uważa, że źródłem rodzinnego kryzysu są normy rodzicielskie, które pomimo rozwoju społeczeństwa pozostają niezmienne od 150 lat.

Zakorzenione normy charakteryzują się autorytarnymi, dominującymi zachowaniami rodziców, tłumieniem potrzeb dzieci, zakazem emocji i uczuć, wykorzystywaniem dzieci do zaspokajania ich niezaspokojonych potrzeb, które razem tworzą współzależne zachowania i prowadzą do dysfunkcyjnego rozwoju osobowości.

Duża część młodzieży koncentruje się na ponownym małżeństwie i romansach pozamałżeńskich (jeśli małżeństwo się nie powiodło).

Rodziny zaliczane do „grupy ryzyka” obejmują:

  • Według długości małżeństwa – młoda, starsza rodzina.
  • W zależności od wieku pary – 17-20 lat, 38-42 lata, 50-64 lata.
  • Różnica wieku pary – 1-3 lata, 10-20 lat.
  • Małżeństwa zawierane są według „ciąży panny młodej”.
  • Rodziny wojskowych, biznesmenów, bezrobotnych.

Na tle opisanych trendów następuje spadek wartości rodziny, jej znaczenia dla jednostki.

W warunkach niestabilności ekonomicznej, spadku zamożności rodziny, małżonkowie zmuszeni są do poszukiwania innych form dochodu (działalność biznesowa, indywidualna i handlowa), które zmieniają plany życiowe rodziny oraz jej strukturę funkcjonalną i rolową.

Niespójność funkcji i ról zwiększa niezadowolenie z małżeństwa.

Stwierdzono, że niezadowolonych z życia jest wiele młodych, średnich i starych par (około 63%). 48% badanych ma pasujące im romanse pozamałżeńskie.

Zadowolenie lub niezadowolenie z małżeństwa zależy od wielu elementów, które czasami są dla człowieka bardzo trudne do zrozumienia. Najtrudniejszym aspektem zadowolenia z życia rodzinnego jest to, że człowiek może być z siebie głęboko niezadowolony. To ukryte niezadowolenie może zostać przeniesione na członków rodziny (żona, mąż, dzieci). Rozdrażnienie, złość wywołana własnym lenistwem, słabość woli, dezorganizacja, chamstwo, mogą wpływać na relacje z innymi. W takich przypadkach człowiek boleśnie reaguje na krytykę własnych niedociągnięć.

W praktyce poradnictwa psychologicznego dla rodzin rozwiedzionych istnieje potrzeba zwrócenia się do diagnozy satysfakcji małżeńskiej. Na podstawie danych teoretycznych i eksperymentalnych zidentyfikowaliśmy kryteria, według których określiliśmy satysfakcję małżeńską:

  • a) jakość relacji małżeńskich (poziom relacji emocjonalnych w rodzinie, intensywność i treść komunikacji w małżeństwie, rekreacja rodzinna);
  • b) skupienie się na wspólnych działaniach w rodzinie. Udział małżonków w pracach domowych;
  • c) stosunek do pieniędzy, materialne wsparcie rodziny;
  • d) znaczenie dzieci w życiu człowieka, dzieciństwo rodzinne, stopień uczestnictwa w wychowaniu dzieci;
  • e) znaczenie stosunków seksualnych;
  • f) poziom bariery rozpadu małżeństwa, lojalność wobec rozwodu;
  • g) obecność lub brak alternatywy dla małżeństwa.

Ponadto zidentyfikowano czynniki społeczno-psychologiczne wpływające na satysfakcję z małżeństwa: wiek, płeć, czas trwania znajomości przedmałżeńskiej, doświadczenie małżeńskie, liczbę dzieci.

W celu określenia stabilności, zadowolenia z małżeństwa przeprowadzono eksperymentalne badanie par małżeńskich w wieku od 20 do 60 lat. Próba liczyła 486 respondentów.

Jak wynika z badań: większość mężczyzn i kobiet (57%) w wieku 20-30 lat wykazała średni poziom zadowolenia z małżeństwa, 28% – niski, 14% – wysoki. Najmniej usatysfakcjonowani partnerzy to udział małżonków w pracach domowych, stosunki seksualne, stan majątkowy, relacje emocjonalne oraz intensywność komunikacji.

W grupie wiekowej 31-45 lat – 56% miało średni poziom zadowolenia z małżeństwa, 33% – niski, 12% – wysoki. Najważniejszymi czynnikami określającymi satysfakcję rodziny w tej grupie wiekowej są stosunki seksualne, wychowywanie dzieci, wspólne uczestnictwo w pracach domowych.

W grupie wiekowej 46-60 lat – 52% stwierdziło średni poziom zadowolenia, niski poziom zadowolenia – 40%, wysoki – 8%. Najmniej usatysfakcjonowana para jest z intensywności i treści komunikacji w rodzinie, relacji seksualnych.

Związek pomiędzy satysfakcją małżeńską a stażem małżeństwa, liczba dzieci w rodzinie, wykształcenie.

Ważnym czynnikiem zadowolenia z małżeństwa jest klimat psychologiczny w rodzinie, w którym wychowywał się każdy z małżonków. Niesprzyjający klimat psychiczny rodziny zwiększa prawdopodobieństwo niezadowolenia z małżeństwa.

63% ankietowanych odpowiedziało „tak” na pytanie, czy małżeństwo powinno żyć w silnym małżeństwie do śmierci jednego z małżonków, 21% odpowiedziało „tak”, a pozostałe 16% odpowiedziało „nie”. Taka bariera rozpadu małżeństwa, oparta na normie społecznej, wskazuje na spadek kontroli społecznej nad parami małżeńskimi, liberalny stosunek do rozwodów. Niezadowolenie z relacji rodzinnych w parze od razu wzbudziło wątpliwości co do czasu trwania małżeństwa i zmniejszyło subiektywną barierę jego zniszczenia.

Czynnik małżeństwa alternatywnego został określony przez dwa kryteria:

  • czy kiedykolwiek rozważałeś rozwód?
  • Czy jest osoba, która bardziej pasuje do roli męża (żony) niż obecna?

Jak wynika z badań, kobiety są bardziej krytyczne wobec relacji z mężczyzną, częściej myślą o rozwodzie. Ponad 63% respondentów myślało o możliwości rozwodu, konkretną alternatywą w postaci ponownego małżeństwa było 27% mężczyzn i 13% kobiet. Istnienie potencjalnego partnera życiowego znacznie zmniejsza barierę rozpadu małżeństwa, ale nie zawsze zmniejsza towarzyszący rozwodowi stres, poczucie winy i wstyd.

Jednym z czynników wpływających na stabilność małżeństwa są relacje międzyludzkie małżonków.

Według MV Gamezo relacje międzyludzkie to kompletny system interakcji, kontaktów, powiązań. Zgodność psychologiczna jest podstawowym mechanizmem, który zapewnia ustanowienie, zachowanie i rozpad relacji. Pokazuje maksymalną subiektywną satysfakcję partnerów ze sobą przy wysokich kosztach energii i wzajemnej identyfikacji (MM Obozov). Istnieją różne poglądy na temat zgodności małżeńskiej, ale badacze rodziny są zgodni: podobieństwo poglądów, harmonia duchowa i seksualna zapewniają stabilność rodziny, tworzą sprzyjający klimat psychologiczny i wskazują na zgodność psychologiczną.

Sympatia i atrakcyjność interpersonalna są integralną częścią każdej relacji międzyludzkiej.

Przeprowadzone badania pozwoliły na rozwiązanie kryteriów sympatii i atrakcyjności w małżeństwie:

  • Emocjonalność relacji małżeńskich współczucie, empatia, wzajemne zrozumienie.
  • Zgodność psychologiczna.
  • Atrakcyjność zewnętrzna.
  • Pociąg psychoseksualny.

Sympatia interpersonalna jest zawsze wzajemna i użyteczna oraz tworzy swoją specyfikę: indywidualną wyjątkowość relacji i warunków, które determinują uczucia i atrakcyjność dwojga jednostek.

Osoby, które doświadczają wzajemnej antypatii i pociągu do siebie, biorą pod uwagę uprzedzenia i słabości tkwiące w każdym z nich w relacjach międzyludzkich. Im więcej osób odczuwa współczucie, tym bardziej są zdolne do pobłażania, a co za tym idzie, do większej zgody ze sobą.

Sympatia czyni jednostkę bardziej otwartą na relacje, a antypatia przeciwnie, „zamyka” je od siebie.

W obecności partnerów wzajemnej sympatii kształtuje się atrakcyjność psychologiczna w relacjach rodzinnych, które charakteryzują się:

  • wysoki poziom zaufania między partnerami, wzajemne ujawnianie się świata wewnętrznego (ufność do intymnych doświadczeń, ukryte cechy osobowości, marzenia, fakty biograficzne);
  • umiejętność bycia sobą (usunięcie „maski”);
  • luźność w komunikacji;
  • pozytywne relacje ocen (brak potępienia, ośmieszenia).

Wzajemne zrozumienie to nie tylko adekwatne postrzeganie cech osobowości partnera, jego potrzeb, wartości, ale także umiejętność przewidywania zachowania.

Obecność podobieństw w orientacjach wartości powoduje większą zgodność między jednostkami w ich relacjach ze światem, z innymi, ze sobą. Prawdopodobieństwo zgody z osobą atrakcyjną jest zawsze większe niż z osobą nieatrakcyjną, ponieważ atrakcyjność obejmuje nie tylko sympatię, ale także „fizyczną” atrakcję. Zgoda w poglądach i ocenach wzmacnia równowagę relacji międzyludzkich.

Ogromne znaczenie dla stabilności sympatii interpersonalnej ma pociąg zewnętrzny i seksualny, który zmniejsza intymny dystans między małżonkami.

Obecność powyższych wskaźników prowadzi do powodzenia relacji międzyludzkich w małżeństwach.

W naszym badaniu stwierdzono, że partnerzy, którzy wykazywali głęboką interpersonalną sympatię i atrakcyjność, byli zadowoleni ze swojego małżeństwa i relacji międzyludzkich. U małżeństw niezadowolonych ze swojego związku następuje spadek współczucia, brak równowagi, nadmierna krytyka, ciągła chęć „przezwyciężenia” innych, wyobcowanie, podejrzliwość, nieufność do partnera, utajnienie w wyrażaniu uczuć, planów, myśli. Ponadto należy zauważyć, że współczucie i atrakcyjność pomaga redukować trudności i przeszkody pojawiające się w życiu małżeńskim, łagodzi adaptację rodzinną, łagodzi rodzinne kryzysy, zmienia relacje rodzinne.

Stwierdzono, że sympatia i atrakcyjność (wysoki poziom) są bardziej charakterystyczne dla osób w związkach małżeńskich (55%) niż małżeństw. 30% małżonków i tylko 7% małżeństw wykazywało niski poziom sympatii i atrakcyjności.

Należy jednak zauważyć, że o sympatii i atrakcyjności małżeństw i par decydują różne czynniki. Sympatię i atrakcyjność w małżeństwie podtrzymuje emocjonalny komponent miłości, namiętna miłość, charakterystyczna dla okresu przedmałżeńskiego, a także syndrom „pożądliwości społecznej” lub „maski”, który prowadzi do odgrywania cudzych ról, maskowania niedociągnięć inne cechy nie tkwią w wpływie motywu wspierania „idealnego wizerunku partnera”.

W małżeństwach atrakcyjność i sympatia wynikają z działania czynników społeczno-psychologicznych: zgodności małżeńskiej, satysfakcji małżeńskiej, harmonii seksualnej, atrakcyjności zewnętrznej i osobistej.

Pojawiły się również dowody na to, że poziom atrakcyjności zewnętrznej par małżeńskich jest wyższy, im bardziej zgadzają się dane fizyczne partnerów małżeńskich.

Ważnym wskaźnikiem sympatii i atrakcyjności interpersonalnej jest atrakcyjność seksualna, którą stwierdzono na wysokim poziomie u 37% par małżeńskich, przeciętnym u większości badanych (45%), niskim u 18%.

Analizując cechy przejawów atrakcyjności seksualnej u mężczyzn i kobiet, należy zauważyć, że poziom atrakcyjności seksualnej u kobiet jest znacznie wyższy niż u mężczyzn (wg partnerów). Jednak ocena atrakcyjności seksualnej mężczyzn ujawniła ponowną ocenę siebie jako partnera seksualnego przez mężczyzn w porównaniu z oceną ich kobiet.

Tym samym badanie umożliwiło opisanie trendów w rozwoju rodziny oraz analizę ważnych czynników społeczno-psychologicznych wpływających na stabilność małżeństwa i jego efektywne funkcjonowanie.

Ważnym zadaniem stojącym przed badaczami rodziny jest zbadanie zasobów wewnętrznych, które zwiększą nieformalną stabilność rodziny.

Odpowiednio oceniając obecną sytuację: osłabienie rodziny, jej niezdolność do przystosowania się do zmian życiowych, gwałtowne pogorszenie zdrowia fizycznego i psychicznego, rosnąca izolacja interpersonalna, pojawia się pytanie o opracowanie pilnych środków, aby pomóc rodzinie we wszystkich jej obszarach Ze strony państwa powinno zapewniać nie tylko środki ekonomiczne i społeczne, ale także tworzenie usług pomocy psychologicznej rodzinie.

Opieka nad rodziną jest więc problemem wielkiej polityki, a istotne zmiany w funkcjonowaniu rodziny są rdzeniem reform strukturalnych, politycznych, gospodarczych, demograficznych na Ukrainie.

literatura

1. Alyoshina Yu.E. Cykl rozwoju rodziny: Badania i problemy / Biuletyn MSU. Psychologia. Ser 14. 1987, nr 2, s. 60-72.

2. Кратохвил С.В. Psychoterapia dysharmonii rodzinnych i seksualnych. M., 1990.

3. Kowaliow SV Psychologia współczesnej rodziny.

4. Kratochwil SV Psychoterapia dysharmonii rodzinnych i seksualnych. M., 1990.

5. Eidemiller ET, Justitsky VV Psychoterapia rodzinna. L., Medycyna, 1990.

6. J. Bradshowa. Bradshow on: Rodzina w sposób rewolucyjny / Samopoznanie. Houston, Teksas, 1988.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.