Industrializacja i kolektywizacja doprowadziły do rosnącej koncentracji władzy w Moskwie. Na Ukrainie oznaczało to, że marzenia, złudzenia i sukcesy osiągnięte już w samorządzie, które charakteryzowały pełne nadziei lata 20. XX wieku, były skazane na niepowodzenie.

Wielki Terror

Systematycznie niszcząc prawie wszystkie aspekty autonomii, Stalin dążył do przekształcenia republiki po prostu w jednostkę administracyjną Związku Radzieckiego. A każdy, kto stanął mu na drodze, podlegał likwidacji.

W pierwszym etapie ofensywy Stalina na potencjalną opozycję na Ukrainie (rzeczywisty opór wobec niej był bardzo słaby) głównym celem była stara inteligencja ukraińska, zwłaszcza ta związana z rządami narodowymi i partiami niebolszewickimi z lat 1917-1920, a także wybitne postacie kultury i nauki. ODPU, fabrykując „tajne organizacje antysowieckie”, posługując się fizycznym i psychologicznym terrorem, zmuszała swoje ofiary do przyznania się do ich członkostwa na szeroko komentowanych demonstracjach prasowych. W ten sposób policja polityczna usprawiedliwiała ukaranie skazanych dyskredytując wszystkich podzielających ich poglądy i przygotowując grunt pod dalsze aresztowania.

Taktyka ta została po raz pierwszy zastosowana na Ukrainie w latach 1929-1930, kiedy 45 czołowych naukowców, pisarzy i innych intelektualistów, w tym Serhija Jefremowa i Wołodymyra Czechiwskiego, zostało oskarżonych o przynależność do tajnej organizacji nacjonalistycznej o nazwie Związek Wyzwolenia Ukrainy (SVU). Andrij Nikowski, Yosyp Hermaize, Mykhailo Slabchenko, Hryhoriy Holoskevych i Lyudmyla Starytska-Chernyakhivska. Cel przypisano „odkrytej” organizacji: oddzielenie Ukrainy od ZSRR przy pomocy obcych państw, sił emigracyjnych, podżeganie chłopstwa do kolektywizacji oraz zamach na Stalina i jego sojuszników. Wykorzystując ten proces do stworzenia atmosfery podejrzliwości i zagrożenia, władze sowieckie rozpoczęły szeroką ofensywę przeciwko elitom intelektualnym.

Zgodnie z przewidywaniami, jedną z pierwszych instytucji, które poniosły główny cios w tej ofensywie, była Ogólnoukraińska Akademia Nauk. Po procesie IED, podczas którego wymieniono nazwiska wielu członków Akademii, rząd narzucił cenzurę na jej publikację, zlikwidował jej najbardziej aktywne sekcje i wydalił „burżuazyjnych nacjonalistów”. W 1931 roku sekcja historyczna M. Hruszewskiego została rozwiązana, a sam naukowiec został deportowany do Rosji pod pretekstem, że był zaangażowany w inną tajną organizację, gdzie zmarł w 1934 roku. Wielu jego kolegów i prawie wszyscy jego uczniowie byli surowo prześladowani.

Proces IED zasygnalizował również zniszczenie Ukraińskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego. Oskarżeni o współpracę z organizacją, pierwsi hierarchowie Kościoła zostali zmuszeni do zwołania soboru w styczniu 1930 r. i rozwiązania się. Wkrótce do obozów pracy trafił metropolita Mikołaj Borecki, dziesiątki biskupów i setki księży.

W 1933 roku, zanim wybuchła pierwsza fala represji, Stalin wszczął kolejne. Teraz były skierowane przede wszystkim przeciwko członkom partii. Czystki nie były niczym nowym, przeprowadzano je okresowo w latach dwudziestych XX wieku, aby uwolnić partię od biernych, oportunistycznych, pobłażliwych i innych nieprzystosowanych członków. Ale w latach trzydziestych nabyli złowrogie, przerażające cechy. Członków partii wyrzucano głównie za „błędy ideologiczne i błędne kalkulacje”, tj. dlatego, że faktycznie lub podejrzanie nie zgadzali się z polityką Stalina. Wykluczenie z partii zwykle prowadziło do egzekucji lub wygnania. W efekcie terror stał się znakiem życia nie tylko mas, ale nawet komunistycznej elity.

W całym Związku Radzieckim apogeum stalinowskich czystek nastąpiło w latach 1937-1938, ale, jak zauważył Lew Kopelew, „na Ukrainie trzydziesty siódmy rok rozpoczął się w trzydziestym trzecim”. Jest prawdopodobne, że niebezpieczeństwo narodowego komunizmu z jednej strony i Armii Czerwonej niszczą kościół. Z drugiej strony, na początku lat 30. demoralizacja ukraińskich komunistów przez okropności kolektywizacji i głodu zwróciła szczególną uwagę na samych Ukraińców. Zmiana akcentów ideologicznych w Moskwie zapowiadała nadejście burzy. Od lat partia powtarza przez swoich przywódców, że głównym zagrożeniem dla systemu sowieckiego jest rosyjski szowinizm, podczas gdy nacjonalizm narodów nierosyjskich jest mniej niebezpieczny, ponieważ jest w zasadzie tylko reakcją na ten pierwszy. Jednak już w 1933 r. twierdzono, że nacjonalizm ukraiński umocnił się dzięki poparciu kułaków i nazwano go najważniejszym problemem dla Ukrainy. Utorowało to drogę do prześladowań tych ukraińskich komunistów, którzy byli ściśle związani z polityką ukrainizacji.

Nie dziwiło niezadowolenie Stalina z Ukraińców. Ukraińska wieś nigdy nie poparła bolszewików, a gdy miliony chłopów napłynęły do miast – tych tradycyjnych baz komunistycznego poparcia – groźba przekształcenia ich w podatny grunt dla ukraińskiego nacjonalizmu i separatyzmu stała się realna. Zamiary Stalina, by oczyścić KP(B)U, tłumaczył przede wszystkim fakt, że jego zdaniem nie ujawniła się ona właściwie podczas kolektywizacji. Decydując się na zrobienie z komunistów Ukrainy „kozłów ofiarnych” za niepowodzenia z lat 1932-1933, Stalin nakazał otwarcie ich krytykować. W rezultacie komuniści ukraińscy zostali potępieni w artykułach redakcyjnych Prawdy i rezolucjach KC. za niewystarczającą czujność i miękkość kułaków oraz w prowadzeniu skupu zboża.

Ukraińscy komuniści stanęli przed tragicznym dylematem. W obliczu żądań Stalina z jednej strony i straszliwego losu ludności Ukrainy z drugiej, nie byli w stanie zadowolić tych pierwszych ani pomóc tym drugim. Po utracie poparcia Moskwy i braku poparcia ludu, KP(B)U stała się bezradna. Najdotkliwszy cios został jej zadany w styczniu 1933 r., kiedy Stalin mianował Pawła Postyszewa swoim osobistym przedstawicielem na Ukrainie, a właściwie jej „wicekrólem”. Wraz z Postyszewem przybył nowy szef ODPU Wsiewołod Balicki i tysiące rosyjskich urzędników. Stało się jasne, że czasy, w których sami ukraińscy komuniści „rządzili piłką” na Ukrainie, minęły.

Postyszewowi polecono zakończyć kolektywizację bez względu na fundusze, oczyścić Partię Komunistyczną i zatrzymać ukrainizację. Zastąpił tysiące lokalnych urzędników na wsi własnymi ludźmi. W tym samym czasie rozpoczął ofensywę przeciwko Ukrainizatorom. Potępiając nacisk na „specyfikę narodową” jako „niechęć do podporządkowania się interesom ogólnounijnym”, mówił o ukrainizacji jako „kulturowej kontrrewolucji” mającej na celu wzniecenie „narodowej wrogości w proletariacie”, „izolowanie ukraińskich robotników od korzystnych skutków Kultura rosyjska”.

Głównym obiektem tych ataków był Komisarz Oświaty M. Skrypnyk. Nie chcąc wyrzec się polityki ukrainizacji, 7 lipca 1933 popełnił samobójstwo. M. Khvylovy zrobił to samo kilka miesięcy wcześniej. Inny ideolog ukraińskiego komunizmu narodowego, Szumski, zmarł na wygnaniu. Gdy terror Postyszewa nabrał rozpędu, tysiące członków nowej sowieckiej inteligencji, która pojawiła się w latach dwudziestych, zostało straconych lub wysłanych do obozów koncentracyjnych. Według niektórych szacunków z 240 ukraińskich pisarzy zniknęło wówczas 200. Spośród 85 językoznawców 62 zostało wyeliminowanych, ponieważ aresztowano szpiegów i filozofów, artystów i redaktorów. Nawet Matviy Yavorsky i jego współpracownicy z Ukraińskiego Instytutu Marksizmu-Leninizmu, którzy rozwinęli marksistowską historię Ukrainy, zostali wysłani do obozów syberyjskich. Zamknięto Teatr Eksperymentalny Kurbasa Berezila, a sam Kurbas, podobnie jak dramaturg M. Kulish, również zniknął z obozów pracy. Wypożyczono znane na całym świecie filmy Dowżenko, a sam reżyser musiał przenieść się do Moskwy. Na zjazd kobzarów zaproszono kilkuset kobzarów, których aresztowano, a następnie podobno rozstrzelano. Aby uciec, niektórzy pisarze, jak P. Tychyna i M. Bazhan, zaczęli pisać pod dyktando Moskwy.

Rozpoczęte w 1930 roku niszczenie instytucji ukraińskich osiągnęło apogeum. Komisariaty Oświaty, Rolnictwa, Sprawiedliwości, Akademia Rolnicza, redakcje gazet, magazynów literackich, encyklopedii i wytwórni filmowych zostały uznane za „gniazda nacjonalistów-kontrrewolucjonistów” i poddane czystkom. W listopadzie 1933 r., podsumowując swoją pracę, Postyszew chwalił się, że „odkrywając nacjonalistyczne nastawienie Skrypnyka, byliśmy w stanie wyzwolić… strukturę ukraińskiej kultury socjalistycznej od wszystkich… elementów nacjonalistycznych. Wykonano dużo pracy. Wystarczy powiedzieć, że oczyściliśmy sam Ludowy Komisariat Edukacji z 2000 osób należących do elementów nacjonalistycznych, w tym około 300 naukowców i pisarzy. Ale czystki Postyszewa były skierowane nie tylko przeciwko postaciom kultury, ale także przeciwko nim

przywództwo polityczne Ukrainy. Ponad 15 000 urzędników zostało oskarżonych o czystki pod zarzutem nacjonalizmu. Oprócz nacjonalizmu członkowie partii byli oskarżani o „faszyzm” i „trockizm”. „Brak czujności bolszewickiej” i „związki z kręgami emigracyjnymi i obcymi państwami”. W rezultacie między styczniem 1933 a styczniem 1934 PK (B) U straciła około 100 000 członków. Postyszew zaznaczył, że prawie wszyscy usunięci z urzędu zostali rozstrzelani lub deportowani. Nawet L. Trocki przyznał, że „nigdzie represje, czystki, upokorzenia i wszelkiego rodzaju biurokratyczne chuligaństwo nie osiągnęły tak strasznych rozmiarów jak na Ukrainie, w walce z potężnymi ukrytymi aspiracjami mas ukraińskich do większej wolności i niepodległości”.

Jeśli fale represji na Ukrainie na początku lat 30. były skierowane głównie przeciwko Ukraińcom, to Wielka Czystka lat 1937-1938 rozprzestrzeniła się na cały Związek Radziecki. Miał on na celu obalenie wszystkich rzeczywistych i wyimaginowanych wrogów Stalina oraz przeniknięcie wszystkich warstw społeczeństwa sowieckiego, zwłaszcza wyższych szczebli, poczuciem niepewności, niewolniczej zależności i posłuszeństwa wobec „wielkiego przywódcy”. »Bolszewizm (i potencjalni rywale Stalina) . Policja polityczna, obecnie znana jako NKWD, bezlitośnie fabrykowała „spisy” grup terrorystycznych, łącząc je z coraz szerszym kręgiem ludzi. Zwykłym wyrokiem był wyrok śmierci, który został natychmiast wykonany, a w najlepszym razie wieloletni pobyt w syberyjskich obozach koncentracyjnych. Aby zapewnić sobie niewyczerpany zasób „zdrajców”, śledczy NKWD skupili się na pytaniach: „Kto cię zwerbował?” i „Kogo zwerbowałeś?” Nabyte „wyznania” często skazywały na zagładę przypadkowych znajomych, przyjaciół i członków rodziny. Nawet gdy zagrożenie wojną w Europie rosło, znaczna część dowództwa wojskowego, jedynej bazy potencjalnej opozycji, została zastrzelona.

Po raz kolejny Ukraina znalazła się wśród republik, które poniosły najdotkliwsze ciosy. W przeciwieństwie do czystek z 1933 r., podczas których represjonowano przeciwników kolektywizacji i ukrainizacji, w 1937 r. Stalin postanowił zlikwidować całe kierownictwo KP(B)U i cały ukraiński rząd sowiecki. Postyszew (ten bezwzględny kat wysłany z Rosji w 1933 r.) po Hołodomorze najwyraźniej zaczął wątpić w słuszność metod Stalina i zaczął wspierać ukraińskie interesy. Zarówno on, jak i kierownictwo Ukraińskiej Partii Komunistycznej odmówili przeprowadzenia czystki na wymaganą przez Stalina skalę. Nawet po usunięciu Postyszewa i przybyciu na Ukrainę trzech osobistych przedstawicieli Stalina w sierpniu 1937 r.: Wiaczesław Mołotow, Mykoła Jeżow i Mykita Chruszczow, komunistyczne kierownictwo Ukrainy, w tym Stanisław Kosior, Hryhoriy Pietrowski i Panas Lyubchenko, nadal opierało się czystce . W rezultacie do czerwca 1938 r. aresztowano i stracono 17 ministrów ukraińskiego rządu sowieckiego. Premier Lubczenko popełnił samobójstwo. Zginęli prawie wszyscy członkowie KC i Biura Politycznego KC KP(b)U. Szacuje się, że represjonowanych zostało ok. 37 członków KP(B)U, czyli ok. 170 tys. osób. Według nowego „wicekróla” Moskwy w Kijowie Nikity Chruszczowa, Ukraińska Partia Komunistyczna „została oczyszczona, by zabłysnąć”.

NKWD planowało eksterminację całych grup ludności, m.in. księży, byłych członków oddziałów antybolszewickich, przebywających za granicą lub mających tam krewnych, imigrantów z Galicji; nawet zwykli obywatele ginęli w ogromnych ilościach. O skali Wielkiej Czystki świadczy w szczególności masowy pochówek 10 000 miejscowych rozstrzelanych w Winnicy podczas II wojny światowej podczas II wojny światowej. Ze względu na brak informacji zachodnim naukowcom trudno jest ustalić całkowitą liczbę ofiar terroru stalinowskiego. Według szacunków Adama Ulama między 500 a 1939 r. w całym Związku Radzieckim rozstrzelano około 500 000 osób, a od 3 do 12 mln wysłano do obozów koncentracyjnych. W świetle powyższych czynników można przypuszczać, że liczba ofiar terroru na Ukrainie była niezwykle wysoka.

Pod koniec lat 30. ograniczony samorząd Ukraińców i innych narodów nierosyjskich został prawie zniszczony. Teraz kontrola nad wszystkimi aspektami życia była w pełni skoncentrowana w Moskwie. Ignorując siły, pragnienia i protesty ukraińskich komunistów, Stalin rządził Ukrainą poprzez swoich osobistych emisariuszy, takich jak Postyszew i Chruszczow. Mimo wielkiego znaczenia gospodarczego Ukraina straciła kontrolę nad własnymi zasobami, inwestycjami, rozwojem przemysłu, a przede wszystkim nad polityką rolną. Nawet w środku Hołodomoru ukraiński rząd sowiecki nie mógł pozbyć się ani jednego kilograma zboża bez zgody Moskwy. Instytucje kultury zostały zamknięte lub zubożone. Zniesiono charakterystyczne cechy republikańskiego systemu szkolnictwa wyższego, a zamiast podręczników szkolnych wprowadzonych przez Skrypnyka wprowadzono ogólnounijne. Centralizacja i standaryzacja poszły tak daleko, że Stalin i jego najbliższa świta dyskutowali nawet o całkowitym zniesieniu republikańskiej struktury Związku Radzieckiego.

Stalin lubił łączyć drakońską politykę z niewielkimi ustępstwami propagandowymi. I tak w 1934 roku, kiedy trwała akcja centralizacji, stolica Ukrainy została przeniesiona z Charkowa do jej tradycyjnego centrum – Kijowa. W 1936 Stalin powtórzył swój ruch. W przededniu Wielkiej Czystki nadał narodowi ZSRR nową konstytucję, która gwarantowała mu wszystkie prawa obywatelskie przysługujące obywatelom „demokracji burżuazyjnych”. Ogłosił Radę Najwyższą, składającą się z Izby Związkowej i Izby Narodowości, najwyższego organu władzy państwowej. Potwierdził także prawo republik do wyjścia z Unii i zwiększył ich liczbę z 4 do 11, dzieląc region Azji Środkowej i Kaukazu. Słynnym przykładem cynizmu Stalina było jego zdanie, wypowiedziane u szczytu okropności lat 30.: „Życie stało się lepsze, życie stało się szczęśliwsze”.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.