Koniec XVIII wieku. charakteryzujący się nieustannym wzrostem potęgi Imperium Rosyjskiego, które zagarnęło większość ziem ukraińskich pod swoim panowaniem, utratą autonomicznych praw Ukrainy i przekształceniem jej w zwykłą prowincję Imperium Rosyjskiego.

Plan:

  • Podbój przez Rosję ziem ukraińskich w XVIII wieku.
  • Podział terytorialny Ukrainy po zniesieniu hetmanatu.
  • Urządzenie wewnętrzne.
  • Porządek społeczny pod panowaniem Imperium Rosyjskiego:
  • szlachta;
  • chłopstwo;
  • Kozacy.
  • południowa Ukraina.

Ogromne znaczenie miała wojna rosyjsko-turecka z lat 1769-1774, połączona z innymi wydarzeniami o znaczeniu europejskim. Polska była wówczas w stanie anarchii. Od początku XVIII wieku. w jej sprawy wewnętrzne nieustannie ingerowali sąsiedzi, głównie Rosja. Szczególnie zaciekła walka toczyła się w Polsce w 1734 r., kiedy walczyli tam dwaj kandydaci do tronu: Stanisław Leszczyński i August Saksoński, syn zmarłego króla Augusta II. Rząd rosyjski, sprowadzając swoje wojska na ziemie polskie, opowiedział się na korzyść Augusta III Sasa, którego panowanie było w istocie rządami magnatów, „królów” walczących między sobą. Posiedzenia parlamentu zostały zakłócone, ponieważ każdy poseł miał prawo „wetować” decyzję i żądać ponownego rozpatrzenia sprawy. Przez kilka lat nie udało się osiągnąć porozumienia, ponieważ zawsze było „weto”. Większa, bogatsza Polska nie miała możliwości dostosowania swoich finansów, wprowadzenia nowych podatków, stworzenia silnej armii. Wcześniej Wieczny Pokój z Polską w 1686 r. dał Moskwie, a następnie Rosji prawo do ingerowania w jej sprawy wewnętrzne pod pretekstem obrony Cerkwi przed uciskiem państwa katolickiego. Od XVII wieku. od czasu do czasu pojawiały się projekty zniszczenia Polski jako państwa i podziału jej terytorium między sąsiadów. To pierwszy taki projekt za Chmielnickiego. W 1763 roku, po śmierci Augusta III, Katarzyna II, sprowadzając wojska do Polski, zasiadła na królewskim tronie polskiego magnata Stanisława Augusta Poniatowskiego. Od tego czasu de facto władca Polski jest rezydentem Rosji na polskim dworze. Ta sytuacja oczywiście wywołała niezadowolenie wśród polskich patriotów. Wojna 1768 r. dała im powody do nadziei, że Rosja zwróci całą uwagę na Turcję, a tymczasem Polska skorzysta z tego i uwolni się od wpływów rosyjskich. Rosja zażądała od Turcji zrzeczenia się zwierzchnictwa nad Mołdawią i Krymem. Ani Turcja, ani Austria, które chciały zająć Mołdawię, nie zgodziły się. W tak krytycznym momencie król pruski Fryderyk zaproponował pierwszy podział Polski, według którego Rosja miała otrzymać ziemie białoruskie, Prusy – Pomorze i część Wielkopolski, Austrię – Galicję. Sejm i rząd polski zgodzili się na tę analizę iw 1772 roku alianci bez oporu zajęli Polskę. W 1774 r. Austria zdobyła Bukowinę: Czerniowce, Seret – głównie ziemie ukraińskie i Suczawę – głównie ziemie rumuńskie, które były częścią Mołdawii. Szczęśliwe dla Rosji zakończenie wojny z Turcją i pokój Kuchuk Kajnardzhi otworzyły szerokie perspektywy dla Imperium Rosyjskiego. Uzyskała dostęp do Morza Czarnego; niewielkie pasy brzegowe między ujściami Bugu i Dniepru – na zachodzie, między ujściami Byrd i Mius oraz Don i Ea – na wschodzie – dały możliwość założenia tu miast portowych i rozwoju handlu; ponadto Rosja odzyskała prawo do posiadania marynarki wojennej na Morzu Czarnym. Duże znaczenie miało ogłoszenie przez Turcję niepodległości Chanatu Krymskiego, który był wasalem Turcji. Krym nie jest już stałym zagrożeniem dla Ukrainy. W wyniku nowych warunków na południowej granicy Imperium Rosyjskiego Zaporoże straciło na znaczeniu jako obrona przed Tatarami i Turkami, a 4 czerwca 1774 r. powracające z frontu tureckiego wojska rosyjskie otoczyły Sicz i zajęły główne osady Wolności Zaporoże. Zaporizhzhya Sich uległa bez oporu. Ogromne terytorium swobód Zaporoża zostało włączone do Imperium Rosyjskiego. Pozostawieni samym sobie Tatarzy krymscy nie byli w stanie zorganizować silnego rządu. Na Krymie wybuchły walki partyjne. Rosyjski rząd zaczął ingerować w wewnętrzne sprawy Krymu i wzbudzać niezadowolenie wśród jego mieszkańców. Pod pretekstem prześladowania chrześcijan w 1778 r. generał O. Suworow, dowodzący wojskami rosyjskimi na Krymie, otrzymał rozkaz wycofania stamtąd chrześcijan. Dla Greków u ujścia rzeki Kalmius powstało miasto Mariupol, a dla Ormian miasto Nachiczewan u ujścia Donu. Exodus 32 000 chrześcijan, najzdrowszych, w większości rolników, był dotkliwym ciosem dla Chanatu Krymskiego, który uzależnił Krym gospodarczo od Rosji. W 1783 r. Chanat Krymski został włączony do Imperium Rosyjskiego i administracyjnie połączony z gubernatorstwem jekaterynosławskim pod rządami księcia G. Potiomkina z Tawrii. Rozległe tereny rzek Kubań i Jegorłyk na wschodzie i Dniestru na zachodzie są przyłączone do południowej Ukrainy. Po pierwszym rozbiorze Polski w 1772 r., kiedy podboje Imperium Rosyjskiego ograniczyły się do ziem białoruskich, byli w Polsce ludzie, którzy rozumieli, że państwo polskie można uratować tylko poprzez gruntowne reformy: ograniczenie praw arystokratycznych, poprawę życia innych posiadłości. Plany te wywołały jednak sprzeciw magnatów i wyższej szlachty, które reformy postrzegały jako naruszenie ich praw i przywilejów. Zdecydowanie negowali prawa ortodoksów i dysydentów. To sprowokowało interwencję protestanckich Prus i prawosławnej Rosji w obronie współwyznawców. Mimo protestów zwolennicy reform ogłosili w maju 1791 r. nową konstytucję: zniesiono prawo weta; wszystkie sprawy w parlamencie miały być rozstrzygane większością głosów; władza królewska miała być dziedziczna; armia wzrosła, finanse i edukacja zostały usprawnione. Ale partia magnatów i wielkich panów głosowała za konfederacją w Torgowicy i zwróciła się o pomoc do Petersburga. Przybyła armia rosyjska, a słabe oddziały polskie opuściły Prawy Brzeg Ukrainy. W 1793 r. Rosja zmusiła króla do oddania Kijowa, Podolu oraz znacznej części Wołynia i Białorusi. Prusy zdobyły większość Wielkopolski i Gdańska; Polska została odcięta od morza. Tak został przetłumaczony drugi podział Polski. W 1794 r. wybuchło powstanie patriotów polskich pod wodzą generała Kościuszki. Obiecał chłopom wolność, ale masy nie poparły go; do rebeliantów przyłączyła się tylko niewielka część okolic Krakowa. Po upartej walce wojska rosyjskie i pruskie rozbiły wojska Kościuszki i wzięły go do niewoli. Dowódca wojsk rosyjskich O. Suworow zdobył Warszawę. Państwo polskie skapitulowało w 1795 roku. Przetłumaczono trzeci, ostateczny podział Polski: Rosja zdobyła resztę Wołynia i Litwy, Prusy – Wielkopolskę z Warszawą, a Austria – Małopolskę z Krakowem i Lublinem.

W ten sposób wszystkie ziemie ukraińskie znalazły się pod panowaniem Imperium Rosyjskiego, z wyjątkiem Galicji i Bukowiny. Zmienił się podział administracyjny ziem ukraińskich. Po zniesieniu hetmanatu ziemie ukraińskie podzielono na cztery części. Cały dawny hetmanat był pod rządami Malo
Rosyjskie Kolegium i jego przewodniczący „w charakterze generalnego gubernatora”. Tym człowiekiem był generał, wkrótce hrabia P. Rumiancew z Zadunaju. Druga część – terytorium pułków słobodzkich, po likwidacji systemu pułkowego, zostało przekształcone w prowincję słobodańsko-ukraińską. Trzecia część – terytorium południowej Ukrainy – podzielona jest na dwie odrębne części: obwód Noworosyjsk – na północy i Wolność Zaporoska – na południu. W 1775 r. zniesiono Zaporoże, a cały obszar Wolności podzielono między dwie prowincje: Noworosyjsk – na prawym brzegu Dniepru i Azow – na lewym. Trójkąt ziemi między rzekami Bóg i Dniestr, który otrzymał Imperium Rosyjskie na podstawie pokoju Kuchuk-Kajnardzhi, został przyłączony do obwodu noworosyjskiego, a ziemie między rzekami Don i Eya nabyte na podstawie ten sam pokój został przyłączony do prowincji Oz. Obie prowincje przejął G. Potiomkin. W 1781 r. dokonano przełożenia reformy – utworzono gubernię. Były hetmanat podzielony jest na trzy gubernie: kijowską, czernihową i nowogrodzko-siwerską. Pierwszym gubernatorem był hrabia P. Rumiancew-Zadounaisky, a od 1790 r. generał M. Krechetnikov (który w 1768 r. stłumił koliwszczynę). Obwód słobodańsko-ukraiński został przemianowany na gubernię charkowską z centrum w Charkowie. Prowincje Noworosyjsk i Oziv zostały zjednoczone w gubernię jekaterynosławską; jego centrum był najpierw Krzemieńczuk, a od 1784 – Jekaterynosław. Ziemie pułków Połtawa i Myrhorod zostały włączone do guberni jekaterynosławskiej, z której powstały powiaty Połtawa, Kremenczug i Oleksoigil. Gubernatorem przez cały czas był książę G. Potiomkin-Tawrijski. W 1795 r., po śmierci Potiomkina, z trzech powiatów guberni jekaterynosławskiej: Jelisawetgradu, Nowomyrhorodu i Chersonia utworzono Gubernię Wniebowstąpienia z siedzibą w mieście Wozniesieńsk. Nabyte przez Rosję ziemie ukraińskie na prawym brzegu Dniepru i linii czerkaskiej na północy zostały włączone do guberni. Gubernatorem był książę P. Zubow. W 1796 r. król Paweł I zniósł namiestnictwo, zastępując je prowincjami. Na Ukrainie znajdowały się: prowincja Małorusi z centrum administracyjnym w Czernihowie; na prawym brzegu znajdują się trzy obwody: wołyński, podolski i kijowski; Obwód Noworosyjski z centrum w Noworosyjsku (tak przemianowany na Jekaterynosław); Obwód charkowski (słobidska), który obejmował wschodnie powiaty byłej guberni jekaterynosławskiej (część powiatów oleksaigilskiego, słowiańskiego, donieckiego i pawłogradzkiego). W 1802 r. gubernia noworosyjska została podzielona na trzy: Mikołajów, Jekaterynosław i Tawrija; Prowincje Czernihów i Połtawa zostały zjednoczone w Biuro Generalnego Gubernatora Małej Rosji z oddziałem w Połtawie; Obwody kijowskie, wołyńskie i połtawskie zostały zjednoczone w kijowski generalny gubernator; Obwód Słoboda został przemianowany na Charków, a po zajęciu Basarabii w 1812 r. naczelny gubernator noworosyjsko-basarabski z prowincjami: chersońską, jekaterynosławską i tawrijsko-basarabską. Taki rozkład z niewielkimi zmianami istniał do 1917 roku.

Pod koniec 1780 r. z rozkazu cara na Lewym Brzegu Ukrainy, dawnym hetmanacie, wprowadzono system ogólnorosyjski. Od 1781 r. hetmanat dzielił się na trzy gubernie: kijowską, czernihówską i nowogrodzko-siwerską. Kolegium Małej Rusi i instytucje ukraińskie: Sąd, Administracja Generalna i Administracja Pułkowa zostały zniesione; zamiast tego powstały instytucje typu rosyjskiego: izby karne i „cywilne” w miejsce sądów wojskowych; w każdym województwie zamiast sądów grodzieńskich i ziemstowskich istnieją sądy powiatowe; w miejsce skarbu wojskowego – izby państwowe; do spraw miejskich – sędziowie itp. Kolegium Małej Rusi i sąd wojskowy zostały tymczasowo pozostawione do dokończenia niedokończonych spraw. Biura pułkowe pozostawiono do spraw wojskowych pułków aż do reformy wojskowej. Paweł I odnowił niektóre stare nakazy: Sądu Powszechnego i innych sądów, Statut Litewski, jako obowiązujące prawo. W wyniku tych reform stare miasto Głuchowa, jako polityczne, administracyjne i kulturalne centrum Lewobrzeżnego Brzegu Ukrainy, popadło w ruinę, a Nowogród Siwierski, kilkusetletnie miasteczko, które stało się centrum guberni jakiś czas zaczął rosnąć. Gubernatorstwo to obejmowało 11 powiatów położonych na terenie trzech północnych, najbogatszych i najbardziej kulturalnych pułków (Starodub – w całości części Niżyna i Czernihowa). Na terenie guberni nowogrodzkiej pojawiły się dwie hetmańskie stolice: Baturyn i Głuchów z ich tradycjami historycznymi i wpływowymi oficerami. Nowogród Siwierski stał się znaczącym ośrodkiem kulturalnym Ukrainy: instytucje administracyjne przyciągały wielu urzędników państwowych, którzy tworzyli własne organizacje szlacheckie, utworzyli wydział nowej diecezji, główną szkołę publiczną, seminarium, zgromadziły siły kulturalne, wybitne osobistości życia publicznego, pisarzy, m.in. którego istnieje opinia o założeniu uczelni. Duże znaczenie miały inne ośrodki gubernialne: Kijów ze swoją Akademią, Czernihów ze swoim Kolegium. W 1784 r. rząd rosyjski zniósł na Ukrainie system kozacki. Zamiast 10 pułków kozackich zorganizowano 10 karabinierów, po 6 szwadronów w każdym. Składały się one z oddzielnego korpusu – „Mała Kawaleria”. Ale ta reforma nie została zakończona, a pułki karabinierów zachowały resztki organizacji terytorialnej, ale nie szefa – miały ukraińskiego oficera. W armii rosyjskiej pułki karabinierów były organizacją niemalże autonomiczną. Pułki karabinierów na Ukrainie zachowały wiele cech dawnej ukraińskiej organizacji kozackiej. Szeregowa kadra składała się głównie z Kozaków ze starego pułku, dowództwo – głównie z dawnego pułku i stu oficerów. Sama reforma – przekształcenie pułków kozackich w regularne – wywołała wielkie niezadowolenie wśród oficerów i kozaków zwyczajnych, zwłaszcza gdy w 1788 r. doszło do podziału pułków: starodub, czernihów, nieżyn, Kijów i Głuchów jako „jazdę ciężką”, a Perejasław, Lubny i inni niezadowolenie na Ukrainie z wymiany pułków kozackich karabinierów było tak wielkie, że w czasie wojny z Turcją zrodził się pomysł odnowienia pułków kozackich. W 1788 r. V. Kapnist przedstawił Katarzynie II projekt zatytułowany: „Sytuacja, w której można zwerbować i utrzymać armię chętnych Kozaków”. Według V. Kapnista byłaby to odrębna armia kozackich ochotników, niezwiązanych właściwie z armią rosyjską, z drużyną składającą się z wybranych przez kozaków ukraińskich oficerów. Jednak pomimo trudnych warunków zewnętrznych – bo właśnie rozpoczęła się wojna z Turcją – O. Bezborodko, zagorzały przeciwnik hetmanatu, wypowiadał się negatywnie o tym: oderwanie się armii ukraińskiej i wybory, które uważał za niebezpieczne. W tym samym czasie gubernator południowej Ukrainy G. Potiomkin uznał ten projekt za bardzo przydatny i poradził, aby za wzór wziąć armię dońską. Katarzyna II również opowiedziała się za projektem, mając nadzieję, że uciekinierzy z prawego brzegu Ukrainy mogą dołączyć do armii kozackiej. Jednak realizacja planu została przełożona na południową Ukrainę, a w styczniu 1790 r. Potiomkin został ogłoszony „hetmanem wielkim wojsk kozackich Jekaterynosławia i Morza Czarnego”. Nie tego chcieli Kapnist i jego współpracownicy. „Likwidacja ukraińskich instytucji i pułków zrewolucjonizowała stosunki społeczne na Ukrainie. Dziesiątki wysokich rangą urzędników państwowych i oficerów zostało zwolnionych. a niektórzy oficerowie zrobili wielkie kariery w Rosji lub w rosyjskich instytucjach na Ukrainie. Robił niezwykłą karierę: został sekretarzem Katarzyny II, a za Pawła – najszlachetniejszym księciem i kanclerzem Imperium Rosyjskiego.czasy Piotra I do czasów Mikołaja P. włącznie. „Współczesny Bezborodko, P. Zawadowski, który rozpoczął karierę jako sekretarz Kolegium Małej Rosji, zakończył ją z tytułem hrabiego jako Minister Edukacji. Inni współcześni osiągnęli wysokie stanowiska: V. Kochubey z tytułem księcia był wicekanclerzem, D. Troshchynsky – ministrem sprawiedliwości i sprawiedliwości itd. Wielu przedstawicieli ukraińskich oficerów zajmowało czołowe stanowiska na Ukrainie – w rosyjskich instytucjach: 1. Gudovich od 1798 był gubernatorem guberni małoruskiej; A. Miloradowicz od 1781 r. – władca guberni czernihowskiej; P. Koropczewski w 1797 r. został wicegubernatorem Małoruskiej guberni: M. Miklaszewski od 1797 r. był cywilnym gubernatorem Małoruskiej guberni; od 1785 gubernatorem Nowogrodu Siwierskiego był były sędzia generalny 1. Żurman; W. Tumański, były członek Kolegium Małoruskiego, został wicegubernatorem-porucznikiem władcy, a po nim, od 1785 r., ostatnim pułkownikiem staroduba J. Zawadowskim. Marszałkami prowincji byli: Katerynoslavsky – M. Kapnist (1795); Kijów – W. Kapnist (1785). Marszałkiem nowogrodzkim był poeta O. Łobysewicz, a marszałkiem czernihowskim A. Poletika. To było w 17851788. ”

Wraz z likwidacją autonomii Ukrainy i przekształceniem jej w zwykły rosyjski region nastąpiła przemiana ukraińskich oficerów w państwo ogólnorosyjskie – „szlachetną rosyjską szlachtę”. W 1781 r. ustalono, że kultowi towarzysze należą do szlachty. Ustanowiło to granicę między „zwykłymi” Kozakami a jego szczytem, który przez ponad sto lat skrystalizował się, nabył różne przywileje i prawa. W wyniku tej ewolucji „Ukraina miała wyższą klasę społeczną”. W 1785 r. Katarzyna II rozszerzyła prawa szlachty rosyjskiej na Ukrainę. Była to logiczna konsekwencja pozbawienia Ukrainy praw autonomicznych: w miarę jak Ukraina Lewobrzeżna stała się organiczną częścią Imperium Rosyjskiego, podział klasowy ludności został zrównany z podziałem klasowym ludności rosyjskiej, z dodatkiem Kozaków. , co nie odpowiadało państwu rosyjskiemu. Kandydaci na szlachtę musieli udowodnić swoje prawa. Pod koniec XVIII wieku. i na początku XIX wieku. Ukraiński brygadzista gorączkowo szuka dowodów swoich praw szlacheckich. Aby uzyskać te prawa, należało wykazać wnioskodawcy jego pochodzenie bądź od spadkobierców rzeczywistych, szlachty z czasów polskich, bądź od szlachty z innych krajów, bądź też wykazać, że szlachta została uznana w Polsce, bądź przedstawić 12 świadków „szlachetny sposób życia”.». W ostatnim etapie sprawę rozstrzygnął Senacki Departament Heraldyki. W tej kwestii oficerowie pułków południowych i północnych byli ponownie podzieleni. W pułkach południowych sytuacja była zła: oficerom trudno było udowodnić pochodzenie „szlachetnych” przodków, więc pozostało albo udowodnić służbę przodkom w szeregach oficerów kozackich, albo postawić 12 świadków. Konsekwencje były smutne: wielu oficerów, zwłaszcza kultowych towarzyszy, nie dostało szlachty. W pułkach północnych było lepiej: tam udowodniono przejścia przodków, szlachty białoruskiej z powiatów mohylewskiego i mozyrskiego do pułków starodubskich i czernihowskich. Dopiero w 1835 r. sprawa została zakończona: szlachta została uznana za Bunczuka i towarzyszy wojskowych, ale towarzysze ikoniczni nie uzyskali tych praw. Jednak po długim czasie petycji wielu ikonicznych towarzyszy uzyskało prawo do szlachty przez osobistą służbę, jednak liczba, której nie przyznano szlachty, była duża. Z tego kręgu wyszli „dysydenci” – inteligencja służbowa, duchowieństwo, a część przypisywana była Kozakom. Znanych jest wiele osób, które poświęciły się tej sprawie: A. Czepa, V. Poletika, R. Markevich, V. Czernysz, M. Miloradowicz, T. Kalinsky itp. Czepa powiedział, że robi to „z gorliwości i miłości do narodu”. T. Kalinsky – „od bezstronności do ojczyzny porevnovaniya”. W większości byli najbardziej niekwestionowani szlachcice, znaczący panowie, nie zainteresowani materialnie konsekwencjami pracy, a czynili to tylko dla „dobra narodu”, szukali dowodów praw szlachty, studiowali kroniki, kroniki, uniwersalia itp. źródła Ukraińska historia.Kwestia „narodu” stała się centralna i zjednoczyła ludzi z różnych obozów ”. Inne warunki panowały na prawym brzegu Ukrainy, gdzie panami byli prawie wyłącznie Polacy. Rząd rosyjski nie uznał kwestii narodowej; cały porządek społeczny pozostał nienaruszony, a szlachta polska zachowała wszystkie swoje prawa.

Drastycznie zmieniła się sytuacja chłopów. Przez cały XVIII wiek. było coraz gorzej. Zniknęły wolne wspólnoty, które albo stały się zależne gospodarczo od właścicieli ziemskich, albo uciekły do Zaporoża, południowej Ukrainy i Donu. W 1735 r. pozostało tylko 35% wolnych chłopów. W 1763 r., aby położyć kres przejściom chłopskim, rząd rosyjski wydał zarządzenie zakazujące przejazdów chłopskich bez zgody pana. Jednak po tym ucieczka chłopów nasiliła się jeszcze bardziej, ponieważ widzieli w niej początek zniewolenia w kozie. W 1783 roku, po zniszczeniu Siczy Zaporoskiej, chłopom zabroniono wyprowadzania się z miejsca kontroli. To zniewoliło chłopów i zrównało ich z chłopami rosyjskimi. Ale cel nie został osiągnięty: chociaż nie było Zaporoża, pozostały zaporoskie stepy, które po zniszczeniu Siczy znalazły się pod kontrolą gubernatora jekaterynosławskiego, którego władca Potiomkin w 1776 r. nakazał nie zwracać zbiegów. Rzeczywiście, dla guberni jekaterynosławskiej zebrano uchodźców z całej Ukrainy. Rozkaz z 1783 r. pozbawił chłopów prawa przejazdu. To nie była jeszcze pańszczyzna, pan nie miał prawa do tożsamości chłopa, nie mógł jej sprzedać bez ziemi, przenieść do innego majątku, ale de facto była to pańszczyzna, bo chłop był pozbawiony możliwości opuszczenia majątku swego pana , a w państwie cała administracja, sąd, były w rękach szlachty, a skargi do jakiejkolwiek instancji mogły tylko pogorszyć sytuację chłopa. Były, jak zawsze, dwie drogi: ucieczka świata, na południową Ukrainę, Dean, później – na Kubań (prawobrzeżna Ukraina przestała być miejscem ucieczki) lub – powstania, których liczba wzrosła w koniec XVIII wieku. W 1795 r. prawobrzeżna Ukraina została przyłączona do Rosji. Nie spełniły się nadzieje miejscowych chłopów, że jedna, ortodoksyjna Rosja wyzwoli ich spod panowania polskich panów. Wręcz przeciwnie, sytuacja chłopów jeszcze się pogorszyła. Rząd rosyjski potwierdził prawa polskich dżentelmenów, a nawet je zwiększył. Nigdy pod polskim panowaniem nie mieli takiej władzy nad chłopami, jaką otrzymali od rządu rosyjskiego. Ponadto chłopi zostali teraz pozbawieni możliwości buntu, ponieważ nie było Zaporoża.

Główna masa Kozaków nie otrzymała praw szlacheckich i stworzyła odrębne państwo, które odbywało się między szlachtą a chłopstwem. Kozacy w prowincjach Czernihów i Połtawa pozostali jako wolna ludność wiejska. Kozacy mieli swoje prawa, które były chronione prawami Imperium Rosyjskiego, a w przyszłości weszły w skład „Kodeksu Praw Imperium Rosyjskiego”. Tak więc przez cały XIX wiek byli Kozacy. i dopiero rewolucja 1917 roku zniszczyła Kozaków jako państwo i zniosła ich prawa i przywileje. Charakterystyczny fenomen krajowy: Kozacy w większości nie łączyli się z chłopstwem, byli dumni ze swoich Kozaków i rzadko zawierali małżeństwa z chłopami. Ale nie wszyscy Kozacy zachowali swoje prawa. Mówiliśmy już o tym, jak w połowie XVIII wieku. wielu Kozaków „zubożałych”. Ciężkie wojny, a co najważniejsze – przymusowa praca na kanałach, przy budowie twierdz, bezprawie wobec własnych stu oficerów, zmniejszanie własności ziemskich z powodu ich podziału między spadkobierców itp., doprowadziły do tego, że Kozacy przeszli dla panów jako wolnych plebejuszy, wykonywali dla nich różne obowiązki, służyli pańszczyźnie, ale czuli się wolni i mogli opuścić pana w najlepszych chwilach. Na tej podstawie toczyła się uparta walka, bo Kozacy nie zrezygnowali ze swoich praw, a panowie wraz z chłopami uważali ich za swoją wspólnotę. Sprawę komplikował fakt, że były wsie, w których obok siebie stały kozackie i chłopskie parcele lub jardy chłopskie i kozackie. Już opis „Rumjancewa” wywołał wielki niepokój wśród mas kozackich: wierzono, że to, co było napisane w opisie, było już przyczepione do określonego miejsca. Ale opis nie nabrał praktycznego znaczenia. Lata 80. przyniosły wiele niepokojów: z jednej strony sierżant kozacki otrzymał prawa szlachty rosyjskiej, z drugiej chłopi, a wraz z nimi kozacy mieszkający w majątkach ziemskich, pozbawieni prawa przejazdu. Zaniepokoili się kozacy zwyczajni, a od nich zaczęły napływać skargi i szykany ze strony „komisji poselskich” i Senatu w sprawie nadawania praw szlacheckich. W tym samym czasie na Ukrainie rozpoczęły się powstania, zainicjowane przez Kozaków. Powstanie we wsi Turbajak. Tam, zniewoleni przez panów, braci Bazilewskich, Kozacy zaczęli legalnie dochodzić praw, ale nie znajdując ochrony w sądzie, rozpoczęli aktywną walkę. Zabili panów i organizowali samorząd jak Kozacy. Przez 4 lata siły zbrojne nie mogły pokonać rebeliantów. Potiomkin napisał list do Katarzyny II, w którym napisał, że uważa za szkodliwe użycie siły militarnej przeciwko „swoim własnym i wewnątrz kraju”, ponieważ, jak mówią, wiadomości o tym mogą wywołać złe pogłoski za granicą. Potiomkin walczył o włączenie do guberni jekaterynosławskiej wsi Turbai wraz z innymi wsiami powiatu hradiskiego. Zaproponował właścicielom sprzedaż majątku i dążył do przesiedlenia Kozaków na południe – na step oczakowski, ale plan ten został zrealizowany po jego śmierci, a przesiedlenie nastąpiło po brutalnym ukaraniu przywódców powstania.

Południowa Ukraina miała wyjątkową pozycję wśród innych części Ukrainy. Po likwidacji Siczy Zaporoskiej całe terytorium Wolności wraz z Obwodem Noworosyjskim przeszło pod panowanie G. Potiomkina. Całe rozległe terytorium Wolności Zaporoskich, które obejmowało ponad 13 milionów akrów ziemi – wraz z prowincją Noworosyjsk i nowo nabytymi obszarami traktatu pokojowego Kuchuk-Kajnardzhiy: trójkąt między Bogiem a Dniestrem, trójkąt między Noną a rzeką Eya i Jegorłyk – zostały podzielone na dwie prowincje: na prawym brzegu Dniepru i Oziv – po lewej. W 1782 zjednoczyli się w gubernatorstwie jekaterynosławskim, pod rządami gubernatora i generał-gubernatora Potiomkina. Jego siła wzrosła jeszcze bardziej po przystąpieniu Chanatu Krymskiego do Imperium Rosyjskiego: Krym, pod nazwą regionu Tawrija, został również przeniesiony do Potiomkina. Osobowość Potiomkina jest bardzo interesująca i wyjaśnia wiele rzeczy w dalszej historii południowej Ukrainy. Potiomkin miał wielki wpływ na Katarzynę II, cieszył się jej szacunkiem i nieograniczoną pewnością w rządzeniu kolosalnym krajem – od Bugu po Kubań, od Połtawy po Krym, pozostał nieograniczonym władcą: ani królowej, ani senatu, i mógł wydawać ogromne sumy na południu Ukrainy. Głównym celem rządów Potemiaca było jak najszybsze załatwienie Zaporoskich Wolności, które według przybliżonych szacunków liczyły ponad 100 000 męskich dusz. Jedno z pierwszych rozkazów Potiomkina z 1770 r. stwierdzało: „Uciekinierzy nie powinni wracać” i ten rozkaz obowiązywał aż do jego śmierci w 1791 r. Konsekwencje tego rozkazu były ogromne: na południową Ukrainę przenieśli się uchodźcy ze wszystkich stron Ukrainy: Rzeczpospolita, chłopi pańszczyźniani i skarbnicy. Właściciele ziemscy poskarżyli się swoim marszałkom, gubernatorom guberni jekaterynosławskiej, senatowi i samemu Potiomkinowi, że nie zwracają uciekinierów z guberni jekaterynosławskiej. Ale jego rozkaz był silniejszy niż wszystkie skargi, a uciekinierzy pozostali na miejscu. W listach do Katarzyny II Potiomkin wyjaśnił, że jeśli uciekinierzy zostaną ekstradowani, uciekną do Polski. W innej sprawie odpowiedział panom z Czernihowa, którzy złożyli zbiorową skargę, że uciekinierzy nie zostali im zwróceni: „Ci ludzie w obwodzie chersońskim stali się pożytecznymi dla państwa chłopami. Dlaczego zostali zmuszeni do opuszczenia ojczyzny? Najwyraźniej okrucieństwo panów zmusiło ich do opuszczenia wiosek i ziem i ucieczki. „” Kolonizację za Potiomkinem można podzielić na trzy rodziny: ziemiańską, chłopską i miejską. Wielkość działek została zwiększona: oddano 60 dziesięcin ziemi do jednego podwórka chłopskiego, a obszarnikom dano nie mniej niż 1500 dziesięcin, na których musiał załatwić 25 dziesięcin chłopskich i nie więcej niż 12 000 dziesięciny za 200 jardów, a wyrok osadniczy był ułatwiony: połowa właściwej liczby chłopów trzeba było osiedlić w ciągu 5 lat, a pełną liczbę w ciągu 10. Za te mapy i rozkazy Potiomkina z jego rozkazów wynika, że 2143 właścicieli ziemskich obsypało największe działki – 12 000 akrów – otrzymało tylko 1, 1%, a do 1000 akrów – 57, 70″/o. Jeśli chodzi o status społeczny właścicieli ziemskich, przedstawicieli arystokracji było wśród nich zaledwie 28, czyli 1,3%. Większość właścicieli składała się z rosyjskich oficerów wojskowych i cywilnych urzędników niższych i średnich stopni – 68, 2% / o; Ukraińskich oficerów i urzędników państwowych było 10, czyli 5%. Jednak większość właścicieli ziemskich składała się z urzędników państwowych z klasy średniej. Wśród nich było wielu oficerów Zaporoża, którzy zostali i otrzymali działki. Wśród gospodarzy było bardzo mało cudzoziemców: 23 osoby na cały gubernia, czyli 1%. W ten sposób liczby te obalają powszechne przekonanie, że Zaporoże Freedoms były rozdawane arystokratom i szlachcie, a także obcokrajowcom. Ziemię na południu Ukrainy o ziemię łatwo było zdobyć, ale bardzo trudno ją było zasiedlić. Znalezienie 25 lub więcej chłopów do zabezpieczenia dostarczonej ziemi nie było łatwym zadaniem. Gospodarze przyjmowali zbiegów bez żadnej kontroli, wysyłali do Polski agentów, którzy wzywali chłopów, wabili chłopów do sąsiadów, przechwytywali tych, którzy szli do innych obszarników, a jednak po 1015 latach zarządzania często nie mieli nawet połowy właściwej liczby chłopów. Na przykład we wsi Iwangorod, właściciela ziemskiego generała Iżyckiego, było 18 chłopów na 5574 dziesięciny zamiast 93; we wsi Awramovka, drugi major Korostovtsev – 39 chłopów zamiast 53. Te przykłady pokazują, jak trudno było zarządzać właścicielami ziemskimi i jak niewielki zysk dawali ziemię. Jest więc jasne, jak właściciele ziemscy powinni byli cenić każdego chłopa, który zapewnił im prawo do posiadania ziemi i jakie łatwe warunki pracy musieli zapewnić chłopom. Zdarzały się przypadki, gdy, nie ograniczając się do wolnych „podmiotów”, właściciele ziemscy przenosili na swoje ziemie chłopów pańszczyźnianych kupionych bez ziemi „na skarbcu”, głównie z prowincji rosyjskich, ale ogólnie liczba poddanych była niewielka: 150 068 „poddanych” – wolnych chłopów było tylko 5653 chłopów pańszczyźnianych.

Drugi rodzaj kolonizacji był chłopski. Dużą część wiosek skarbowych zamieszkiwali chłopi skarbnicy, wśród których byli Kozacy. Otrzymywali 60 dziesięcin za jard. Podobnie władze wiosek skarbowych próbowały wszelkimi sposobami przyciągnąć chłopów – a większość z nich otrzymali od uchodźców. Ludność wsi skarbowych i prywatnych była ukraińska. Niewielką jej część stanowili Rosjanie, wśród których byli staroobrzędowcy, „współ dworzanie”, byli żołnierze. Łącznie w skarbcach było 200 323 męskich dusz. Oprócz Ukraińców i Rosjan deportowano z Krymu w 1778 r. Greków i Ormian oraz Niemców, głównie menonitów (anabaptystów), ale nieliczni – stanowili oni zaledwie 2% ogółu ludności guberni jekaterynosławskiej. Trzeci rodzaj kolonizacji miał charakter miejski.

W Zaporizhzhya Liberties prawie nie było miast, więc musieliśmy je zbudować dla wszystkich powiatów. W guberni jekaterynosławskiej było 15 miast. Niektóre z tych miast powiatowych nie rozwijały się, a ich ludność niewiele różniła się od ludności wiejskiej. Ale inni w pierwszych latach swojego istnienia zaczęli odgrywać znaczącą rolę w życiu gospodarczym kraju. W miastach osiedlali się kupcy i rzemieślnicy, powstawały warsztaty. Wśród miast, które wkrótce się zaludniły, znalazły się Nachiczewan i Mariupol, gdzie mieszkali Ormianie i Grecy z Krymu. Zaczęło się rozwijać Jekaterynosław, główne miasto guberni, które wkrótce posiadało szereg sklepów, budynków administracyjnych, przewidywało utworzenie uniwersytetu i akademii muzycznej. Bardzo ważny stał się Chersoń, gdzie gromadzili się kupcy z Ukrainy, Rosji, Polski, Francji i Austrii. Cherson został później głównym kupcem
port nad Morzem Czarnym, z którego zboże było eksportowane do Europy Zachodniej. Liczba ludności miejskiej rosła. Na przykład w 1774 r. było 1692 kupców, a w 1789 r. już 2236; liczba gildii z 1054 dusz w 1774 r. wzrosła do 16149 w 1789 r. W miastach było więcej obcokrajowców. Oprócz Nachiczewana i Mariupola w innych miastach było też wielu Rosjan – kupców, rzemieślników. Chersoń był szczególnie kosmopolityczny, z wieloma Francuzami, Polakami, Turkami i Włochami. Tutaj znajdowały się biura handlowe francuskich braci Antoine, austriackich kupców Billeshofen, polski urząd hrabiego Proto Potockiego. Populacja guberni jekaterynosławskiej przez 17 lat (17751792), pomimo wojny 17871791, wzrosła około czterokrotnie: w 1774 r. było 107 108 mężczyzn, a w 1792 r. 419.849.

Szczególne miejsce w historii osadnictwa południowej Ukrainy pod koniec XVIII w. zajmują Kozacy. Po zniszczeniu Siczy w 1775 r. duża część – głównie biednych Kozaków, czyli nie posiadających majątku, udała się do Tiligul. Otrzymali od władz rosyjskich „bilety” na łowienie ryb, ale do domu nie wrócili. Władze tureckie osiedliły je na Dunaju. Takich zbiegów jest około pięciu tysięcy. Pozostała reszta Kozaków, którzy mieszkali na Siczy i w palankinach, w zimowiskach i osadach. Brygadzista utrzymał zimową kwaterę i zgodnie z „planem” doprowadził ziemię do normy – od 1500 do 12 000 akrów ziemi. Wielu byłych oficerów zaporoskich zostało lordami i otrzymało stopnie rosyjskie. a niektóre – stanowiska w nowym rządzie. Wśród oficerów było wielu zamożnych właścicieli, którzy mieli dobre gospodarstwa, zajmowali się bydłem, hodowlą, hodowlą koni, owiec, posiadali znaczne ilości gotówki. Pozostało wielu zwykłych Kozaków, których przydzielono chłopom skarbowym. W 1776 r. rozebrano zimujących, a Kozaków przeniesiono do dużych osad jako osiedli wojskowych. Potiomkin wezwał Kozaków, aby dołączyli do pułków Pikinerów, ale byli niechętni dołączeniu do tych pułków. Nie rezygnując z idei wskrzeszenia Kozaków, Potiomkin postanowił wykorzystać do tego celu Kozaków. W 1783 rozpoczął pertraktacje z byłym oficerem zaporoskim: Sidorem Belym, G. Legkostupem, Chapigą w sprawie utworzenia uległej nowej armii zaporoskiej. W ten sposób narodziła się nowa organizacja – „Armia Kozaków Czarnomorskich”. W swoich planach Potiomkin miał z jednej strony stworzyć wojowniczą armię kozacką, z drugiej – przyciągnąć kozaków, którzy osiedlili się nad Dunajem. W 1787 r. rozpoczęła się wojna rosyjsko-turecka i zaostrzyła się kwestia możliwości tureckich ataków na południową Ukrainę. Armia Czarnomorska, która stała się jeszcze ważniejsza, została nazwana „Armią Wiernych Kozaków Czarnomorskich”, aw 1790 Potiomkin otrzymał tytuł „Wielkiego Hetmana Armii Czarnomorskiej”. W ten sposób Potiomkin wykorzystał projekt V. Kapnista z 1783 r. dotyczący odbudowy pułków kozackich, który nie był testowany przez Katarzynę II dla Lewobrzeżnego Brzegu Ukrainy, dla południowej Ukrainy. Armia Czarnomorska została zorganizowana na wzór starej armii zaporoskiej. Kisz został założony w Oleszkach, gdzie pod dowództwem Sidora Bily zebrało się 12 000 Kozaków. Ale brygadzista nie został wybrany, a nominował ją sam Potiomkin. W tym czasie organizacja nawet takiej armii przyciągnęła dawnych Kozaków i chłopów, którzy uciekli przed masami z Ukrainy. Próby przyłączenia się do czarnomorskich kozaków rosyjskich po kłody staroobrzędowców, rosyjskich mieszczan, nie powiodły się. Jednak Potiomkinowi udało się zwiększyć ich liczbę, kupując od właścicieli wioski i sprowadzając ich ludność do osiedli wojskowych. W 1790 r. Armia Czarnomorska przydzieliła tereny między Dniestrem a Bugiem, gdzie powstało 25 osad i osiedliło się około 9000 dusz obojga płci. Ale w 1791 zmarł Potiomkin. Czernomorec został deportowany do Tamanu, ale później udało im się uzyskać pozwolenie na przekroczenie rzeki Kubań i utworzenie tam własnej armii, która później stała się znana jako „Armia Kubańska”. Potem wielu Kozaków również przeniosło się na Kuban, tworząc tam chaty i palankiny. Zachowali oni zaporoskie pieśni, legendy, zwyczaje i aż do rewolucji 1917 r. pozostali ostatnimi spadkobiercami starego Zaporoża, mimo wszelkich działań rządu rosyjskiego, by ich zrusyfikować.

Zasiedlenie południowej Ukrainy z jej zaporoskimi stepami i zbliżanie się do Morza Czarnego miały dla Ukrainy ogromne znaczenie, mimo że wszystko to robiono „na chwałę Rosji i jej wielkość”. Pragnienie Rosji przejęcia wybrzeża Morza Czarnego zbiegło się z pragnieniem Ukrainy, która przez całe swoje historyczne istnienie, od kampanii Askolda po projekty Mazepy, dążyła do dominacji na Morzu Czarnym. Kulminacja pragnienia Rosji nastąpiła pod koniec XVIII wieku. w dziwacznym greckim projekcie” – zmodernizowana teoria Rzymu III. Ten III Rzym – Moskwa-Petersburg – według tego projektu miał przejąć II Rzym – Bizancjum. Pomyślne zakończenie wojny z Turcją w 1774 roku, podbój Krymu i całego północnego wybrzeża Morza Czarnego rzekomo spełniły marzenie rosyjskich carów. Podczas triumfalnej podróży Katarzyny 11 na Krym w Chersoniu znajdowała się brama z napisem: „Droga do Konstantynopola”. W rozmowach z monarchami Europy Katarzyna II ustaliła podział wpływów: Austria musiała zdobyć Rzym, a Rosja – II – Bizancjum. Aby zrealizować ten plan, nadała nawet imię wnukowi Katarzyny II – Konstantyn: mianowała go przywróconym tronem cesarza bizantyjskiego. Ale niezależnie od rosyjskich planów Ukraina uzyskała dostęp do Morza Czarnego i utorowała drogę do bezprecedensowego rozwoju gospodarczego. Właściciele przeszli na intensywne metody uprawy, ustanowili system wielopolowy, owce merynosów o drobnej wełnie i tak dalej. Ukraina stała się szpiegiem dla całej Europy.

Bibliografia:

  • Mikołaja Arkasa. Historia UkrainyRosja. – Kijów, 1990.
  • Dmitrij Doroszenko. Esej o historii Ukrainy. – Lwów, 1991.
  • Jarosław Hrycak. Eseje o historii Ukrainy. – Kijów, 1996.
  • Podręcznik historii Ukrainy. / Wyd. OD. Podkowy, R.M. Szusta. – Kijów, 1999.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.