Doświadczenie historyczne ludzkości, zwłaszcza ostatnich pokoleń, skłania wszystkich mieszkańców Ziemi do rozwiązywania najdotkliwych problemów spowodowanych sprzecznym rozwojem stosunków między krajami społeczności światowej, nierównowagą ich interesów, tworzeniem antagonizmów, konfliktów zbrojnych , wojna

Świat, w którym żyjemy, jest radykalnie odmienny od tego, jaki był nie tylko na początku tego stulecia, ale także w połowie XX wieku. W ostatnich latach byliśmy świadkami szybkich i szybkich zmian na świecie, które znacząco odmieniają jego oblicze.

Na początku XX wieku porządek międzynarodowy reprezentowało 67 wielkich mocarstw z ich terytoriami kolonialnymi, strefami wpływów i sojuszami politycznymi. I wojna światowa zadała temu porządkowi dotkliwy cios, ale go nie spowodowała. System wersalski niósł duchy II wojny światowej. Utworzona z inicjatywy zwycięskich państw w 1919 r. na paryskiej konferencji pokojowej Liga Narodów była praktycznie niekompetentna.

Po październiku 1917 r. świat został podzielony na ZSRR i świat kapitalistyczny, który z kolei reprezentowały metropolie Zachodu i kolonie (półkolonie, terytoria zależne) Wschodu i Południa. Taki był polityczny obraz świata, typologia państw oparta na ich strukturze społeczno-gospodarczej i orientacji politycznej w pierwszej połowie XX wieku.

Powstanie Organizacji Narodów Zjednoczonych po II wojnie światowej (1945), choć było krokiem naprzód, również nie doprowadziło do ustanowienia nowego porządku światowego ze względu na podział świata na wrogie bloki militarno-polityczne. Po upadku systemu kolonialnego pojawiła się nowa typologia krajów: kraje rozwinięte i kraje rozwijające się. Ta ostatnia obejmowała około 120 krajów, które uzyskały niepodległość (w tym państwa Ameryki Łacińskiej, które uzyskały wolność w XIX wieku).

Ta typologia została sklasyfikowana według klasy: wśród krajów rozwiniętych były kraje kapitalistyczne (było ich ponad 20 – Stany Zjednoczone, Niemcy, Japonia, Francja itd.) i socjalistyczne (15 krajów – ZSRR, NRD, Chiny, Kuba itd. .), a Wśród krajów rozwijających się znajdują się kraje kapitalistyczne (w zdecydowanej większości) i socjalistyczne (Algieria, Angola, Etiopia, Mozambik, Syria, Tanzania itd.). A zatem, jak widać, ład światowy, jaki ukształtował się w okresie powojennym, był nadal utrzymywany w „równowadze sił”. Ale równowaga była teraz atomowa.

Cechy współczesnego świata. Radykalne zmiany, jakie zaszły na świecie w ostatniej dekadzie, znacząco zmieniły polityczny obraz świata. W tym kontekście możemy mówić o dwóch ważnych cechach współczesnego świata. Pierwszy to zakończenie zimnej wojny i wejście w nowy etap rozwoju cywilizacyjnego; druga wiąże się z upadkiem systemu socjalistycznego i powstaniem nowych realiów geopolitycznych i społecznych. Przyjrzyjmy się bardziej szczegółowo cechom tych funkcji.

Wiadomo, że zimna wojna rozpoczęła się po II wojnie światowej i opierała się na koncepcji podziału świata na dwa przeciwstawne systemy społeczne i nieuchronności ich konfrontacji, ponieważ relacje między nimi są antagonistyczne. Słynne przemówienie Churchilla z 5 marca 1946 r. w Fulton w USA, w którym wzywał on do stworzenia anglo-amerykańskiego sojuszu do walki z „wschodnim komunizmem”, było uważane za otwarte proklamowanie zimnej wojny. Wkrótce potem utworzono szereg bloków wojskowo-politycznych, m.in. NATO (1949), CEATO (1954-1977), CENTO (1955-1979) i Układ Warszawski (1955-1991). Sytuację komplikował zwłaszcza fakt, że rewolucja naukowa i technologiczna doprowadziła do stworzenia nowego rodzaju broni zdolnej do zniszczenia wszelkiego życia na Ziemi.

Są to przede wszystkim broń jądrowa i termojądrowa, technologia rakietowa, broń chemiczna i bakteriologiczna. Przez kilkadziesiąt lat, w warunkach zimnej wojny, trwała zaciekła konfrontacja między dwoma systemami społecznymi, dwoma supermocarstwami, które ucieleśniały te systemy, SIŁĄ i ZSRR. Wyścig zbrojeń spowodowany konfrontacją między dwoma systemami stał się dużym ciężarem dla ludzkości. Tylko w połowie lat 80. wykorzystano 6 procent światowego produktu krajowego brutto. W rezultacie świat zgromadził tak wiele straszliwych środków masowego rażenia, że wystarczą one do kilkukrotnego zniszczenia wszystkich żywych istot na naszej planecie. Doprowadziło to do stanu wojny psychologicznej między dwoma systemami społeczno-politycznymi na początku lat 80., a przede wszystkim między SILA a ZSRR.

Z drugiej strony proces odprężenia rozpoczął się w latach 70. XX wieku. Zaczęło się od Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) z 1 lipca 1968 r., który wszedł w życie w 1970 r. Od tego czasu dołączyło ponad 150 państw. W tym okresie podpisano szereg ważnych traktatów i porozumień między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim w celu wzmocnienia bezpieczeństwa na świecie. Są to w szczególności umowy SNO-1 (1972) i SNO-2 (1978), umowa między ZSRR a USA o zapobieganiu wojnie nuklearnej (1973). Pod koniec lat 70. proces ten został przerwany przez konfrontację dwóch supermocarstw. Dopiero po kwietniu 1985 r., kiedy sowieccy przywódcy ponownie przemyśleli sytuację międzynarodową w nowy i realistyczny sposób, stało się możliwe rozpoczęcie wycofywania się z konfrontacji i konfrontacji oraz współpracy z Zachodem w celu zakończenia wyścigu zbrojeń i rozwiązania globalnych problemów.

Początek poprawy sytuacji wyznaczyło spotkanie Gorbaczowa i Reagana w listopadzie 1985 r. w Genewie, gdzie uznano, że w wojnie nuklearnej nie może być zwycięzca, i wyrażono zamiar dołożenia wszelkich starań, aby uniknąć wyścigu zbrojeń. w kosmosie: wyląduj, ogranicz i ogranicz broń jądrową oraz wzmocnij strategiczną stabilność. W kolejnych latach podjęto nowe ważne praktyczne kroki w celu wyeliminowania zagrożenia katastrofą nuklearną. W 1987 roku ZSRR i SILA podpisały Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu, a cztery lata później Traktat o redukcji i ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej.

W listopadzie 1990 r. podczas szczytu paneuropejskiego w Paryżu podpisano Porozumienie o Konwencjonalnych Siłach Zbrojnych w Europie, które przewidywało głęboką i znaczącą redukcję liczebności sił zbrojnych i uzbrojenia na kontynencie europejskim. Osiągnięto również ważne wyniki w rozwiązywaniu regionalnych konfliktów zbrojnych – między Iranem a Irakiem, w Afryce Południowej, w Kambodży, w Ameryce Środkowej. Wspólne wysiłki udaremniły iracką agresję na Kuwejt. Podjęto decyzje polityczne o wycofaniu dużych kontyngentów wojsk amerykańskich z Europy Zachodniej i wojsk sowieckich z byłych krajów socjalistycznych Europy Wschodniej.

Konsekwencją tych wszystkich wydarzeń było zaprzestanie „zimnych” i „psychologicznych” wojen. Przed wszystkimi krajami i narodami otworzyły się nowe możliwości rozwiązania wielu globalnych problemów, przed którymi stoi ludzka cywilizacja.

Drugą cechą obecnej sytuacji międzynarodowej był dramatyczny i przelotny rozpad systemu socjalistycznego. Szeroko zakrojony ruch demokratyczny w Europie Wschodniej, który rozpoczął się jesienią 1989 roku i opierał się na proteście przeciwko totalitarnemu modelowi „koszarowego socjalizmu” narzuconego przez stalinizm, obalił istniejące reżimy w ciągu kilku miesięcy. Doprowadziło to do likwidacji Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej i Układu Warszawskiego.

Tylko nieliczne państwa pozostały w pozycji budowania społeczeństwa socjalistycznego (Chiny, Kuba, Korea Północna, Wietnam). Jednak szczególnie poważne międzynarodowe konsekwencje geopolityczne i militarne kryją się za upadkiem Związku Radzieckiego, jednego z dwóch supermocarstw o ogromnych możliwościach związanych z pociskami nuklearnymi. W jego miejsce powstało 15 niepodległych państw, z których 11 połączyło się w grudniu 1991 r. we Wspólnotę Niepodległych Państw. Jest to w istocie konfederacja nowo niepodległych państw.

W ten sposób upadek ZSRR doprowadził do zniknięcia świata dwubiegunowego. Stary porządek światowy został zastąpiony przez nowe realia polityczne. Dziś pozostaje heterogeniczność społeczno-klasowa (heterogeniczność) świata, a jednocześnie tendencja do wyrównywania rozwoju gospodarczego i politycznego społeczności światowej w oparciu o tworzenie społecznej gospodarki rynkowej. Świat potwierdza wielobiegunowość, policentryzm, integrację regionalną i subregionalną.

Japonia rozwija się w szybkim tempie gospodarczym, a dziś bywa określana mianem supermocarstwa finansowego. W Europie zachodzą procesy integracyjne, która w niedalekiej przyszłości może stać się nowym mocarstwem. Na kontynencie europejskim układ sił zmienił się znacząco wraz ze zjednoczeniem państwa niemieckiego w 1990 r.: w centrum Europy znajdował się 80-milionowy gigant o silnym potencjale gospodarczym i naukowo-technicznym. W Azji Południowo-Wschodniej powstały nowe silne gospodarczo państwa – Korea Południowa, Tajwan, Singapur, Tajlandia. Chiny zyskują na sile, a silny potencjał gospodarczy i militarny Rosji nie może być ignorowany. Niewykluczone, że wkrótce inne państwa lub regionalne związki państw będą zmuszone mówić o sobie.

Obecna sytuacja międzynarodowa pokazuje zatem, że świat przechodzi przejście od powojennego porządku międzynarodowego do nowego porządku światowego, kiedy miejsce konfrontacji, polityki siły i zaciekłej konfrontacji między państwami o różnych systemach społecznych zostaje zastąpione ich partnerstwem i współpraca. Po raz pierwszy pojawiła się okazja do ustanowienia pokojowego okresu w historii ludzkości.

Współczesne kraje świata. W związku z sytuacją gospodarczą i społeczną społeczeństwa wyróżnia się kraje tradycyjne (przedprzemysłowe), przemysłowe i postindustrialne. Jak już zauważyliśmy, współczesny świat charakteryzuje się różnym poziomem rozwoju gospodarczego, politycznego, społecznego i kulturalnego. Kraje Europy Zachodniej przeszły więc etap modernizacji (industrializacja, rewolucja naukowa i technologiczna) w stosunkowo sprzyjających warunkach, choć nie bez wewnętrznych wstrząsów.

Dla większości innych krajów, które są zaangażowane w proces modernizacji pod wpływem czynników zewnętrznych, ścieżka ta jest zwykle bardziej bolesna i trudniejsza. Większość krajów jest wciąż daleka od zakończenia tego procesu, w wielu z nich (Azja i Afryka) dotknął on jedynie niewielką część populacji. Pogłębia się przepaść między krajami najbardziej rozwiniętymi i „słabiej rozwiniętymi”, gdyż w kontekście rewolucji technologicznej te pierwsze „uciekają” szybciej niż te drugie.

Na dole znajdują się kraje z produkcją przedprzemysłową. Nazywano je „tradycyjnymi społeczeństwami”. Większość krajów trzeciego świata to kraje tradycyjne. Są to kraje takie jak Gujana, Gwinea, Mali, Senegal i inne. Dominuje w nich podstawowa sfera działalności gospodarczej – rolnictwo, które zatrudnia zdecydowaną większość ludności. Zachowały się tu „przedpotopowe” formy organizacji produkcji z początkami społecznego podziału pracy.

Poniższy przykład mówi o zacofaniu produkcji lokalnej. Pewien Afrykanin zajmujący się pracą fizyczną produkuje żywność dla dwóch osób, chociaż nowoczesna technologia pozwala robotnikowi rolnemu wykarmić około 50 osób. Stan produkcji w tych krajach odpowiada tradycyjnej strukturze ludności. W połowie lat 70. zaczął się tu rozwijać proces ustanawiania religii jako decydującego czynnika w życiu publicznym.

Około 40 krajów znajduje się w grupie tzw. krajów „najsłabiej rozwiniętych”. Według klasyfikacji ONZ są to kraje, w których:

  • 1) dochód na osobę poniżej 100 zł rocznie;
  • 2) udział osób wykształconych w populacji nie przekracza 20 proc.;
  • 3) udział przemysłu w dochodzie narodowym nie przekracza 10 proc.

Oczywiście każdy z tych krajów ma swoje powody do skrajnego zacofania, ale łączy je coraz więcej wspólnych cech. Po pierwsze, w tych krajach liczba ludności rośnie szybciej niż dochód narodowy. Po drugie, wszystkie one prawie nie mają przemysłu i dlatego są całkowicie zależne od rolnictwa, które zatrudnia około 70 procent populacji. Po trzecie, kraje tej grupy są eksporterami jednego lub dwóch rodzajów tradycyjnych surowców, głównie kawy, kakao, których ceny na rynku światowym mają stałą tendencję spadkową. Wszystko to sprawia, że kraje najsłabiej rozwinięte są strefami absolutnej i wciąż nieświadomej biedy.

Kraje o zróżnicowanej produkcji przemysłowej stoją na najwyższym poziomie. Należą do nich większość krajów europejskich, w tym Ukraina. Ich zaplecze technologiczne stanowią duże kompleksy przemysłowe (hutniczy, chemiczny, maszynowy itp.). Cywilizacja przemysłowa to ekstensywny typ cywilizacji, który charakteryzuje się rozwojem produkcji na produkcję. Celem cywilizacji przemysłowej jest wzbogacenie materialne, które osiąga się poprzez podbój, przymus, przemoc, czy to przyrodę, grupy etniczne czy wartości duchowe.

Człowiek w cywilizacji przemysłowej jest tylko „trybem”, elementem procesu produkcyjnego. W ogólnej liczbie ludności wyższy udział mają mieszkańcy miast niż mieszkańcy wsi. W przemyśle i innych sektorach gospodarki pracownicy są podzieleni na główne grupy, które wykonują różne rodzaje pracy i są umownie nazywani „robotniczymi” (pracownicy przemysłowi), „szarzykami” (pracownicy zwykli) i „urzędnikami” (inżynierami lub personel naukowy).

Niektóre kraje rozwijające się dołączyły do krajów uprzemysłowionych. Gdzieś w połowie lat siedemdziesiątych Hongkong, Singapur, Tajwan i Korea Południowa dokonały gwałtownego skoku w swoim rozwoju naukowym, technologicznym i gospodarczym, nazywając je „nowymi potęgami przemysłowymi” lub „azjatyckimi smokami”. Nieco później do tej grupy dołączyły Brazylia i Meksyk. W latach 80. powstał „drugi rzut” nowo uprzemysłowionych narodów, do których należały Indonezja, Malezja, Tajlandia i Filipiny. Dołączają do nich państwa „elity naftowej” – Arabia Saudyjska i Kuwejt.

Większość ekonomistów uważa, że było to możliwe dzięki głębokim zmianom w strukturze gospodarki narodowej. Kraje te, podejmując przyspieszoną industrializację, położyły główny nacisk na dominujący rozwój tzw. przemysłów high-tech, które wymagają niewielkich ilości surowców, a przede wszystkim wykwalifikowanej siły roboczej. Są to radioelektronika, budowa samochodów, przemysł stoczniowy, produkcja środków do produkcji ropy naftowej.

Jednocześnie produkcja takich wyrobów nastawiona była głównie na zdobycie stabilnej pozycji na świecie. Dzisiaj „kraje nowo uprzemysłowione” importują surowce – metal, ropę i eksportują gotowe wyroby przemysłowe – od kolorowych telewizorów i magnetowidów po małe samochody i platformy wiertnicze. Znacznie przewyższają wszystkie inne kraje rozwijające się, a ich produkty konkurują nawet z produktami krajów rozwiniętych.

Czołowe pozycje zajmują tzw. kraje postindustrialne (USA, Japonia, Niemcy, Wielka Brytania itd.). Zauważalny jest ruch od tradycyjnego przemysłu maszynowego do społeczeństwa informacyjnego. Szeroko wykorzystywane są tutaj najnowsze osiągnięcia informatyki i technologii komputerowych we wszystkich sferach produkcji, życia społecznego i życia codziennego. Najszybciej rozwijający się trzeci sektor działalności gospodarczej – sektor usług, który zatrudnia 50-70 proc. gospodarki narodowej.

Opanowanie technologii komputerowej wymaga jakościowo nowych kwalifikacji pracownika. Na początku lat osiemdziesiątych szkolenie siły roboczej w społeczeństwach zachodnich wymagało średnio 14 lat szkolenia. Szkolnictwo wyższe i średnie specjalne stają się podstawą wielu zawodów. Na przykład w SILA ma 50 proc. sprzedaży i 40 proc. pracowników biurowych, 24 proc. robotników wykwalifikowanych i 33 proc. pracowników usług.

Poprawa poziomu wykształcenia i umiejętności wpływa na stosunek pracy umysłowej i fizycznej. Granice klas zacierają się, powstają przejściowe grupy międzyklasowe i rośnie stratyfikacja wewnątrzklasowa. Utworzyła się duża grupa robotników, która ostro odstaje od całej masy robotniczej. Są to kadra naukowo-projektowa, specjaliści inżynieryjno-techniczni o profilu ogólnym, którzy tworzą i utrzymują wysoką technologię – technologię elektroniczną i komputerową, najbardziej złożone zautomatyzowane systemy produkcyjne. Tacy robotnicy na Zachodzie zostali nazwani w przenośni „złotymi kołnierzykami” w przeciwieństwie do „niebieskich kołnierzyków” – zwykłych pracowników produkcyjnych i „białych kołnierzyków” – tradycyjnych pracowników i inżynierów.

Ze Złotym Kołnierzem ściśle związane są wysoko wykwalifikowani robotnicy, stale powiększająca się grupa pracowników usług (zatrudnionych w oświacie, służbie zdrowia, administracji publicznej itp.), rolnicy oraz inteligencja twórcza. Czasami wszyscy ci ludzie nazywani są „klasą uzbrojoną w wiedzę”. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę, że osoby te mają wysoki poziom bezpieczeństwa materialnego, prowadzą określony tryb życia, stosują środki ochrony swoich interesów inne niż te stosowane przez klasę robotniczą (na przykład zazwyczaj nie biorą udziału w strajkach), to o nich możemy mówić o specjalnej klasie, która odgrywa ważną rolę w społeczeństwie.

Obecnie nazywa się ją wstępnie klasą średnią, ponieważ zajmuje, że tak powiem, miejsce pośrednie w społeczeństwie, będąc między burżuazją a tradycyjną klasą robotniczą. Zachodni uczeni często używają terminów takich jak „nowa klasa”, „zawodowa klasa menedżerska”, a nawet „nowa drobnomieszczaństwo” lub „zatrudniona drobnomieszczaństwo”, aby zdefiniować klasę średnią.

Oprócz rosnącej roli naukowców i profesjonalistów w postępie społecznym rośnie liczba „żelaznych obroży” (robotów). Wszystko to oznacza przejście do tak zwanej wysokiej technologii. Jakościowo nowe sposoby tworzenia właściwych rzeczy są bezmaszynowe (procesy elektroniczne, plazmowe, biotechnologiczne i inne), słabo zaludnione i niezamieszkane (złożona automatyzacja z robotami, liniami obrotowymi itp.), oszczędzające zasoby (stosowanie materiałów syntetycznych i kompozytowych ), produkcja przyjazna dla środowiska itp. Wszystko to wskazuje na drogę przejścia od wysoko rozwiniętego społeczeństwa przemysłowego do informacji.

Społeczeństwo informacyjne to społeczeństwo, w którym informacja i poziom jej wykorzystania determinują rozwój gospodarczy i zmiany społeczne. Termin „społeczeństwo informacyjne” zadomowił się w literaturze naukowej na początku lat 80-tych.

Wyobraź sobie miasto przyszłości – parki, jeziora, klomby, czyste powietrze, transport indywidualny poza miastem; pod ulicami przebiegają linie kablowe zapewniające wszystkie możliwe rodzaje komunikacji; nie ma potrzeby podróży służbowych; wszystkie niezbędne informacje pojawiają się na ekranie głównym; płatności gotówkowe dokonywane są za pomocą kart bankowych; ludzie noszą specjalne urządzenia radiowe, które automatycznie wzywają policję i karetki pogotowia; domy posiadają systemy alarmowe na wypadek pożaru; zniknęła przestępczość; w życiu politycznym zaszły wielkie zmiany; aktywna wymiana informacji; uwzględnienie wielu opinii doprowadziło do powstania jednej platformy politycznej dla wszystkich partii i grup społecznych; nadeszła era bezprecedensowej demokracji. Taki obraz przyszłego społeczeństwa namalował amerykański socjolog J. Martin.

Niektóre dowody tego obrazu znajdujemy we współczesnych krajach rozwiniętych. Powstający system produkcyjny umożliwia tworzenie małych zespołów w oparciu o technologię elektroniczną. Wiele firm pozwala już swoim pracownikom pracować z domu. Zakład przestał być głównym modelem produkcji. Jednocześnie w samych roślinach zauważalne są znaczące zmiany. Produkty najnowszych przedsiębiorstw nie są już masowe. Zużywa się mniej surowców i energii, podejmuje się próby podniesienia projektu na niespotykany dotąd poziom. Pracownicy nie są już przykuci do rytmu przenośników. Poziom hałasu został zredukowany do minimum. Zieleń i kwiaty są w miejscach pracy przy samochodach. Oczywiście takich przedsiębiorstw jest teraz niewiele, ale przyszłość już za nimi.

Społeczeństwo informacyjne zapewnia przestrzeń do wykorzystania różnorodnych źródeł energii – wodnej, słonecznej, geotermalnej, termojądrowej i innych. Technologia informacyjna otwiera wystarczające możliwości dla demokracji, umożliwia przeprowadzanie elektronicznych plebiscytów oraz wyjaśnianie opinii publicznej, organizowanie telekonferencji z rządem. Telekomunikacyjna sieć kablowa może zapewnić dwukierunkową komunikację między obywatelem a politykiem, co pozwoli na uwzględnienie opinii większości ludzi przy podejmowaniu ważnych decyzji politycznych.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.