Często dla każdej firmy bardzo ważne jest uzyskanie informacji o produkcji. Prawa do takich informacji, a także inne prawa wynikające z procesu produkcyjnego, są tzw. prawa własności przemysłowej

Istnieje wiele rodzajów takich praw:

  • wynalazki, w tym nowe technologie;
  • informacje poufne (tajemnica handlowa);
  • znaki na towary i usługi;
  • know-how;
  • nazwy marek;
  • wzory przemysłowe.

W dzisiejszym świecie rośnie handel takimi prawami, w tym handel międzynarodowy. Umowy te są zawierane w różnych umowach. Wśród nich ważne są licencje i franchising (więcej szczegółów w Rozdziale II, Rozdziale 2).

Ochrona własności intelektualnej. W praktyce istnieje wiele różnych praw własności intelektualnej, takich jak:

  • prawa do wynalazków;
  • prawa do znaków towarowych dla towarów i usług;
  • prawa do wzorów przemysłowych;
  • prawa autorskie i prawa pokrewne (prawa wykonawców, producentów fonogramów, organizacje nadawcze);
  • prawa do informacji poufnych;
  • prawa do oznaczeń geograficznych.

Obecnie prawie wszystkie kraje uznają prawa własności intelektualnej, chociaż zakres uznawanych praw może się różnić – na przykład w niektórych krajach prawa do procesu wytwarzania leków nie są uznawane, a jedynie prawa do samych leków są uznawane. Istnieją różnice w podejściu do procedury rejestracji praw własności intelektualnej (jeśli taka rejestracja jest wymagana). Na przykład w niektórych krajach każdy, kto złożył wymagane dokumenty, może uzyskać patent na wynalazek. W innych krajach organ rejestracyjny również rozpatruje zgłoszenie i decyduje, czy wynalazek rzeczywiście miał miejsce.

Co najważniejsze, nie wszystkie kraje mogą chronić prawa własności intelektualnej. Ochrona może być słaba lub nieistniejąca. Dzieje się tak z różnych powodów, takich jak:

  • ustawodawstwo dotyczące procedury ochrony praw jest sformułowane w taki sposób, że własność intelektualna nie może być chroniona;
  • Ustawodawstwo „dobre” nie jest egzekwowane np. ze względu na niski profesjonalizm sędziów czy względy ekonomiczne – nie ma możliwości podjęcia wszelkich niezbędnych działań.

Należy zauważyć, że niektóre kraje (zwłaszcza kraje rozwijające się) nie chronią świadomie własności intelektualnej, błędnie licząc na sztuczne zwiększenie swojego potencjału gospodarczego.

Aby przezwyciężyć te trudności, w 1994 r. zawarto Porozumienie w sprawie aspektów praw własności intelektualnej (w skrócie TRIPS, w skrócie angielski).

Podstawowe wymagania TRIPS:

  • prawa własności intelektualnej muszą zostać uznane;
  • prawa te muszą być chronione. TRIPS zwraca szczególną uwagę na środki ochrony cywilnej (sądowej), chociaż wymaga ochrony praw własności intelektualnej poprzez inne środki: granicę (konfiskata na granicy towarów wytworzonych z naruszeniem praw własności intelektualnej); administracyjne (z pominięciem sądu); kryminalista;
  • ochrona praw własności intelektualnej musi być skuteczna;
  • Państwa nie powinny dyskryminować krajowych i zagranicznych posiadaczy praw, a także posiadaczy praw z różnych krajów.

Uczestnictwo w TRIPS jest warunkiem członkostwa w COT, do którego Ukraina aspiruje.

Handel usługami. Relacje finansowe i bankowe

Jak każdy inny handel usługami bankowymi i finansowymi szybko staje się międzynarodowy.

Międzynarodowe problemy prawne z zakresu bankowości powstają:

  • gdy bank udziela kredytu zagranicznego lub innej usługi, uczestniczy w umowie o skutkach międzynarodowych;
  • gdy bank zakłada stały zakład w innym kraju;
  • gdy bank prowadzi działalność we własnym kraju w innym kraju i nie podlega pewnym wymogom i ograniczeniom obowiązującym na mocy prawa jego kraju.

Bankowość to w rzeczywistości „tylko” skuteczna analiza ryzyka. Jeden bank może prosperować lub zbankrutować w zależności od tego, jak dobrze potrafi ocenić ryzyko.

Ale dużą rolę odgrywają tzw. ryzyka „systemowe”, kiedy upadek jednego banku może doprowadzić do upadku całego systemu bankowego. Kryzys systemu bankowego nieuchronnie wpływa na całą gospodarkę. Dlatego społeczeństwo jest zainteresowane tym, aby banki zawsze działały stabilnie. W tym celu banki stosują specjalne środki kontrolne, takie jak:

  • minimalne wymagania dotyczące wielkości kapitału docelowego;
  • wymagania kwalifikacyjne dla dyrektorów generalnych i księgowych banku;
  • wymagania dotyczące stosunku między różnymi wskaźnikami banku.

Wcześniej ryzyko systemowe ograniczało się w większości przypadków do jednego kraju, ponieważ:

  • w wielu krajach istniały ograniczenia dotyczące transakcji walutowych i innych międzynarodowych transakcji bankowych;
  • poziom rozwoju środków komunikacji, transportu itp. ograniczał zdolność banków do świadczenia usług w innych regionach.

Ostatnio środki komunikacji, transport, obniżenie ograniczeń w transakcjach walutowych itp. doprowadziły do poważnych zmian w usługach bankowych. Nowoczesne banki codziennie dokonują dużych transakcji transgranicznych, ich klienci mogą pochodzić z różnych krajów, a pieniądze, które otrzymują od banków w postaci pożyczek, odsetek itp., mogą być wykorzystane w dowolnym miejscu. Lokalizacja banków często nie odgrywa fundamentalnej roli. Wszystkie banki na świecie to w rzeczywistości jeden system bankowy.

Ten proces zmiany charakteru usług bankowych i finansowych nazywamy globalizacją. Już dziś możemy mówić o występowaniu globalnych zagrożeń systemowych.

Zmiany charakteru systemu bankowego prowadzą do nowych podejść w ich regulacji.

W regulacji globalnego systemu bankowego pojawiły się ostatnio dwa trendy:

  • z jednej strony obniżenie ograniczeń bankowych w wielu krajach w celu ożywienia bankowości;
  • z drugiej strony pojawienie się globalnych ryzyk systemowych wymusiło ustanowienie standardów bankowych uzgodnionych między różnymi krajami.

Tak więc we wszystkich przypadkach, w których międzynarodowy handel usługami bankowymi i finansowymi, banki mają do czynienia z szeregiem wymagań rządowych. Wymagania te można podzielić na trzy grupy:

  • wymagania dla wszystkich banków w kraju, niezależnie od tego, kto kontroluje te banki;
  • normy ustanowione tylko dla banków zagranicznych lub banków będących własnością osób zagranicznych;
  • szczególne zasady w kraju banku, ustanawianie kredytów dla osób zagranicznych oraz innych czynności bankowych skierowanych „za granicę”.

W tej części omówiono cztery aspekty regulacji bankowości międzynarodowej:

  • Międzynarodowe standardy dla banków i bankowości. Zwykle są to zalecenia dla agencji rządowych, które regulują obrót usługami bankowymi.
  • Nadzór krajowy nad wszystkimi bankami, w tym bankami zagranicznymi i zagranicznymi.
  • Ograniczenia krajowe w zagranicznej działalności handlowej.
  • Ograniczenia w tworzeniu stałych instytucji bankowych przez banki zagraniczne i inne przedsiębiorstwa zagraniczne.

Wymagania dla banków w różnych krajach zmieniają się czasami codziennie. Dlatego celem tego rozdziału jest zarysowanie najważniejszych kwestii, które mogą pojawić się w bankowości, a nie odtwarzanie wszystkich możliwych odpowiedzi na nie.

Międzynarodowe standardy dla banków i bankowości. Proces globalizacji systemu bankowego stał się kompleksowy. Globalizacja wymaga, przynajmniej w niektórych przypadkach dla niektórych banków, globalnej koordynacji i zharmonizowanych zasad.

Dążenie wielu krajów do zapewnienia stabilności systemu bankowego doprowadziło ostatecznie do powstania w 1930 r. Banku Rozrachunków Międzynarodowych. Jej założycielami były banki centralne Europy Zachodniej i Stanów Zjednoczonych. Bank Rozrachunków Międzynarodowych udziela pożyczek krótkoterminowych podczas kryzysów bankowych oraz podejmuje inne działania stabilizacyjne. Nie jest jednak uprawniony do podejmowania działań, które są obowiązkowe dla banków.

W 1974 r. utworzono Bazylejski Komitet Nadzorczy. Jego głównym celem jest zapewnienie wszystkim zainteresowanym bankom centralnym forum do dyskusji na temat międzynarodowych regulacji bankowych. Od czasu do czasu wydaje zalecenia dotyczące regulacji bankowych. Chociaż nie są one obowiązkowe, wiele banków centralnych stara się nimi kierować.

Wśród zagadnień, w których Komitet formułował rekomendacje, najważniejsza była regulacja spółek zależnych i oddziałów banków zagranicznych. Komitet Bazylejski zalecił w konkordacie z Bazylei z 1975 r.:

  • zarówno kraj goszczący, jak i kraj banku macierzystego powinny wspólnie odpowiadać za płynność oddziałów i spółek zależnych oraz ich wypłacalność;
  • bank centralny spółki dominującej musi nadzorować wypłacalność oddziałów.

W 1992 r. Komitet Bazylejski opublikował rekomendacje dotyczące minimalnej wielkości funduszu statutowego banków, aw 1997 r. – „Ogólne Zasady Bazylejskie Efektywnego Nadzoru Bankowego”. Dokument ten zawiera najważniejsze zalecenia dotyczące interwencji państwa w obrocie usługami bankowymi.

Wewnętrzne środki regulacyjne dla wszystkich banków. Każdy kraj ma swój własny system regulacji bankowych. Organy regulacyjne (takie jak banki centralne) wydają różne wymagania i zasady, głównie w następujących kwestiach:

  • bankom zakazuje się prowadzenia jakiejkolwiek innej działalności niż wymienione w przepisach jako działalność bankowa;
  • w niektórych krajach (takich jak Stany Zjednoczone) banki nie mogą być założycielami lub udziałowcami innych firm, z pewnymi szczególnymi wyjątkami. W niektórych krajach umożliwienie bankom kontrolowania innych firm pozwoli im ograniczyć konkurencję gospodarczą na swoją korzyść. W innych krajach banki mogą kontrolować inne firmy;
  • w niektórych krajach zabrania się jednej firmie kontrolowania zbyt dużej części kapitału docelowego banku (na przykład ponad 25%) lub konieczne jest przejście przez specjalne procedury wydawania zezwoleń w celu uzyskania takiej kontroli;
  • w wielu krajach obowiązują ograniczenia w uczestnictwie zagranicy w rynku usług bankowych i innych usług finansowych, na przykład: zakaz zarządzania bankami przez cudzoziemców; zakaz zakładania przez banki zagraniczne oddziałów w kraju lub ograniczenia w tworzeniu takich oddziałów; zakaz wykupywania banków krajowych przez banki zagraniczne lub inne przedsiębiorstwa lub ograniczenie takiej działalności (np. konieczność poddania się specjalnej procedurze powiadamiania organu nadzorczego).

Dostęp banków zagranicznych do rynku usług bankowych. Dostęp banków zagranicznych do rynków niektórych krajów może być ograniczony lub niemożliwy:

  • z powodu bezpośrednich zakazów lub ograniczeń. Na przykład jeden kraj może ustalić limit kwoty środków, które firmy w tym kraju mogą otrzymać w formie pożyczek z banków zagranicznych;
  • ze względu na dyskryminujące opodatkowanie banków zagranicznych, dyskryminacyjne środki kontroli, które mają zastosowanie tylko do banków zagranicznych.

Wysiłki podejmowane przez wiele banków w celu ułatwienia dostępu do rynków zagranicznych zaczęły ostatnio przynosić owoce.

Wiele wspólnych porozumień międzynarodowych znosi ograniczenia dotyczące zakładania banków przez osoby fizyczne w innych krajach.

Istotną rolę odgrywają tutaj umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Na przykład taka umowa między Ukrainą a Niemcami ustanawia zasadę, zgodnie z którą stałe przedstawicielstwa niemieckich firm na Ukrainie płacą podatki tylko na Ukrainie (z pewnymi specjalnie uzgodnionymi wyjątkami).

Ograniczenia w zakładaniu banków przez przedsiębiorstwa zagraniczne. Innym możliwym sposobem ograniczenia zakładania banków przez obcokrajowców jest zakazanie obcokrajowcom posiadania więcej niż określonego procentu kapitału banku krajowego.

Innym sposobem jest wprowadzenie dyskryminujących środków kontroli wobec banków będących własnością cudzoziemców.

Banki offshore i próby ograniczenia ich działalności . Wymagania dla banków różnią się znacznie w różnych krajach. Na przykład Stany Zjednoczone i Wielka Brytania ściśle regulują handel usługami bankowymi. Niektóre inne kraje (i inne terytoria z niezależną „jurysdykcją bankową”) mają „miękkie” wymagania dla banków lub prawie żadne. Z reguły w takich krajach (terytoriach) obowiązują surowe przepisy dotyczące tajemnic handlowych, które sprzyjają zakładaniu banków.

Jest to korzystne dla krajów, w których takie banki są zorganizowane, gdyż przynosi skarbowi państwa zyski w postaci opłat licencyjnych i innych płatności. Z drugiej strony lokalne prawo chroni firmy mające siedzibę na obszarach morskich przed ingerencją w ich strukturę, działalność, aktywa, a czasem nawet markę. Szwajcaria, Hongkong i Singapur są często wymieniane jako „strefy wolne od podatku”, ale istnieją inne strefy, takie jak:

  • Antyle Holenderskie;
  • Kajmany;
  • około dwudziestu pięciu innych małych państw wyspiarskich.

Z biegiem czasu w wielu krajach nasiliły się próby obniżenia ich atrakcyjności. Najczęstsze środki stosowane przez rządy są następujące.

1. Zawierając umowę o przeciwdziałaniu podwójnemu opodatkowaniu ze strefą wolną od podatku, uwzględnij w umowie wymagania dotyczące wymiany informacji.

2. Ustanowić w ustawodawstwie podatkowym szczególne rygorystyczne normy opodatkowania przedsiębiorstw osiągających dochody ze stref wolnych od podatku.

Na przykład w dniu 18 listopada 1997 r. Ustawa Ukrainy „O podatku dochodowym od osób prawnych” 3 283/97 z dnia 22 maja 1997 r., z późniejszymi zmianami, została zmieniona w celu zapewnienia: w przypadku zawierania umów o zapłatę za towary usługi) na rzecz nierezydentów znajdujących się na obszarach morskich lub przy dokonywaniu płatności za pośrednictwem takich nierezydentów lub za pośrednictwem ich rachunków bankowych, niezależnie od tego, czy płatność ta jest dokonywana (w gotówce lub w inny sposób) bezpośrednio, czy za pośrednictwem innych rezydentów lub nierezydentów, koszty podatników do zapłaty za wartość takich towarów (robót, usług) są ujmowane w ich wydatkach brutto w wysokości 85% zapłaconej wartości tych towarów (robót, usług).

3. Stwórz własne terytoria ze zrelaksowanym systemem regulacji bankowych. Na przykład w Stanach Zjednoczonych utworzono „Międzynarodowe Placówki Bankowe”. W nich banki nie są zobowiązane do płacenia podatków lokalnych. Atrakcyjność takich stref w porównaniu z tradycyjnymi offshore i innymi wolnymi strefami podatkowymi polega przede wszystkim na większej wiarygodności, braku zagrożeń politycznych.

Międzynarodowe wysiłki na rzecz zmniejszenia „nieuzasadnionych” ograniczeń w bankowości międzynarodowej. W 1995 r. wszedł w życie Układ Ogólny w sprawie Handlu Usługami (GATS). Uczestniczą w nim wszystkie kraje członkowskie Światowej Organizacji Handlu (COT).

Cel niniejszej umowy:

  • osiągnąć zmniejszenie ograniczeń w międzynarodowym handlu usługami bankowymi i finansowymi;
  • w przypadkach, gdy kraj zmniejsza ograniczenia nakładane na banki i inne instytucje finansowe w innym kraju, powinny one, tam gdzie to możliwe, zmniejszać ograniczenia nałożone na wszystkich członków WTO, bez dyskryminacji.

GATS jest podstawą negocjacji mających na celu zmniejszenie ograniczeń w międzynarodowym handlu usługami bankowymi i finansowymi. Negocjacje w sprawie usług bankowych i finansowych już się rozpoczęły i trwają.

literatura

  1. Woronowa EM Międzynarodowe stosunki gospodarcze: notatki do wykładów. – K., 2000.
  2. Kozik VV, Papkova LA, Danilenko NB Międzynarodowe stosunki gospodarcze: podręcznik. sposób. – wyd. 2, str. – K., 2001.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.