Po uzyskaniu przez Ukrainę prawdziwej niepodległości i suwerenności państwowej, wreszcie na nowo patrzymy na postać ostatniego hetmana ukraińskiego Pawła Pietrowicza Skoropadskiego. Należy do tych aktorów w historii, wokół których od zawsze toczyły się niekończące się dyskusje, mity i legendy.

1. Wstęp

Założycielem rodu Skoropadskich był brat hetmana Iwana Skoropadskiego. W XVIII wieku. rodzina Skoropadskich wydała kilka wybitnych postaci. Mychajło Skoropadski, jeden z najbardziej wykształconych postaci Ukrainy XVIII wieku, zasłynął swoim głównym życiem. Jego syn Iwan, członek komisji w 1767 r., był tak popularny wśród kozaków, że uważano go za kandydata na hetmana. W XIX wieku. Ciotka przyszłego hetmana Skoropadskiego, Jelisaweta, po mężu Miłoradowiczu, była wybitną postacią ukraińską. Pomagała ukraińskim szkołom w obwodzie połtawskim i przekazała 8000 guldenów lwowskiemu Towarzystwu Szewczenki.

W ciągu prawie 72 lat życia Skoropadski był hetmanem tylko przez 7 i pół miesiąca. I jeśli pierwsze 45 lat uważa się za preludium do hetmanizmu, to ostatnie 27 było ciężką odpłatą za ten krótki moment władzy nad błąkaniem się Ukrainą w poszukiwaniu wyjścia z eksperymentów społecznych. I zapłacił w całości – śmierć swojego młodego syna, nawet za hetmanatu, błąkającego się za granicą, będącego pod opieką Niemców w czasie dyktatury hitlerowskiej.

2. Krótka informacja autobiograficzna

Początek życia Pawła Skoropadskiego nie zapowiadał żadnego z tych wydarzeń. Był to typowy sposób życia rosyjskiego arystokraty – w końcu połowa górnego świata Petersburga miała ukraińskie korzenie lub ukraińską własność. Syn Piotra Iwanowicza Skoropadskiego i Marii Andreevny Miklashevskaya urodził się w maju 1873 roku w Wiesbaden, w niemieckich wodach mineralnych. Dzieciństwo spędził w rodzinnym majątku Trostyanets w obwodzie połtawskim.

Dziesięcioletni przyszły generał zostaje przywieziony przez rodziców do Moskwy, gdzie odbywa studia domowe, a po przedwczesnej śmierci ojca wstępuje do Korpusu Page. Ta zamknięta instytucja edukacyjna, dostępna tylko dla dzieci z wyższych klas arystokracji, była kursem wiedzy nie tylko dla szkoły średniej, ale także dla szkolnictwa wyższego. Szkolenie w zakresie wojskowości i nauki połączono ze służbą sądową. Mały Paweł w mundurze z poprzecznymi aloesami, białych spodniach i hełmie z białym sułtanem był często obecny na dworze cara Aleksandra III.

Ukończenie służby w Korpusie Paź nie zmieniło wewnętrznego kręgu Pawła Skoropadskiego. Jest członkiem kornetu Gwardii Kawalerii – Pułku Gwardii Kawalerii, najbardziej uprzywilejowanej części armii rosyjskiej, w której służył niegdyś jego ojciec. Młody genialny oficer gwardii ma więcej wolnego czasu niż uczeń Korpusu Page – Skoropadsky podróżuje po Europie i Turcji, długo mieszka we Francji, odwiedza Sorbonę, zabytki Włoch i Grecji. Ożenił się w swoim kręgu, poślubiając smukłą piękność Aleksandra, córkę adiutanta generała Piotra Pawłowicza Durnowa i Marię Wasiljewnę z domu Koch Bey, siostrzenicę niesławnego rosyjskiego ministra spraw wewnętrznych.

Jego kariera wojskowa zakończyła się sukcesem – młody strażnik otrzymał kolejną rangę. Ale nadchodzi rok 1904, a wraz z nim wojna rosyjsko-japońska na Dalekim Wschodzie. Petersburg od Mandżurii dzieli duża odległość, więc żadna z części garnizonowych stolicy nie brała udziału w wojnie. Młody ambitny oficer Pawło Skoropadski nie mógł pozostać tak daleko od teatru działań i został przeniesiony do armii kozackiej Transbajkału. Jako dowódca 5 setki pułku kozackiego Czita brał udział w bitwach z Japończykami i otrzymał za odwagę złotą broń. Po powrocie do stolicy Skoropadski został mianowany adiutantem króla, ale na tym stanowisku, które wymagało nie odwagi, ale innych przymiotów, nie trwało to długo. Później został pułkownikiem i dowódcą 20. Fińskiego Pułku Dragonów. Oficerowie nazywali go wówczas człowiekiem bezpośrednim i uczciwym, cieszącym się wspólną miłością swoich towarzyszy.

W 1911 r. Paweł Skoropadski objął pułk kawalerii pod dowództwem Straży Życia, aw następnym roku został generałem świty cesarskiej. Sprawdza się również na polu administracyjnym, przygotowując projekt wycofania wszystkich oddziałów kawalerii z Petersburga w celu stworzenia im odpowiednich warunków do szkolenia. Niestety, z przyczyn niezależnych od Skoropadskiego projekt nie powiódł się i powrócił on do bezpośredniej pracy w pułku.

Dla prawdziwego ojca-komendanta, jak dla swoich kolegów, było dość pracy. Life Guards zostały uzupełnione kosztem najbardziej arystokratycznych przedstawicieli „złotej młodzieży”, którzy nie wykazywali żadnej skłonności do codziennego szkolenia wojskowego. Ale dzięki pracy dowódcy Life Guards pułk kawalerii stał się jednym z najbardziej zdyscyplinowanych w armii, o czym świadczą sierpniowe bitwy w Prusach Wschodnich na początku I wojny światowej. Będąc na czele armii, pułk pod dowództwem Skoropadskiego zasłynął błyskotliwym atakiem pod Kraupishkinem, kiedy rozpieszczeni młodzieńcy walczyli jak lwy i ginęli jak bohaterowie. Omówił także żałobny odwrót generała Rennenkampfa z Prus Wschodnich.

Za odwagę, umiejętne działania wojskowe młody generał porucznik otrzymuje wysokie nagrody i awanse – konsekwentnie dowodzi 1. Brygadą 1. Dywizji Kawalerii Gwardii, 5. Brygadą Kawalerii Gwardii, całą 1. Dywizją Kawalerii Gwardii. Ten pod jego kierownictwem skutecznie obronił podejścia do krajów bałtyckich iw 1915 r. powstrzymał ofensywę feldmarszałka Hindenburga w pobliżu Dźwiny.

Należy zauważyć, że do tej pory nie zidentyfikowano żadnych punktów styku z ruchem ukraińskim w tym 44-letnim okresie życia Skoropadskiego. Jasne jest, że nie był i nie mógł być „świadomym Ukraińcem” we współczesnym znaczeniu tego słowa, ale można stwierdzić, że Skoropadski wyróżniał się wśród umiędzynarodowionej arystokracji petersburskiej głębokim zrozumieniem swoich ukraińskich korzeni. Należy to ogólnie uznać za cechę rodzinną Skoropadskich. Dziadek Pawła, IM Skoropadski, który po przedwczesnej śmierci zięcia wywarł na Pawła niezwykły wpływ, był czołowym człowiekiem swoich czasów, brał czynny udział w działalności publicznej, w rozwoju reformy chłopskiej. Dom rodzinny w Trostianie posiadał dużą kolekcję ukraińskich zabytków, portrety hetmanów i wybitnych osobistości Ukrainy, w tym portret ostatniego elekcyjnego hetmana lewobrzeżnego Iwana Skoropadskiego. Ciotka Pawła, Jelisaweta Iwaniwna, z małżeństwa hrabina Miloradowycz, założyła Towarzystwo Naukowe im. Tarasa Szewczenki we Lwowie swoim znaczącym wkładem finansowym. Od najmłodszych lat Pavlo Pietrowicz był otoczony znanymi postaciami ukraińskimi – WW Tarnowskim, PY Doroszenko, VP Gorlenko, PV Nowickim, z wieloma bliskimi przyjaciółmi …

3. Skoropadski u władzy na Ukrainie

29 kwietnia 1918 r. PP Skoropadski, zasłużony przedstawiciel rodu hetmańskiego, dzielny generał, przejął władzę na Ukrainie, władzę, która faktycznie wypadła z rąk Rady Centralnej i jej Rady Ministrów, gdzie ukraińscy eserowcy odgrywali rolę Wiodącą rolę. Większość partii i części ludności odmówiła ich poparcia, więc zamach stanu był prawie bez strzałów i krwi.

Ogłosił manifesty – „List do całego narodu ukraińskiego” i „Ustawy o Tymczasowej Organizacji Ukrainy”, podpisane przez hetmana i atamana (przewodniczącego) Rady Ministrów Mykoły Ustymowicza.

W swoim liście hetman stwierdził, że „odpowiedział na wezwanie mas pracujących narodu ukraińskiego i przejściowo przejął pełną władzę”. Tym listem ogłasza się hetmanem całej Ukrainy. Rada Centralna i wszystkie komitety ziemskie są rozwiązane, ministrowie i towarzysze są odwoływani, ale wszyscy urzędnicy Rady Centralnej muszą kontynuować pracę. Wkrótce zostanie ogłoszona ustawa o wyborach do ukraińskiego Sejmu. Odnowione zostaje prawo własności prywatnej; podjęte zostaną środki mające na celu odpłatne zajmowanie dużych gospodarstw ziemskich i udostępnianie ziemi drobnym rolnikom. Prawa pracowników zostaną zapewnione.

Ustawy o tymczasowym ustroju państwowym Ukrainy podkreślały, że ustawy te obowiązywały do czasu zwołania Sejmu. „Prawa” wyznaczają główne kierunki nowej władzy w zakresie władzy hetmańskiej, praw ludności, praw, organizacji władzy. Sąd był odpowiedzialny za ochronę praworządności na Ukrainie. Zamiast nazwy „Ukraińska Republika Ludowa” zostanie użyta nazwa „Ukraińska Republika Ludowa”. Zdecydowana większość obserwatorów ocenia siedem i pół miesiąca istnienia państwa ukraińskiego jako okres spokoju społecznego i publicznego. Niewątpliwie zewnętrzną gwarancją tego była okupująca armia austro-niemiecka, która zatrzymała stan wojny domowej i inwazję wojsk rosyjskich na Ukrainę. Ale można to również wytłumaczyć wewnętrzną polityką hetmana.

W gabinecie utworzonym przez M. Wasylenkę nie było socjalistów, ale byli solidni Ukraińcy z całej Ukrainy. Dwunastu ministrów było pochodzenia ukraińskiego; w życiu ukraińskim brały udział inne autorytatywne postacie, takie jak działacze ziemstw, profesorowie, prawnicy i pracownicy publiczni. W Gabinecie Ministrów zasiadało tylko czterech nie-Ukraińców: A. Rzepiecki – polskiego pochodzenia, minister finansów, w czasie wojny – przewodniczący Komitetu Pomocy Uchodźcom Tatiana; S. Gutnyk – Minister Handlu – Żyd, finansista Odessy – oraz dwóch Rosjan: Yu Wagner – Minister Pracy, Profesor Kijowskiego Instytutu Politechnicznego i G. Afanasyev – Państwowy Kontroler, były prywatny docent Uniwersytetu Odeskiego, zwolniony za „zawodność”.

Współcześni, a następnie prasa, a później niektórzy historycy, uznali wszystkich ministrów za nie-Ukraińców; Nie jest od tego wolna Encyklopedia Studiów Ukraińskich. Stało się tak dlatego, że żaden z tych ministrów nie należał do partii socjalistycznych, a na Ukrainie, mimo wszystkich nieszczęść, jakie przynieśli socjaliści, hasło wciąż było mocne: „niepotrzebna niesocjalistyczna Ukraina!”. Z tego punktu widzenia rzeczywiście ministrowie rządu hetmańskiego, podobnie jak sam hetman, nie byli Ukraińcami.

Wszyscy znają karne wyprawy „Gwardii Hetmańskiej” do wsi, których zresztą sam Skoropadski nie kazał organizować. Spory o ziemię poddał komisjom likwidacyjnym. Ale prawie nikt nie wspomina, że „najbardziej reakcyjny” rząd hetmański FA Łyzoguba nie tylko nie uchylił prawa pracy Rosyjskiego Rządu Tymczasowego i Ukraińskiej Rady Centralnej, ale wręcz przeciwnie, je potwierdził.

Pawło Skoropadski, kierując się swoimi pomysłami i przemyśleniami, starał się dać Ukrainie pokój, zjednoczyć elementy społeczne i twórcze oraz przenieść go na arenę międzynarodową. Ale w obliczu brutalnej walki klasowej, która pochłonęła nie tylko terytorium dawnego Imperium Rosyjskiego, ale także większość krajów europejskich, wyspa porządku i spokoju, nawet jeśli została stworzona, była skazana na zagładę. Rewolucje listopadowe 1918 r. w Austro-Węgrzech iw Niemczech zlikwidowały zewnętrzne gwarancje stabilności władzy hetmańskiej. Wykorzystywali to rosyjscy bolszewicy, którzy poprzez pokojową delegację w Kijowie monitorowali sytuację na Ukrainie, oraz partie narodowosocjalistyczne, które wszczęły powstanie przeciwko P. Skoropadskiemu. Z kolei przedstawiciele Wielkiej Brytanii, Francji, Stanów Zjednoczonych i Włoch obiecywali pomoc tylko wtedy, gdy ogłoszą kurs na federację z Białą Rosją, która ostatecznie, podobnie jak nowy rosyjski gabinet SM Gerbela, okazała się dla hetmana samobójcza. Poprzez polityczne démarche i wrogość prawie wszystkie skonsolidowane siły narodowe zmusiły go do zrzeczenia się hetmanizmu.

Według naocznych świadków okoliczności były bardzo tragiczne. Kiedy delegacja działaczy ukraińskich przedstawiła hetmanowi swoje żądania, powiedział tylko: „To wyrzeczenie! Ale co powie historia?” Członek delegacji M. Slavynsky entuzjastycznie odpowiedział: „Pavel Pietrowicz! Historia już wszystko o tobie powiedziała i nic więcej o tobie nie powie! ..”

4. Po hetmanacie

Jednak wbrew takim twierdzeniom i oczekiwaniom dziejowa misja hetmana, obecnie byłego, nie zakończyła się 14 grudnia 1918 r. – obecność byłego hetmana i silne tendencje rolnicze i państwowe powołały do życia w 1920 r. ukraiński monarchiczny ruch na wygnaniu.

Przez większą część 1919 roku Pavlo Pietrowicz był w politycznym zmierzchu, pracując nad swoimi wspomnieniami w Szwajcarii. Ale już w 1920 r. jego nazwisko znów zaczęło pojawiać się w prasie – zwolennicy Dyrektoriatu Ukraińskiej Republiki Ludowej i naczelny Ataman SV Petlura oskarżyli Skoropadskiego o związki z rosyjskimi monarchistami. To pokazuje, że niektóre siły obawiały się pojawienia się byłego hetmana na politycznej arenie emigracji. Rzeczywiście, wkrótce pojawił się Pawło Skoropadski, tym razem jako flaga ruchu hetmańsko-państwowego. Jej założycielem była Ukraińska Partia Demokratyczna Rolników, kierowana przez W. Liińskiego i S. Szemeta, która później ukształtowała się jako Ukraiński Związek Rolników-Mężów Stanu z centrum w Wiedniu.

Partia Rolników istnieje od końca 1917 r., ale jej stosunki z P. Skoropadskim w 1918 r. były dość skomplikowane. Należy przynajmniej zauważyć, że zjazd, który 29 kwietnia proklamował hetmana Skoropadskiego, nie był zjazdem rolników, ale zjazdem Związku Właścicieli Ziemskich. „Rolnicy” rozeszli się z nimi dzień wcześniej, 28 kwietnia, ale przywitali hetmana, stawiając mu kilka warunków: stworzenie prawdziwie wolnego, niepodległego, ludowego państwa ukraińskiego; zwołanie Ukraińskiej Rady Ludowej; że rząd składał się z ludzi, którzy udowodnili swoją lojalność wobec ukraińskiej idei państwa narodowego itp. Skoropadski przyjął ten apel, ale prawie wszystkie wymagania nie zostały spełnione, a dalsze zjazdy „rolników” – są zabronione.

Dopiero na emigracji zbiegały się ścieżki Skoropadskiego i Związku Rolników. Dla tych ostatnich Pawło Pietrowicz stał się flagą budowania narodu; znalazł w nich mocne oparcie dla swoich marzeń o monarchicznej Ukrainie.

Ideologiem ukraińskiego ruchu monarchicznego na emigracji był W. Lipiński, znany dyplomata, historyk i polityk, który sformułował tę teorię w latach 1920-1926 w swoich listach do „braci-rolników”. To była zupełnie nowa ideologia, bo tak naprawdę państwo ukraińskie w 1918 roku nie było monarchią, ale było w trakcie formowania się i mogło przybrać dowolną formę polityczną – dyktaturę, monarchię, a nawet republikę. O tym ostatnim wymownie świadczy fakt, że po zamachu stanu 2 maja 1918 r. delegacja przywódców ukraińskich partii socjalistycznych – WK Wynnyczenko, AF Andrievsky, S.O. Jefremow, O. Saltan i K. Lossky – przedłożyli przedstawicielowi Niemiec w Kijowie projekt konstytucji, w którym stwierdzono: „Władza wykonawcza w republice należy do obecnego prezydenta republiki imienia hetmana oraz Rady Ministrów. ” Były też propozycje dotyczące składu rządu.

Jednak w 1920 r. ruch hetmański był „bezwarunkowo monarchiczny”. Teoria W. Lipyńskiego głosiła ukraińską monarchię robotniczą. Według współczesnych pewne cechy zbliżyły ją do włoskiego faszyzmu korporacyjnego B. Mussoliniego, ale w przeciwieństwie do tego ostatniego, pomysły Lipińskiego nie były testowane przez implementację.

Fragmenty Pamiętników hetmana Skoropadskiego ukazały się także w redagowanym przez lidera USHD wiedeńskim czasopiśmie Khliborobska Ukraina. Sam Lypiński przetłumaczył je i zredagował z rosyjskiego, miały bowiem stać się częścią ideologii ukraińskiego monarchizmu. Jasne jest, że wspomnienia w ten sposób nieco odbiegały od swojej pierwotnej formy, ale nie powinno to ostrzegać czytelnika. Przedstawienie wydarzeń, jego punkt widzenia w nich pozostał niezmieniony, to znaczy wyszedł spod pióra byłego hetmana.

Należy zauważyć, że ruch hetmańsko-państwowy cieszył się pewnym autorytetem nie tylko w Austrii, Niemczech, gdzie przeniósł się po Szwajcarii PP Skoropadskiego, ale także w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Wśród jego zwolenników z tego okresu, oprócz W. Lypynsky’ego, są S. Szemet, O. Skoropys-Joltukhovsky, długoletni działacz ukraiński i założyciel „Związku dla Wyzwolenia Ukrainy”, historyk D. Doroszenko, W. Lewicki , O. Nazaruk. Ten ostatni zasługuje na kilka uwag, chociażby dlatego, że jako radykał galicyjski w grudniu 1918 r. przeciwstawił się hetmanowi i był członkiem pierwszego rządu Dyrektoriatu – ministrem prasy i propagandy. Ale życie na emigracji, refleksje nad losami ukraińskiej państwowości doprowadziły go do ruchu hetmańskiego, a już w latach 20. był już w Ameryce, z sukcesami zabiegając o przyłączenie się do niego lokalnych organizacji ukraińskich.

Stosunki hetmana z „towarzyszami broni” nie zawsze były równe. W latach 30. rozstał się z W. Łypińskim, który przypisywał sobie szczególną rolę w ruchu hetmańskim, i odwrotnie, jeszcze bliższy niż podczas sprawowania urzędu ministra spraw zagranicznych państwa ukraińskiego, D. Doroszenko poznał się i zaprzyjaźnił jego. Ruch hetmański również przeszedł pierestrojkę – zwolennicy Skoropadskiego zjednoczeni w „Związku Hetmanów-Państwowych”, którego największe odgałęzienia istniały w Niemczech i Ameryce. Należy podkreślić, że na emigracji były hetman nie poszedł na kompromis z rosyjskim ruchem białych, do czego skłaniał się np. W. Lipiński. Hetmani pozostali odrębnym nurtem ogólnego ruchu ukraińskiego na uchodźstwie, a ich sztandarem był Skoropadski. Wystarczy podać opis nadany mu przez jednego z wybitnych hetmanów, M. Timofiejewa: „Hetman nie jest i nie był ideologiem politycznym. Był i jest aktywnym politykiem, który ma zdolność wyczuwania czasu i ma zdolność koncentruj się, realizuj spontaniczne, ale realne, organiczne żądania mas”.

Najbardziej dramatyczny okres w emigracyjnym życiu Pawła Pietrowicza nastąpił po roku 1933, kiedy Hitler doszedł do władzy w Niemczech. Wielokrotnie musiał przemawiać publicznie na swoją korzyść, przynajmniej po to, by kontynuować istnienie „Związku Hetmanów-Państwowców” i społeczności ukraińskiej w Niemczech, ale ta organizacja i osobiście Skoropadski nigdy nie były w służbie hitlerowskiego faszyzmu. Wręcz przeciwnie, dopiero pod koniec lat 30. wysłał swojego syna i następcę, hetmana Daniła Pawłowicza, do Kanady, gdzie nawiązał kontakty z ukraińskimi emigrantami i środowiskami urzędowymi. W pewnym stopniu można to postrzegać jako próbę przeniesienia centrum ruchu hetmańskiego na kontynent amerykański i wyzwolenia go spod wpływów niemieckich – próbę, która ze względu na pewne obiektywne okoliczności nie powiodła się.

Początek II wojny światowej przyniósł drastyczne zmiany w życiu byłego hetmana – stanął przed koniecznością wyboru między dwiema koalicjami walczących państw. Zmuszony do rozpamiętywania orientacji niemieckiej, hetman uznał ją za jeden z kroków w kierunku stworzenia niepodległej, monarchicznej Ukrainy – marzenie, które towarzyszyło jego ostatnim 27 latom życia i które nigdy się nie spełniło.

Pavlo Skoropadsky zmarł w kwietniu 1945 roku w Bawarii. Nie ma wątpliwości, że gdyby przeżył co najmniej kilka miesięcy, zostałby osądzony i stracony przez bolszewicki trybunał wojskowy. Ale los spowodował śmierć byłego hetmana, choć z powodu kontuzji, ale w środowisku rodzinnym.

Bibliografia

  • Natalia Polonska-Vasylenko „Historia Ukrainy”, wydanie 1991.
  • „Hetman Pavel Skoropadsky” Memoirs”, wykorzystał wprowadzenie GV Papakin.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.