Streszczenie opisuje taktykę i psychologię terroru. Szczegółowo omówiono infrastrukturę i bazę ekonomiczną terroru

Taktyka i psychologia terroru. Terroryzm pojawia się, gdy społeczeństwo przeżywa głęboki kryzys, przede wszystkim ideologiczny i system prawno-państwowy. W takim społeczeństwie pojawiają się różne ugrupowania opozycyjne – polityczne, społeczne, narodowe, religijne – dla których zasadność istniejącego rządu i całego jego systemu władzy staje się wątpliwa. Jeśli takie grupy dojdą do wniosku, że nie mogą legalnie osiągnąć swoich celów, mogą próbować osiągnąć to, czego chcą poprzez przemoc, czyli terroryzm. Jednocześnie opozycja będzie oczywiście uważać wagę i czystość swoich celów za moralne uzasadnienie zabójstw. [16, s. 2]

We wczesnych stadiach terroryzmu, jak w przypadku Woli Ludu lub zajęcia ambasady Japonii w Peru przez bojowników Tupaca Amaru, często atakuje bezpośrednich szczerych lub wyimaginowanych sprawców „kłopotów” – przywódców politycznych lub urzędników państwowych.

Jednak, jak pokazuje ostatni peruwiański „eksperyment”, taki terroryzm jest dziś nieskuteczny: bezpieczeństwo nabiera siły, a wynik, w tym dla samych terrorystów, jest niejasny, przynajmniej szanse są niewielkie.

Jednocześnie terroryści szybko zrozumieją szereg cech naszych czasów:

  • władza jest silnie uzależniona od wyborów, a co za tym idzie od opinii publicznej;
  • są potężne wobec „adresata” ludowego terroru, z obowiązkowym demonstrowaniem katastrofalnych skutków terroru za pośrednictwem mediów opinii publicznej – i tylko za jej pośrednictwem jako mechanizmu przekazu – przywódcom krajów;
  • przedstawianie motywów terroru społeczeństwu i przywódcom za pośrednictwem tych samych mediów i rozumienie jego ustania.

Głównym warunkiem takiego terroru jest burzliwa reakcja mediów. Współczesny terror ma pole bitwy w telewizji i nie bez powodu w takich akcjach terroryści przede wszystkim nie potrzebują okupu, ale dziennikarze telewizyjni. Celem jest wpłynięcie na społeczeństwo tak, aby już stawiało ultimatum swoim przywódcom.

Pojawia się więc w porównaniu z ubiegłym stuleciem zupełnie nowy element terroryzmu – media – jakby specjalny mechanizm transmisji („repeater”) między terrorystami a odbiorcami terroru.

Część terroru wymaga wewnętrznego samousprawiedliwienia się terrorysty, przynajmniej na początku. Zadanie polega na zaangażowaniu dużej masy ludzi, dla których cele terroru są tak wysokie, że uzasadniają jakiekolwiek środki, albo tak niezrozumiałe w środkach, że są gotowi zrealizować każdą obrzydliwość.

„Wznoszone motywy” dotyczą najczęściej młodych ludzi, którzy z powodu niedojrzałości umysłowej i moralnej łatwo „gryzą” radykalne idee narodowe, społeczne czy religijne. Najczęściej angażowana jest z powodu totalitarnych (czyli przemożnej woli ludu i podporządkowanych tylko woli „nauczyciela”), religijnych czy ideologicznych sekt, takich jak „Aum Sinritsi” czy „Czerwone Brygady”.

Przedłużony pobyt członków grup terrorystycznych w tajnej atmosferze podczas intensywnego szkolenia terrorystycznego, obejmujący specjalne (główne przed zombie) technologie przetwarzania psychologicznego, prowadzi do specyficznego środowiska, które przez analogię ze środowiskiem przestępczym można nazwać sferą terrorystyczną z to środowisko tworzy szczególny rodzaj świadomości.

Jest to, po pierwsze, prymitywny, czarno-biały, ale religijnie fanatyczny światopogląd, który prawie nigdy nie ma ostatecznych celów i skutków terroru. Po drugie, poczucie wyższości nad „zwykłymi śmiertelnikami”, które znosi lub zmniejsza selektywność środków terroru. Po trzecie – niska wrażliwość na cierpienie własne i innych, wysoka chęć zabijania i umierania oraz wysokie wyszkolenie terrorystyczne. [15, s.16]

W przeciwieństwie do zwykłych przestępców, sfera terrorystyczna nieuchronnie dąży do zrozumienia i ochrony pewnych ideałów czy interesów („Wolność dla Ukrainy!”) i niejako zobowiązuje się do ich realizacji. Aby formułować i głosić te ideały społeczeństwu, każdy TC ma grupę „intelektualnych intelektualistów” – główne centrum ideologiczne, wokół którego zorganizowane są grupy terrorystyczne.

Jednocześnie uświadamia się ugrupowaniom opozycyjnym, że w zamian za zobowiązania podjęte przez UC, ugrupowania te muszą także zobowiązać się do wspierania terrorystów. Istnieje rodzaj gwarancji okrężnej, która pozwala przywódcom sfery terrorystycznej żądać od tych grup finansowania, dostaw, ukrywania, dostarczania rekrutów itp. To bezpośrednio lub pośrednio angażuje duże grupy ludności w terror, co tworzy jego bazę społeczną i utrudnia tworzenie oporu wobec terroryzmu w społeczeństwie.

Taka sfera terrorystyczna, składająca się z centrum ideologicznego, milicji i zaplecza społecznego, jest już dość skutecznym narzędziem w rękach tych, którzy ją kontrolują. Ale to nie jest jeszcze zagrożenie, które jest uznawane za jeden z głównych problemów naszych czasów.

Infrastruktura i baza ekonomiczna terroru. Wraz ze wzrostem jego sił i zdolności, środowisko terrorystyczne prawie zawsze w jakiś sposób oddala się od swojego pierwotnego centrum ideologicznego i zaczyna żyć niezależnie lub częściowo niezależnie. W tym przypadku centrum ideologiczne jest zazwyczaj legalizowane w formie partii, a zarządzanie terrorem przejmuje sztab wojskowy. Na przykład irlandzka IRA od dawna jest praktycznie niezależna od swojego skrzydła politycznego, partii Shinn Fein. [trzynaście]

Dystans między legalnym skrzydłem politycznym i terrorystycznym organizacji poszerza możliwą bazę społeczną – ci, którzy nie lubią przemocy terrorystów, mogą dołączyć do „pokojowego” skrzydła politycznego. Jednak prawdziwa niezależność środowiska terrorystycznego pojawia się, gdy dzięki początkowemu wsparciu finansowemu kibiców i sponsorów powstaje system baz i szkoleń oraz zapewnione jest samofinansowanie.

Głównym środkiem samofinansowania jest działalność przestępcza. Obecność wysoce zorganizowanych i wyposażonych sił zbrojnych gwarantuje, że środowisko terrorystyczne jest w stanie „poza konkurencją” w każdej dziedzinie przestępczości zorganizowanej. Co więcej, środowisko karne nie ma ani takiego „ideologicznego” zarzutu, ani, z reguły, siedziby o takim poziomie intelektualnym. [5, s. 72]

W efekcie środowisko terrorystyczne wypiera, a coraz częściej – włącza w swoje struktury „zwykłą” przestępczość zorganizowaną i niezorganizowaną, zwiększając tym samym swoje możliwości i przejmując kontrolę nad kluczowymi obszarami działalności przestępczej. Dziś głównym źródłem finansowania terroryzmu nie są składki zwolenników czy pomoc z „państw terrorystycznych” (choć oba te zjawiska mają miejsce), ale kontrola handlu narkotykami, haraczy, prostytucji, handlu bronią, przemytu, hazardu itp.

Na przykład głównym źródłem finansowania peruwiańskiego Sendero Luminoso i libańskiego Hezbollahu jest biznes narkotykowy, a „Cejlońskie tygrysy na rzecz wyzwolenia tamilskiego islamu” to narkotyki oraz umowa o broni i klejnotach.

Taki „ukształtowany gospodarczo” terroryzm jest zdolny do poważnego, samodzielnego działania i to nie tylko w skali „ich” kraju. Jednak dzisiaj wdrożenie takich działań jest możliwe tylko w obecności struktur do „prania pieniędzy” – w postaci kontrolowanych banków, firm, przedsiębiorstw produkcyjnych. To środowisko terrorystyczne tworzy taki sektor gospodarki, zwany obecnie „szarą strefą”.

„Pranie” odbywa się najczęściej w kryzysowych obszarach świata, gdzie kontrola państwa jest osłabiona. Z tego powodu Rosja należy obecnie do najbardziej „sterylnych”. [9, s. 36]

Efekty można zobaczyć na przykład we Włoszech, gdzie antykorupcyjna operacja „Czyste ręce” kończy się fiaskiem z powodu połączonego sprzeciwu terrorystów i urzędników, którzy się sprzedali.

Można więc stwierdzić, że terroryzm w niektórych przypadkach zależy od mediów, a jego struktury organizacyjne są powiązane z grupami przestępczymi.

literatura

1. Voloshchuk P. Bliski Wschód // Podtekst. – 1997. – №23. – str. 42-51.

2. Davydov E. Terroryzm: geneza i ewolucja celu i środków // Dossier tajnych służb. – 2000r. – №1. – str. 18-22.

3. Dolgin N., Malishev V. Terroryzm – zagrożenie dla społeczeństwa // Podstawy bezpieczeństwa życia. – 2000r. – №3. – str. 129 – 138.

4. Doroszenko A. Terror i terroryzm // Polityka i czas. – 1997. – №8. – str. 24-31.

5. Emelyanov V. Przedmiot terroryzmu: jego cechy // Prawo Ukrainy. – 1999. -№11. – str. 72-75.

6. Zmeevsky A., Garabrin V. Terroryzm. Potrzebne są skoordynowane wysiłki społeczności światowej // Życie międzynarodowe. – 1996 – №4. – str. 46-63.

7. Iwczenko VI Terroryzm // Polityka i czas. – 2000r. – №1. – str. 16-21.

8. Iwczenko VI Terroryzm // Polityka i czas. – 2000. – №2 – str. 8-12.

9. Komissarov VS, Emelyanov Wiceprezes Terror, terroryzm, „terroryzm państwowy”: koncepcja i związek // Biuletyn Uniwersytetu Moskiewskiego. – 1999. – №5. – str. 34-46.

10. Kosyrev D. Dzień Czeczenii w Strasburgu // Niezależna gazeta. – 2000. – №19. – str. 8.

11. Kret A. Terroryzm biochemiczny // Podtekst. – 1997. – №1. – 14-19.

12. MM . Markowa Terroryzm – 1997. – Pojedynek. – № 14 (36). – Data: 15-07-97.

13. Międzynarodowi terroryści wciąż są w cenie // Lustro tygodnia. – 1998. – №18. – str. 6-9.

14. GI Morozowa Międzynarodowy terroryzm // Gospodarka, polityka, ideologia USA. – 1997. – №11, №12.

15. Pasternak-Taranushchenko T. Problem terroryzmu w świetle teorii niestabilności // Podtekst. – 1998. – №21. – str. 16-18.

16. Chłobustow. OM. Terroryzm we współczesnej Rosji // M. – 1998. – P. 1-8.

17. Yatsko A. Ontologia przemocy: terror i terroryzm jako elementy walki politycznej // Problemy ukraińskie. – 1998. – №1. – str. 34-62.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.