Abstrakt dostarcza informacji o przejściu sierżanta zaporoskiego do stanu szlacheckiego w ostatniej ćwierci XVIII wieku.

Losy oficerów zaporoskich po zniszczeniu Siczy opisuje kilka artykułów naukowych. M. Kyrychenko wyjaśnia dążenie byłego brygadzisty zaporoskiego do nobilitacji wyłącznie ze względu na interesy gospodarcze – dążenie brygadzistów do zachowania i poszerzenia własnej własności ziemi.

Mówiąc o losach starszyzny zaporoskiej po 1775 r. zaznaczył, że za rządem rosyjskim poszli w przeważającej mierze zamożni właściciele ziemski , tzw. . Dlatego, według badacza, „wybrała ścieżkę oficera hetmana, a z kolei została szlachtą noworosyjską”. Kirichenko znacznie przesadza udział byłych oficerów zaporoskich w tworzeniu miejscowej szlachty. Udział Ukraińców w miejscowej szlachcie badacz utożsamia wyłącznie z potomkami byłych oficerów zaporoskich.

Aby zilustrować swoją tezę, posługuje się statystykami dotyczącymi składu narodowościowego powiatów jelisawetgradzkich i ananiewskich w latach 1883-1886, według których właściciele ziemscy stanowią odpowiednio 64% i 52%. Jednak w tamtejszej biurokracji, w korpusie oficerskim osiadłych pułków południowej Ukrainy, udział Ukraińców z Lewego Brzegu był dość duży. W. Hołobutski kontynuuje też tradycję wyjaśniania zachowań społecznych oficerów zaporoskich po 1775 r. motywami zysku ekonomicznego.

O. Ryabinin-Sklyarevskaya w badaniu klasy rządzącej Zaporoża w XVIII wieku. uczy własnego poglądu na historię oficerów zaporoskich po zniszczeniu Siczy. Autorka twierdzi, że w okresie istnienia Kosza sierżant nie tworzył odrębnej grupy społecznej, więc zmuszona była szukać kompromisu z rosyjskim rządem, próbując „przylgnąć” do szlachty i ziemi”, a tym samym utrwalić ich status społeczny. badacz maluje galerię portretów przedstawicieli starostów z Kosza i Palanki z Zaporoża z XVIII wieku, podaje szczegóły ich życia, informacje o ich krewnych i znajomych, o majątku.

Znajdujemy biografie oficerów szlacheckich: Jakowa Kaczałowa, Sidora Bily, Iwana Suchiny, Pawła Rudenko, Fedira Legkostupa, Hryhorija Wasylenki, Dmytra Kornievskiego, Stepana Bykowskiego, rodziny ormiańskiej, Kowankowów i wielu innych.

Dzieło O. Ryabinina-Sklyarewskiego jest tym cenniejsze z powodu badań biograficznych poświęconych brygadziście zaporoskiej XVIII wieku. bardzo mało dzisiaj.

G. Szewczenko omówił początkowy okres formowania się szlachty czarnomorskiej, historię nobilitacji sierżanta Armii Czarnomorskiej. Autor uważa, że V. Holobutsky nie ujawnił w pełni historii powstania i rozwoju szlachty czarnomorskiej. Jeśli ta ostatnia jest głównym czynnikiem w analizie statusu społecznego oficerów kozackich na południu Ukrainy, a na Kubaniu akceptuje tylko jej apetyty na ziemię, G. Szewczenko skupia się na badaniu historii integracji oficerów czarnomorskich w rosyjskiej szlachcie.

Uzyskując szeregi armii rosyjskiej, badacz nazywa główną metodą nobilitacji oficerów. Odchodząc od formalnej chronologii istnienia czarnomorskiej armii wiernych Kozaków, G. Szewczenko rozpoczął badania w 1779 r., w czasie pierwszego masowego nadawania stopni oficerskich byłym zaporoskim oficerom, zainicjowanego przez G. Potiomkina.

Analiza zachowań oficerów i ustawodawstwa, które uregulowano w latach 90. XVIII – początku XIX wieku. przyznając prawa szlachty rosyjskiej, badaczka przekonuje, że dążenie byłych oficerów zaporoskich do utrzymania lub powiększenia swych posiadłości ziemskich wynikało nie tylko z interesów materialnych w celu zwiększenia zysków, ale także z chęci uzyskania odpowiedniego statusu społecznego.

Dla N. Połońskiej-Wasylenki szlachta jekaterynosławska była przede wszystkim „spadkobiercą spuścizny zaporoskiej”. Zniszczenie Siczy oznaczało zniszczenie struktury społeczno-gospodarczej regionu oraz wprowadzenie podstaw nowego życia i gospodarki. Ważną częścią tego procesu jest kolonizacja właścicieli. Bogato rozwinięty zespół źródeł archiwalnych i materiałów publikowanych badacza pozwolił po raz pierwszy na poziomie naukowym zrekonstruować proces powstawania ziemiaństwa w regionie od 1764 roku.

Autor, na podstawie analizy opisów do Atlasu namiestnictwa jekaterynosławskiego z 1787 r., analizuje skład właścicielski , rozbijając go na składowe i procentowe:

  • „Rosyjscy oficerowie” – 68,2%,
  • „Rosyjscy pracownicy” – 13,4%,
  • „przedstawiciele społeczeństwa ukraińskiego” – 10,4%,
  • „osoby w stanie duchowym” – 2%,
  • „kupcy i mieszczanie” – 1,6% i kilka innych grup.

W odniesieniu do byłej sierżant zaporoskiej badaczka podkreśla znaczną jej liczbę wśród gospodarzy, ale zauważa, że „w większości otrzymała stopnie rosyjskie i trudno ją odróżnić”. Szczegółową analizę źródłową opisów skonfiskowanego mienia sierżanta zaporoskiego ma też Natalia Połońska-Wasylenko, we wstępie, do którego autorka podaje krótki esej o historii sierżanta zaporoskiego po 1775 r.

Prace N. Połońskiej-Wasylenki znacznie poszerzyły granice opracowanej historiograficznie bazy źródłowej dotyczącej dziejów organizacji ziemiaństwa na południu Ukrainy w drugiej połowie XVIII wieku. W szczególności raporty o dokumentach z funduszy Noworosyjskiej Kancelarii Wojewódzkiej Dniepropietrowskiego Archiwum Obwodowego oraz funduszy wypraw granicznych Archiwum Administracji Mienia Państwowego Symferopola, z których większość dziś zaginęła, czynią z dzieł N. Połońskiej-Wasylenki cenne źródło historyczne dla badań szlachty.

Odtwórzmy przebieg wydarzeń. 4 sierpnia 1775 r. Sicz Zaporoska została otoczona przez wojska rosyjskie i poddała się. Kilku oficerów zostało aresztowanych i postawionych przed sądem: Koshov P. Kalnyshevsky, sędzia P. Holovaty, urzędnik I. Globa, pułkownicy Stepan Gelech, Ivan Kulik, Ivan Garadzha, Charko Chepiga, Moses Czarny.

Przez sądy wojskowe w twierdzach przeszli także oficerowie Josyp Paralicz, Kornelij Jałowy, Wasyl Pyszmycz, Makar Nogaj, Wasyl Pugacz, Dawid Biły i Andrij Porochnia. Sekwestracja została nałożona na mienie, kwatery zimowe, stada, stada. Konfiskaty, jak słusznie przyznaje N. Połońska-Wasylenko, nie miały na celu likwidacji zamożnych gospodarstw zaporoskich oficerów. Na przykład duże gospodarstwo Mykoli Rudy pozostaje nietknięte.

System represji zorganizowanych przez władze rosyjskie skierowany był przede wszystkim przeciwko oficerom zaangażowanym w zagraniczne walki z obwodem noworosyjskim i wydawał się mieć charakter orientacyjny. Niektórzy oficerowie, w tym Wasyl Pyszmycz, Makar Nogai i Kharko Czepiha, zostali uniewinnieni w 1776 roku.

Jeśli chodzi o oficera, który nie był przedmiotem aresztowań i konfiskat, od razu pojawiły się dla niej nowe perspektywy. W swoim nakazie z 18 czerwca 1775 r. G.Potiomkin nakazał P.Tekelii natychmiast podzielić sierżanta na dwie duże grupy: . O tych ostatnich, jeśli rzeczywiście służyli w wojsku, a nie byli „zwykłymi rolnikami”, Tekeli otrzymał polecenie zebrania informacji, aby uwzględnić życzenia oficerów dotyczące ich dalszej służby.

Przekształcenie sierżanta zaporoskiego w szlachtę składało się z trzech powiązanych ze sobą procesów:

  • po pierwsze, uzyskanie i konsolidację własności gruntów,
  • po drugie, uzyskanie rosyjskich stopni oficjalnych, dających prawo do szlachectwa,
  • po trzecie, nobilitacja, w tym przypadku procedura dokumentowego potwierdzania praw szlacheckich.

Od samego początku, w 1775 r., władze rosyjskie wykazywały gotowość włączenia sierżanta zaporoskiego do szlachty – oficjalnego państwa imperium, gdyż jego zdaniem sierżant był i będzie służył na tronie rosyjskim. Wypłata pensji Opanasowi Kovpakowi i 17 kurzych atamanach nieistniejącej już Siczy w pełni świadczy o podobnym nastawieniu.

Manifest Augustowy Katarzyny II deklaruje otrzymanie rosyjskich stopni przez sierżanta: „Wszystkim sierżantom, którzy przyzwoicie służyli i mają aprobatę naszych dowódców wojskowych, ogłoś nasze cesarskie miłosierdzie, że otrzymają stopnie współmierne do służby i rangi”.

Jedno z rozkazów dotyczących ustroju ziemskiego obwodów noworosyjskiego i azowskiego nadano byłemu sierżantowi zaporoskiemu na równi ze szlachtą rosyjską i ukraińską.

Warto zauważyć, że prawo do posiadania ziemi zaludnionej – wyłącznie przywilej szlachecki – przysługiwało sierżantowi zaporoskiemu, niezależnie od obecności stopnia starszego oficera, czyli formalnej podstawy tytułu szlacheckiego, ustalonego przez Tablicę Ran . Tym samym, podobnie jak w przypadku inkorporacji szlachty Lewobrzeża Ukrainy do szlachty rosyjskiej, rząd postawił na de facto uznanie praw i przywilejów byłego starosty zaporoskiego szlachty rosyjskiej, w szczególności prawa do posiadania zamieszkałej szlachty. stany i prawo do uczestniczenia w samorządzie arystokratycznym.

Począwszy od lipca 1775 r. w obwodach noworosyjskim i azowskim, pomiędzy które zostały podzielone „swobody zaporoskie”, rozpoczęto masowe przydzielanie działek byłym oficerom zaporoskim.

Na terenie województwa azowskiego w 1776 roku działki otrzymało 15 byłych oficerów zaporoskich:

  • Petro Chiżniakiwskyj – 1500 grudnia,
  • Wasyl Czerniawski – 3000 grudnia,
  • Opanas Kovpak – 4950 grudnia na lewym brzegu rzeki Oryol,
  • Ilya Nepiybraga – 3218 grudnia,
  • Anton Holovaty – 3593 grudnia,
  • Pavlo Korenevsky – 1625 grudnia,
  • Petro Ryaboy 9087 grudnia – na rzece Kilcheny,
  • Iwan Haradzha 3043 grudnia – na rzece Velyka Ternovka,
  • Kindrat Gordienko – 3046 grudnia na rzece Malaya Ternovka i innych.

Gubernator noworosyjski M. Muromcow w swoim raporcie z lipca 1775 r. informuje G. Potiomkina, że przekazał brygadziście w celu zasiedlenia wnętrza guberni noworosyjskiej. W 1776 r. zaporoscy oficerowie, którzy otrzymali ziemię w guberni noworosyjskiej, wysłali petycję do urzędu wojewódzkiego, prosząc o „nagrodzenie za nasze zasługi w poprzednich latach, aby przydzielona nam ziemia była dla nas na zawsze bez żadnej zapłaty do skarbu państwa”. . Petycja zawierała listę osób, które otrzymały daczy na prowincji.

Dokument odkryła N. Połońska-Wasylenko w funduszu Kancelarii Obwodu Noworosyjskiego, ale źródło nie zachowało się do dziś. W jednej ze swoich prac badaczka przytacza listę 28 właścicieli ziemskich, którzy zgłosili się w petycji, i uzupełnia ją o nazwiska starostów znanych jej z rozporządzeń o podziale gruntów z lat 1776-1779.

Wraz z wprowadzeniem na Południu ustroju prowincjonalnego i instytutu elekcji szlacheckich, ziemianie kozaccy zaczęli odgrywać znaczącą rolę w życiu szlachty. Już w latach 80. Sidir Bilyi i Opanas Kovpak zajmowali stanowiska odpowiednio szlachty chersońskiej i oleksopolskiej obwodu jekaterynosławskiego.

W 1793 r. szlachtą obwodu Nowomoskowskiego stanął Wasilij Czerniawski. Hryhoriy Vasylenko, Martin Vysochyn i Danylo Balytsky zostali wybrani na stanowiska szlacheckich jurorów.

Lata 90-te XVIII – początek XIX wieku. Młode pokolenie, synowie oficerów zaporoskich: Hryhoriy i Matviy Ivanovych Tymkivsky, Ivan Lavrentiyovych Myrhorodsky, Kozma Antonovych Gnedin, zaczęło brać czynny udział w życiu arystokratycznym.

Jednocześnie trwał proces nadawania stopni oficerskich oficerowi zaporoskiemu. 4 stycznia 1776 r. gubernator azowski W. Czertkow z rozkazu G. Potiomkina polecił P. Norowowi sporządzenie list oficerów do służby. Seria rozkazów P. Tekeli z 1776 r. dotyczyła zwolnienia oficerów w stopniach wojskowych. Zgodnie z dekretem z dnia 7 sierpnia 1779 r. stopnie wojskowe otrzymało od razu 69 oficerów zaporoskich.

Kolejnymi etapami były lata 1783 i 1788, kiedy to z rozkazu G.Potiomkina byłego oficera zaporoskiego liczącego łącznie ponad 150 osób. szeregi armii nadawane były od chorążych do przykład-majorów.

W 1783 r. F. Fiodorow, H. Czepiga, S. Bily i kilku innych oficerów, którzy brali udział w gromadzeniu Kozaków do drużyn wojskowych, otrzymali stopnie wojskowe i pensje.

25 grudnia 1788 r. z rozkazu G. Potiomkina stopnie pułkowników armii rosyjskiej przyjęli I. Podlesetsky i Z. Sutyk, 9 pułkowników otrzymało stopień majora, 11 osób. – stopień kapitana, 46 osób. – stopień porucznika.

Dekretem senackim z 13 listopada 1802 r. kozackie stopnie Armii Czarnomorskiej , której sztab oficerski składał się z byłych oficerów zaporoskich, zostały zrównane z rangami wojskowymi: wojskowi i pułkownicy – z majorami (klasa VIII), pułkowe ozawule – z dowódcy kompanii (IX), centurionowie z porucznikami (klasa XII). Ranga kornetu odpowiadała randze korneta (klasy XIV), co dało formalną podstawę do uzyskania szlachty.

Tak więc w okresie po 1775 roku i do końca XVIII wieku. część byłego sierżanta zaporoskiego cieszy się prawami szlachty rosyjskiej, w szczególności tak ważnymi jak prawo do posiadania majątków zamieszkałych, prawo uczestniczenia w samorządzie arystokratycznym.

Uzyskanie rangi wojskowych stopni wojskowych stworzyło podstawę do formalnej nobilitacji byłego sierżanta zaporoskiego, która rozpoczyna się na początku XIX wieku. Wydzielenie z rejestrów właścicieli ziemskich przedstawicieli byłego starosty zaporoskiego wiąże się z pewnymi trudnościami badawczymi, do których odniosła się także N. Połońska-Wasylenko.

Porównując informacje o rozdysponowaniu gruntów, uzbrojeniu stopni wojskowych, rozmieszczeniu stanowisk we władzach wojewódzkich i powiatowych, można było śmiało ustalić 57 nazwisk oficerów, którzy w ostatniej ćwierci XVIII wieku. zostali właścicielami ziemskimi i otrzymali rosyjskie stopnie wojskowe, tj. zostali w pełni zintegrowani z rosyjską klasą służbową:

  • Daniła Bałyckiego,
  • Biali: Cyryl, Nazar, Andrzej, Grzegorz, Dawid, Jan, Myron i Nicefor,
  • Braga (Nepiibraga) Eliasz,
  • Bykowski Stepan,
  • Wasylenko Hryhorij,
  • B (C) Erszacki Jakub,
  • Wirmenko Oleksa,
  • Wysoczyn Marcin i Iwan,
  • Fiodor Wołoszyn,
  • Garaja Ivan, sierżant pułku,
  • Globa Maxim, osavul pułkowy,
  • Dmytro Gnida z synami Antinem i Stepanem, ozawule pułkowe,
  • Golovaty Anton, sierżant pułku,
  • Gordienko Kindrat, osavul pułkowy,
  • Dodatek Fedor, sierżant pułku,
  • Domanichin Trokhim, kornecista pułkowy,
  • Domantowycz Sidir, pułk Osawul,
  • Home Trochim, sierżant pułku,
  • Zołotarewski Iwan, sierżant pułku,
  • Iwanow Stepan, kornetista,
  • Kaplun Ignat, osavul pułkowy,
  • Karawana Klemens, osavul pułkowy,
  • Kaczałow Jakub, pułkownik,
  • Czapka Opanas, pułkowniku,
  • Korenevsky Paul, osavul pułkowy,
  • Kotlyarevsky Timothy, kornetista,
  • Krasowski Iwan, sierżant pułku,
  • Legkostup Fedor, pułkowy osavul,
  • Lisandra Peter, pułkownik,
  • Lyachovich Hryhoriy, urzędnik,
  • Mały Jeremiasz, Regiment Osawul,
  • Myrhorod Lawrence, kornecista pułkowy,
  • Neizhmak Eliasz, kornet pułkowy,
  • Obolonsky Fedor, osavul pułkowy,
  • Krzyż Atanazego, kornet pułkowy,
  • Przepiórczy Klemens, sierżant pułku,
  • Pyshmych Vasyl, pułkowy osavul,
  • Plakida Nikita, osavul pułkowy,
  • Popatenko Michaił, pułkownik,
  • Popow Iwan, pułkowy osawul,
  • Romensky Wasilij, kornetista pułkowy,
  • Romeński Stepan, pułkownik,
  • Rud Mykola i Fedor, ozawule pułkowe,
  • Cętkowany Piotr, sierżant pułku,
  • Orszak Yakima, sierżancie pułku,
  • Sokołowski Jakub, pułkowy osavul,
  • Suchina Iwan, pułkownik,
  • Iwan Tymkiwski, sierżant pułku,
  • Fiodorow Filip, Kosh Ataman,
  • Khyznyakivsky Peter, sierżant pułku,
  • Cibodriga Sawa, pułkowniku,
  • Czepiga Charko, pułkownik,
  • Czarny Jan, Efim i Mojżesz,
  • Czerniawski Andrzej i Wasilij,
  • Szaparenko Jakow, sierżant pułku,
  • Policzek Jacob, pułkowy osavul,
  • Shchenin Ivan, sierżant pułku.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.