Na Ukraińców spadło wiele tragedii, ale historia Ukrainy nie zna większej katastrofy niż głód w latach 30. XX wieku. Jej przyczyny są nadal niejasne. Niektórzy uważają, że głód został wcześniej zaplanowany przez Stalina i jego sojuszników w celu eksterminacji ukraińskiego chłopstwa, które było postrzegane jako bastion nacjonalizmu i prywatnej psychologii. Inni twierdzą, że było to wynikiem niemądrej polityki zbierania funduszy na industrializację, kiedy los chłopów po prostu nie był brany pod uwagę.

Oczywiście głód na Ukrainie nie był spowodowany klęską żywiołową, ale został zorganizowany sztucznie.

Od wielu dziesięcioleci w naszych podręcznikach szkolnych stwierdza się, że na początku lat dwudziestych głód dotknął tylko region Wołgi. Zostało to ogłoszone w tym czasie i przed światem zachodnim, skąd Lenin i jego współpracownicy prosili o pomoc żywnościową w regionie. Moskwa przemilczała fakt, że ten sam głód ogarnął całą południową Ukrainę, skąd chleb masowo eksportowano na północ i na eksport.

Tę tragedię dla Ukrainy można było przewidzieć już w 1925 r., kiedy XIV Zjazd Partii Bolszewickiej wyruszył na uprzemysłowienie. Miało się to odbywać na koszt wsi, dla której zatwierdzono rozbieżność cen towarów przemysłowych i rolnych.

Według sowieckich ekonomistów ukraińskie chłopstwo traciło 300 mln przedwojennych rubli w złocie rocznie, czyli 20 rubli na dziesiątą część zasiewów, z powodu sztucznej różnicy w cenach towarów przemysłowych i rolnych w celu wyłudzenia pieniędzy na rozwój przemysłu , głównie w Rosji. Innymi słowy, jeśli przed I wojną światową chłop ukraiński mógł kupić produkt przemysłowy za 1 pud zboża, to teraz musiał za to zapłacić 4-5 pudów chleba.

Szwajcarski „Journal de Geneve” (23 lutego 1929) skomentował notatki z podróży amerykańskiego farmera Toma Campbella, który zapoznał się z problemami rolnictwa w ZSRR. Dopóki Ukrainiec widzi, że pracuje „pour ie goi de Prusse”, właściciela ziemskiego z Kremla, tak długo, jak wyrabiana przez niego nadwyżka jest konfiskowana lub kupowana za cenę nieusprawiedliwiającą nadmiernego wysiłku, nawet ci, którzy odnoszą sukcesy, są zazdrośni mas o ile zakup bydła do pracy automatycznie stawia go w klasie tak zwanych „kułaków” – oczywiście nie pójdzie na rozwój produktu, nic go do tego nie pcha, wręcz przeciwnie wszystko odcina mu wszystkie możliwości.

Władze komunistyczne nie zamierzały wypuścić ukraińskiego chłopa na wolność. Nawet w jałowym roku 1928 zmusiło go to do sprzedaży przed żniwami ubiegłorocznych zapasów po cenach państwowych, co skazało naszych rolników na głód. Ale fakt uznania przez niego ZSRR dopiero w listopadzie donosi, że na Ukrainie jest 76 jałowych obszarów z 732 000 gospodarstw rolnych (Proletarskaja Prawda, 1928, 13 listopada). O sytuacji chłopów ukraińskich po nieurodzaju 1928 świadczy list ze Stawropola opublikowany w „Trójzędzie” (29 kwietnia 1929, 16-17 kwietnia). susza w Chersoniu, Jekaterynosławiu i Tawryczeskim była taka, że z powodu kurzu i świata nie było to widoczne.Nasi żywiciele rodziny chodzą od domu do domu każdego dnia – i dają, dają przynajmniej crack i dają; mielenie nie jest dozwolone, a ziemia – do siać, „jedz, cholerny człowieku, z otrębami” powiedział im: osądź mnie, wyślij mnie gdzie chcesz, tylko a nie tam, gdzie ludzie nie cieszą się wolnością, jak my w ZSRR. Władze zabrały chleb, który się teraz narodził, i nie pozostawiły go na ziarno, ale obiecują dać nam coś czystego; ludzie, którzy tu przyjeżdżali, kupowali trochę chleba do domu rodzinnego, dwa lub trzy pudy, potem piszą, że w Znamence ten chleb od nich zabrali; władze nie pozwalają im wywozić chleba znikąd i nie dają go głodującym, po prostu znikają. Jednocześnie rolnikom indywidualnym nie wolno się wypasać, ale zmusza się do wejścia do gminy, a kto w gminie zostaje i wrzawa, przeklina to, za czym świat stoi ten, kto tę gminę wymyślił i sowiecki sukces”.

Co do pomocy głodującym – powiedział przewodniczący Ogólnoukraińskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Pietrowski w grudniu 1928 roku – spodziewaliśmy się, że na ten cel powinniśmy przeznaczyć 67 mln węglowodanów, ale zmniejszyliśmy do 42 mln węglowodanów, ale oni chcą ograniczyć teraz i nie dodawaj więcej 5 milionów węglowodanów, o czym mówił tow. Porayko.”

W takich warunkach rząd ukraiński był zmuszony współorganizować głód, swoich ludzi, ponieważ nie mógł nawet zatwierdzić własnego budżetu.

Jednocześnie Pietrowski stwierdził, że 30-milionowa Ukraina jest „prawie równa bogactwem Francji, a jej budżet jest zbliżony do budżetu moskiewskiej Rady Prowincjonalnej – nawet 500 mln to za mało” („Komunizm” , 1928), trudno zaakceptować to uznanie najwyższego urzędnika rzekomo „niezależnego” ZSRR, ale w rzeczywistości produkując chleb Ukraina została bez niego, skazując swoich obywateli na kolejny głód. A on, Pietrowski, zapewniał siebie i swoich współpracowników, że, jak mówią, za caratu taka katastrofa doprowadziła do większej śmiertelności ludności wiejskiej.

Ponieważ branża została „posadzona” w budżecie, trzeba było szukać nowych źródeł dochodów budżetowych. Kierując się głównie dyrektywami, Krajowy Plan opracował dwie wersje planu pięcioletniego – początkową i optymalną. W kwietniu 1929 r. XVI Konferencja KPZR (B) zatwierdziła najlepszą opcję, a miesiąc później, na V Zjeździe Sowietów, stała się prawem. Jednak to prawo pozostało na papierze. Pierwszy plan pięcioletni, który rozpoczął się w październiku 1928 r., był realizowany według sumy planów rocznych, które nie miały prawie nic wspólnego z zatwierdzonym planem pięcioletnim. Faktem jest, że plan pięcioletni w postaci dyrektyw XV Zjazdu KPZR (b) miał zasadniczą wadę: „nożyce cenowe” (lukę cenową). Chłopi nie zgodzili się na to i zimą 1927-1928 praktycznie wstrzymali dostawy chleba na targi. Wybuchł kryzys zbożowy. Wyjazd w styczniu 1928 r. w sprawie skupu zboża na Syberię Stalin w serii przemówień do robotników partyjnych przedstawił program składający się z trzech punktów:

  • żądać od kułaków natychmiastowej dostawy wszystkich nadwyżek chleba po cenach państwowych, aw przypadku odmowy – podjęcia środków nadzwyczajnych i konfiskaty nadwyżki;
  • w najbliższych 3-4 latach przeprowadzić częściową kolektywizację rolnictwa;
  • następnie częściowa ciągła kolektywizacja rolnictwa.

Stalin potrzebował kołchozów, aby przezwyciężyć kryzys zbożowy i otrzymać dodatkowe środki ze wsi na industrializację.

Rok wielkiego przełomu charakteryzował się ostatecznym odwrotem do polityki wojskowego komunizmu. Początek przymusowej kolektywizacji zbiegł się z praktycznym zakazem handlu i wprowadzeniem praktyki planowanych zadań na dostawę chleba i innych produktów rolnych do państwa z układem planu dla każdej wsi, kołchozowego lub indywidualnego gospodarstwa. Układ okazał się jednak skuteczny dopiero w następnym roku, kiedy liczba kołchozów wzrosła, a niewykonanie planu było karane kucaniem. Od lata 1930. rozpowszechniła się praktyka firmowych zadań w celu oddania wszystkich „nadwyżek”. Powrót do niepopularnego komunizmu wojskowego był terminologicznie zakamuflowany.

Pierwszy kołchoz wiosną 1930 roku. był obiecujący. Ukraina miała dobre zbiory. Dostarczono 4,7 kwintali na hektar – rekordowa zbywalność przez wszystkie lata rządów sowieckich. Pojawił się pomysł, że kołchoz jest w stanie zapewnić „skok” w uprzemysłowieniu. Wyniki pierwszego roku ciągłej kolektywizacji wstrząsnęły chłopami. Chociaż nie użyto groźnego słowa „prodrozkladka”, na pół zapomniane życie sprzed dziesięciu lat powróciło do kołchozowej wsi. Rynek znikał. Pieniądz tracił siłę nabywczą. Fundusz zamówień był skromny, a zarobki w gospodarce publicznej skromne. Aby się wyżywić, trzeba było polegać głównie na podwórku. Wzrosła jednak liczba kołchozów. Po marcu 1930 r. nacisk administracyjny na jednostki został uznany za odmianę. Nie oznacza to, że kolektywizacja straciła swój przymusowy charakter. Coraz trudniej było zarządzać indywidualnie: odkulakowano jednostki, nakładano „trudne zadania” i wysokie podatki, kołchoźnicy nosili ulgi podatkowe. Do końca 1932 roku. na Ukrainie skolektywizowano prawie 70% gospodarstw chłopskich, obejmując ponad 80% powierzchni zasiewów. Nie mniej wysoki poziom kolektywizacji osiągnięto w pozostałych rejonach zbożowych. Kolektywizacji towarzyszyło wywłaszczenie zamożnego chłopstwa i zniszczenie rozwiniętego systemu kooperacji rolniczej. Prodrozkladka doprowadziła do gwałtownego nasilenia zjawisk kryzysowych. Najbardziej znaczącym przejawem kryzysu, który ogarnął młody ustrój kołchozowy, był całkowity brak zainteresowania chłopów rozwojem gospodarki publicznej, ich bezpośrednia niechęć do pracy.

Kolektywizacja doprowadziła do gwałtownego spadku wydajności rolnictwa. W 1930 r. zbiory brutto zboża na Ukrainie wyniosły 23 mln ton, w 1931 r. – 18, w 1932 – 13. To jeszcze wystarczało na wyżywienie ludności republiki, ale rząd związkowy nadal ustanawiał dla Ukrainy nieproporcjonalne plany skupu zboża. W 1931 r. republikańskie kierownictwo zaapelowało do Moskwy o zmniejszenie planowanych liczb. Stalin zgodził się na nieznaczną redukcję planu, ale to nie mogło uratować sytuacji. W rezultacie pod koniec 1931 roku. na Ukrainie rozpoczął się głód.

Jest więc naturalne, że gwałtowna kolektywizacja, która rozpoczęła się masowo w 1929 roku, ostatecznie zniszczyła ukraińską wieś i otworzyła drogę do jeszcze straszniejszego głodu w latach 1932-1933. Musiał umieścić naszego rolnika nie tylko na Ukrainie, ale także na wszystkich ukraińskich terytoriach etnicznych – przede wszystkim w Kubaniu, Stawropolu, Woroneżu…

To pod pretekstem niewypełnienia dostaw zboża w Kubaniu 14 grudnia 1932 r. Moskwa zakazała tam ukrainizacji. A następnego dnia KC KPZR (b) i NKN ZSRR przyjęły rezolucję, również podpisaną przez Stalina i Mołotowa, o natychmiastowym zawieszeniu ukrainizacji na Dalekim Wschodzie, w Centralnym Czarnoziemu i Kazachstanie. środek polityki narodowej na bezprecedensową skalę, aby zniszczyć tych, którzy sprzeciwiali się jej polityce.” (Cyt. za: Trident, 1934).

W sierpniu 1932 r. uchwalono ustawę, która przewidywała karę śmierci za kradzież mienia kołchozowego. Nawet ukradzenie garści zboża może zapłacić życiem. Wkrótce uchwalono ustawę o „spekulacjach bojowych”, która przewidywała więzienie w obozach koncentracyjnych od 5 do 10 lat dla chłopów, którzy uciekając przed głodem, starali się w miastach wymieniać artykuły gospodarstwa domowego na żywność. Nie mogli kupować żywności, ponieważ od 1928 r. żywność w miastach rozdawana była kartami. Chłopi znaleźli się w beznadziejnej sytuacji.

Tymczasem plany zakupu zboża rosły. W 1931 Chłopi ukraińscy przekazali państwu 39% zbiorów brutto zbóż w 1932 roku. – 55%. W październiku 1932 r. Komisja awaryjna kierowana przez V.M. Mołotow. Jej działalność rozpoczęła się wraz z przyjęciem uchwał KC KP(b) U z 18 listopada i SNC ZSRR z 20 listopada 1932 r., niemal identycznych w treści i pod tą samą nazwą – „O środkach wzmocnienia zboża nabywanie.” Dekrety przewidywały, że w spółdzielniach, w których podczas żniw kołchoźnicy mogli przekroczyć ustaloną normę (15% faktycznego omłotu), powinni zorganizować zwrot nielegalnie rozdanego chleba. Komisja działała brutalnie. Działacze partyjni zostali zmobilizowani „do pracy” na wsi. W skład wsi wchodziły regularne oddziały i oddziały DPU, które siłą odbierały chłopom ostatnie zboże. Robotnicy partyjni i radzieccy, szefowie kołchozów, którzy próbowali zapobiec przemocy, byli represjonowani na polecenie Stalina. Komisja Mołotowa nie podejmowała własnych uchwał, lecz działała w imieniu kierownictwa partyjnego i państwowego republiki. Wprowadzono praktykę nakładania kar naturalnych (mięso, ziemniaki i inne produkty spożywcze – w przypadku braku zapasów zboża) przez kołchoźników i indywidualnych dłużników za zboże. Wśród środków represyjnych kluczowe było zezwolenie powiatowych komitetów wykonawczych na przekazanie do skupu zboża wszystkich tworzonych w kołchozach funduszy naturalnych – nasion, żywności i pasz.

Wsie, które miały szczególnie duże zaległości w zbożu, zostały umieszczone na czarnej liście. Statut „czarnej tablicy” oznaczał de facto blokadę: chłopom pozbawiano się prawa do wyjazdu, a jeśli we wsi nie było zapasów żywności, ludzie umierali z głodu. Duża wieś Gawryliwka zmarła prawie całkowicie. Tylko od 15 grudnia 1932 r. zezwolono na sprzedaż nafty, zapałek i innych wyrobów we wsiach, z wyjątkiem 82 okręgów w 5 obwodach, które były winne najwięcej dostaw zboża.

LM pomógł zorganizować głód. Kaganowicz, który przybył na Ukrainę po Mołotowie, sekretarz generalny KC KP (b) U SV Kosior, przewodniczący komisarza ludowego ZSRR V.Ya Chubar. W styczniu 1933 r. Stalin wysłał swojego komisarza PP na Ukrainę. Postyszew, który został drugim sekretarzem KC KP(b)U, a właściwie dyktatorem Ukrainy. Na jego polecenie przeprowadzono rewizje we wsiach i zabrano ostatnie ziarno.

W latach 1932-1933, kiedy Ukrainie brakowało chleba, rząd bolszewicki nie zaprzestał jego eksportu: wyeksportował odpowiednio 1,72 i 1,68 mln ton. Można zgodzić się z poglądem, że eksport ten był praktykowany nie tylko w celu zakupu niezbędnych maszyn lub materiałów, ale także w celu stworzenia za granicą wrażenia wystarczającej ilości chleba w Związku Radzieckim. Wiadomo było, że na początku lat 30. Ukraina odgrywała rolę największego dostawcy zboża w Europie. Dlatego informacja o straszliwym głodzie na jej terytorium była zaskakująca we wszystkich krajach zachodnich, w tym we Francji. I choć prasa francuska poświęciła problematyce ukraińskiej znacznie mniej publikacji niż angielska czy niemiecka, błędem byłoby sądzić, że czynnik ukraiński nie był przez Francuzów traktowany poważnie. Społeczeństwo tego kraju na ogół reagowało z sympatią dla narodu ukraińskiego, z wyjątkiem komunistów i tych, którzy polegali na zapewnieniach sowieckiej propagandy o szczęśliwym życiu narodów ZSRR.

Prasa francuska, informująca o tragedii Ukrainy, w większości (poza organami, które zgodnie z instrukcjami z Moskwy ustaliły swoją linię) potępiła reżim sowiecki za nieludzkie łamanie oporu chłopstwa, które nie godziło się na kolektywizację i dyskryminację narodową. Artykuły demaskujące praktykę sowieckiego ludobójstwa zaczęły pojawiać się pod nagłówkiem „Głód na Ukrainie”. Dziennikarka S. Bertiyon postawiła sobie za cel zdemaskowanie krwawego sowieckiego reżimu. S. Bertijon nie tylko widział smutną rzeczywistość, ale także trafnie oceniał intencje imperialne Moskwy. „To właśnie po to, aby zniszczyć wszystkie niecne elementy, władze sowieckie, licząc na całkowitą eksterminację całego narodu, który nie ma za sobą żadnej winy poza pragnieniem wolności, systematycznie organizowały straszny głód…” – napisała .

Inne francuskie media drukowane zareagowały podobnie jak Bertión. Autor prowincjonalnej gazety „Le Petit Marseillais”, Robert de Beauplan, napisał, że opinia publiczna jest zaniepokojona klęską głodu, jaka pustoszy Ukrainę, gdzie całe wsie przestały istnieć. „Jest jasne, że ten głód powstał w dużej mierze z pragnienia Sowietów, którzy próbują w ten sposób ukarać Ukrainę za jej długotrwały narodowy opór. Historia Ukrainy i szalejącego tam Czerwonego Terroru jest jedną z najsmutniejszych w historii. okres powojenny…”.

Oczywiście władze próbowały ukryć śmierć milionów ludzi. Media milczały. Rząd sowiecki odrzucał oferty pomocy z zagranicy, argumentując, że pogłoski o głodzie były celowo rozpowszechniane przez sowieckich wrogów. Były premier Francji Edouard Herriot, który podróżował wówczas po Związku Radzieckim, powiedział światu, że w kraju nie ma głodu. Świadczą o tym dwa obszerne artykuły na temat głodu w latach 1932-1933 na sowieckiej Ukrainie, opublikowane przez paryski dziennik L’ordre. W artykule „Czego nie powie nam E. Herrio po powrocie ze swojej triumfalnej podróży” autor Charles de PereChappui ironicznie mówił o wizycie francuskiego dyplomaty, który mógł powiedzieć, że „opinia francuska była źle poinformowana o potrzebach Ukraińców. chłopi”. A jaką prawdę miał powiedzieć E. Errio, gdy po tak zwanych podróżach do Związku Radzieckiego pisał: „Czasami mówimy o Ukrainie, ale to taki wydział Boss (jedna z największych prowincji zbożowych we Francji). Przywieziono mnie do wsi, widziałem tam sady, widziałem tam chleb zbierany przez maszyny, widziałem ludność pracowitą, wcale nie ubogą, widziałem piękne i zdrowe dzieci, ZSRR stopniowo staje się państwo o tej samej mocy co Stany Zjednoczone.” „Kwitnące” życie pana Errio tak go zaślepiło, że nigdy nie widział, jak cała wioska umiera z głodu.

Niestety, poszły za nim opowieści o dostatnim życiu na Ukrainie i Romainie Rollandzie, Henri Barbusse, Bernardzie Shaw… Krzyczała tylko ukraińska diaspora. Pełnomocnik rządu emigracyjnego UPR prof. Aleksander Szulgin, opisując przerażający obraz głodu na Ukrainie, zwrócił się do Komisji Chleba powołanej przez Londyńską Konferencję Gospodarczą: Mam prawo sprzeciwić się jakiemukolwiek wywozowi produktów jadalnych, a zwłaszcza chleba z ZSRR. ”. (Trójząb; 1933). Ale świat pozostał głuchy. I zginęły miliony Ukraińców.

A 27 września 1933 r. „Le Matin” opublikował w głównym artykule dwa listy o Hołodomorze, złożone do redakcji przez byłego Piotrogrodzkiego profesora I. Buzynę. Oto ich treść: „Przed 1 maja po mieście maszerowali głodni, wśród nich złodzieje i bezdomni, którzy zginęli na ulicach. Aby nie pokazywać naszych potrzeb nieznajomym, ciężarówki siłą wywoziły ich i jak szalone wywoziły psy”; „Coraz więcej przypadków zabijania ludzi z głodu, a niektórzy są aresztowani na bazarze za sprzedaż ludzkiego mięsa”.

Moskwa milczała. Do 1987 roku. w historiografii sowieckiej i prasie nie było wzmianki o głodzie z 1933 roku.

Głód osiągnął apogeum zimą i wiosną 1933 roku. Ludzie jedli zmiażdżoną korę drzew, słomę zmieszaną ze zgniłą mrożoną kapustą, koty, psy, szczury, następnie przerzucali się na ślimaki, żaby, pokrzywy i umierali na ciężkie choroby żołądka. Zdarzały się liczne przypadki kanibalizmu, niektórzy chłopi, oszaleli z głodu, zabijali i zjadali dzieci własne i cudze. Całe wioski wymarły, a poszukiwania i konfiskaty żywności trwały. Głód dotknął całą sowiecką Ukrainę, a także Kaukaz Północny, Krym, Kurschinę, dolny region Wołgi i Kazachstan. Świadczą o tym historie naocznych świadków straszliwego głodu, w szczególności Indyka NM z ust. Andriyivka, obwód połtawski:

„Ludzie byli tak wycieńczeni głodem, że niektórzy umierali całymi rodzinami. A inni walczyli o życie o pożywienie. Latem było łatwiej: jagody, jabłka, morele. żniwa, korzenie buraków, resztki kukurydzy na kolbach, nawet ludzie łamali pestki wiśni lub moreli i jedli środek tych pestek, jedli trawę, nawet liście, miękkie korzenie drzew, czy gałązki.gotowali, a potem nacierali i robili naleśniki, też naleśniki z mąki kukurydzianej, miały ziemisty kolor, ale pyszne, jadły też odpadki z nasion.

Najgorsze były przypadki, gdy ludzie zjadali żywe ptaki, chrząszcze, owady i robaki. Kiedy ludzie jedli ludzi. Babcia powiedziała, że w ich wsi mieszkała rodzina Kozubów, mieli pięcioro dzieci, zawsze biegali głodni, nago, boso, a gdy najmłodsze dziecko zachorowało i było na skraju śmierci, matka postanowiła nie chować dziecka, ale zostawić ją do jedzenia. Jasne, to okropne, ale to fakt ”.

Nie można dokładnie obliczyć liczby zgonów z głodu. Różni badacze oceniają tę liczbę na od 2,5 do 8 milionów. Według Roberta Conquesta, autora książki o sowieckiej kolektywizacji i Hołodomorze, Żniwo smutków, 5 milionów chłopów na Ukrainie i kolejne 2 miliony zmarło z głodu. Na początku lat 90. S. Kulchytsky (Ukraina) i S. Maksudov (USA) próbowali wyjaśnić te liczby na podstawie odtajnionych materiałów sowieckich statystyk demograficznych. Według Kulczyckiego bezpośrednie straty z głodu w 1933 r. na Ukrainie wahają się od 3 do 3,5 miliona ludzi, łączne straty (w tym spadający wskaźnik urodzeń) – od 4,4 do 5 milionów. Według Maksudowa z głodu zmarło 4 – 4,5 miliona ludzi, łączne straty wyniosły 5,5 – 6 milionów. Naukowcy doszli do wniosku, że wszystkie znane przypadki ludobójstwa w skali ich porównania nie są porównywalne z tym, co wydarzyło się w Ukraińskiej SRR na początku lat 30-tych. Głód 1933 – najstraszliwsza z wielu zbrodni stalinizmu.

Stalin lubił łączyć drakońską politykę z niewielką propagandą
robimy rzeczy. Tak więc w 1934 roku, kiedy była kampania centralizacji, stolica Ukrainy z
Charków został przeniesiony do swojego tradycyjnego centrum – Kijowa. W 1936 Stalin powtórzył swój ruch. W przededniu Wielkiej Czystki nadał narodowi ZSRR nową konstytucję, która gwarantowała mu wszystkie prawa obywatelskie przysługujące obywatelom „demokracji burżuazyjnych”. Ogłosił Radę Najwyższą, składającą się z Izby Związkowej i Izby Narodowości, najwyższego organu władzy państwowej. Potwierdził także prawo republik do wyjścia z Unii i zwiększył ich liczbę z 4 do 11, dzieląc region Azji Środkowej i Kaukazu. Słynnym przykładem cynizmu Stalina było jego zdanie, wypowiedziane u szczytu okropności lat 30.: „Życie stało się lepsze, życie stało się szczęśliwsze”…

… W 1997 roku we Francji ukazała się „Czarna księga komunizmu” („Le Livre noir du communisme”, Ed.R. Laffont). Autorzy skupili się na najważniejszym „pytanie bez odpowiedzi”: dlaczego komuniści uniknęli kary za masowe mordy? Na to pytanie częściowo odpowiada angielski publicysta P. Jones: „Wina umarła w wygodnych łóżkach lub żyje w zamożnych emerytach, a nawet u władzy”.

Komuniści opanowali sztukę ukrywania swoich działań, zmuszając krytyków do milczenia. Dlatego świat wie o stalinizmie, chociaż Lenin był inicjatorem masowego terroru, obozów koncentracyjnych, etnocydów i ludobójstw. „Możesz oszukiwać niektórych ludzi przez cały czas, możesz oszukiwać wszystkich ludzi przez jakiś czas, ale nie możesz oszukiwać wszystkich przez cały czas”. To uskrzydlone oświadczenie amerykańskiego prezydenta A. Lincolna jest szczególnie istotne, gdy mówimy o głodzie w latach 1932-1933 na Ukrainie. Wszak prawda, jak pisze francuski publicysta w gazecie „Tan”, nadal staje się „oczywistą, publiczną tajemnicą”, mimo dezinformacji tak głupich „turystów”, jak E. Herrio, W. Duranti i inni.

Bibliografia:

1. Żukowski A. Ówczesna francuskojęzyczna prasa o głodzie na Ukrainie w latach 1932-1933 // Nowoczesność. – 1983. – Część 10.

2. Podbój R. Żniwo smutków: Rad. kolektywizacja i głód. – K., 1993.

3. Codzienna poczta. – 1997r. – 19 grudnia.

4. L’ordre. – 1933. – 10 września, 13 września.

5. Jutrznia. – 1933. – 30 sierpnia, 04 października.

6. Le mond sliav. – 1933. – 9 września.

7. Mała Marsylia. – 1933. – 30 sierpnia

8. Sergiychuk V. „Jak głodowaliśmy”; Biblioteka Ukraińska. – K., 1997

9. SV Kulchytsky „Tragedia głodu 1933”; TV „Wiedza”; K. 1989

10. SV Kulchytsky, M. Kotlyar; „Podręcznik historii Ukrainy”; Ukraina; K.1996

11. V. Baran, J. Gritsak, O. Zaitsev; „Historia Ukrainy”; na świecie „Świat”; L.1996

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.