Prawo wyróżnia trzy etapy popełnienia przestępstwa: przygotowanie do popełnienia przestępstwa, usiłowanie popełnienia przestępstwa i przestępstwo zakończone

Różnią się charakterem czynów, momentem ich zakończenia, stopniem realizacji zamiaru karnego.

Pierwsze dwa etapy są uznawane za rodzaje przestępstwa niedokończonego (rozpoczętego) (poprzednia działalność przestępcza).

Koncepcje i rodzaje etapów przestępstwa

Pojęcie etapów zbrodni. Sprawcy nie zawsze udaje się dopełnić poczętego i wszczętego przez siebie przestępstwa z przyczyn od niego niezależnych. Na przykład morderca kupił broń tylko w celu popełnienia przestępstwa i został zatrzymany lub po zastrzeleniu ofiary nie trafił lub po prostu ją zranił. W tych i podobnych przypadkach pojawia się pytanie o odpowiedzialność za czyny przestępcze na określonych etapach przestępstwa – w pewnym okresie, stopniu, fazie, etapie rozwoju czegoś, co ma swoje cechy jakościowe.

Etapami przestępstwa są pewne etapy jego popełnienia, które znacznie różnią się stopniem realizacji zamiaru, tj. charakterem czynu (działania lub zaniechania) oraz momentem jego zakończenia.

Z uwagi na to, że przestępstwem jest wyłącznie społecznie niebezpieczny czyn bezprawny i zawiniony (czyn lub zaniechanie) popełniony przez podmiot przestępstwa (cz. I art. 11), każdy etap przestępstwa musi być właśnie takim czynem. Dlatego etapami przestępstwa nie są taki czy inny stan świadomości osoby, jej myśli, przejawy intencji, ich powstawanie i wykrywanie. Nie jest to jeszcze akt, w którym zamiar jest zobiektywizowany. Jedynie czyny społecznie niebezpieczne mogą być zakazane przez prawo karne pod groźbą kary, tylko one mogą być uznane za etapy przestępstwa.

Etapy popełnienia przestępstwa to rodzaje działania celowego, etapy realizacji zamiaru przestępstwa, osiągnięcia określonego celu, a zatem mogą być zawarte tylko w przestępstwach popełnionych z zamiarem bezpośrednim.

Stopień realizacji intencji znajduje odzwierciedlenie w różnych działaniach charakteryzujących każdy etap z obiektywnie istniejącymi między nimi dość wyraźnymi granicami. Im bardziej intencja jest realizowana, im więcej przestępstwa jest popełniane, tym więcej szkód może wyrządzić lub wyrządza sprawca. Tak więc stopień realizacji intencji mordercy, który wymierzył broń w ofiarę (niedokończony zamach), jest znacznie wyższy niż wtedy, gdy właśnie kupił broń do zabójstwa (przygotowanie do zbrodni).

Etapy zbrodni różnią się od siebie i końca zbrodni. Może skończyć się winą, ale jego popełnienia nie można dokonać, a zatem zatrzymać się na wcześniejszych etapach (przygotowanie lub bezpośrednie popełnienie przestępstwa).

Rodzaje etapów przestępstwa. Kodeks karny za karne i karalne uznaje trzy etapy przestępstwa:

  • przygotowanie do przestępstwa;
  • usiłowanie przestępstwa, które wraz z przygotowaniem do popełnienia przestępstwa stanowi przestępstwo niedokończone;
  • przestępstwo zakończone.

Ślady przygotowania do popełnienia przestępstwa i usiłowania popełnienia przestępstwa przekazuje się zgodnie z art. 14 i art. 15, a zbrodni dokonanych – w rozporządzeniach artykułów części szczególnej kodeksu karnego. Jeśli zbrodnia się skończyła, pochłania wszystkie etapy jej popełnienia, nie mają one samodzielnego znaczenia i nie wpływają na jego kwalifikacje.

Zbrodnia się skończyła

Pojęcie zbrodni dokonanej. Przestępstwo dokonane to czyn, który zawiera wszystkie znamiona przestępstwa z odpowiedniego artykułu części specjalnej kodeksu karnego (część I artykułu 13).

W dokonanej zbrodni istnieje jedność stron obiektywnych i subiektywnych. Tu sprawca w pełni zrealizował zamiar, dokonał czynu, dokonał wszystkich czynności, które stanowią obiektywną stronę przestępstwa, wyrządził szkodę obiektowi.

Moment końca zbrodni o materialnej, formalnej i okrojonej kompozycji. Moment zakończenia przestępstwa jest różny w zależności od struktury przestępstwa, opisu znamion czynu zabronionego. Ustawodawca posługuje się trzema rodzajami konstrukcji corpus delicti. W związku z tym rozróżnij przestępstwa z elementami materialnymi, formalnymi i okrojonymi.

Przestępstwo o składzie materialnym uważa się za zakończone z chwilą wystąpienia groźnego społecznie skutku określonego w dyspozycji artykułu części szczególnej kk. Tak więc kradzież, rabunek, zniszczenie lub uszkodzenie mienia dokonuje się od momentu wyrządzenia szkody majątkowej (materialnej) w mieniu (art. 185, 186, 194), zabójstwa – od momentu pozbawienia życia innej osoby (art. 115-119 ) oraz obrażeń ciała – od momentu przypisania różnego stopnia uszczerbków na zdrowiu ludzkim (art. 121-125 i art. 128).

Jeżeli przestępstwa z elementami materialnymi nie wywołały groźnych społecznie konsekwencji określonych w dyspozycji artykułu Kodeksu karnego, może to być wyłącznie przestępstwo niedokończone (przygotowanie lub usiłowanie popełnienia przestępstwa).

Przestępstwo o składzie formalnym uważa się za zakończone z chwilą popełnienia samego czynu, niezależnie od wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji. Zatem ujawnienie tajemnicy państwowej (część 1 art. 328) uważa się za kompletne od momentu ujawnienia informacji stanowiących tajemnicę państwową.

Zbrodnie okrojone są rodzajem przestępstwa o składzie formalnym, a więc są również dopełniane od momentu popełnienia samego czynu. Ich osobliwością jest to, że moment zakończenia przestępstwa jest odsuwany przez ustawodawcę na etap poprzedni, tj. do etapu przygotowania do przestępstwa lub usiłowania popełnienia przestępstwa.

W istocie w strukturach okrojonych ustawodawca przewiduje w części szczególnej kodeksu karnego odpowiedzialność za usiłowanie przestępstwa, a czasem za przygotowanie do przestępstwa jako odrębne samodzielne przestępstwa zakończone.

Ustawodawca powołał się na taką konstrukcję w odniesieniu do najniebezpieczniejszych działań, aby wzmocnić walkę z nimi na wczesnym etapie. Tak więc bandytyzm (art. 257) jest przestępstwem dokonanym od momentu zorganizowania uzbrojonego gangu w celu ataku na przedsiębiorstwa, instytucje, organizacje lub osoby; rabunek (art. 187) – od momentu napadu w celu zajęcia cudzej własności; wymuszenie (art. 189) – od momentu ustalenia wymogu przeniesienia cudzego majątku lub prawa do majątku lub dokonania innych czynności o charakterze majątkowym.

Stworzenie struktur okrojonych pozwala zapobiegać złagodzeniu kary za przygotowanie do popełnienia przestępstwa lub usiłowania przestępstwa, a etapy przygotowania lub usiłowania popełnienia przestępstwa uznać za przestępstwo zakończone.

Popełniając przestępstwa o skróconym składzie, osoba co do zasady nie zatrzymuje się na etapie legalnie dokonanego przestępstwa, nie zatrzymuje go, lecz dokonuje dalszych czynów objętych tym samym corpus delicti i wymierzonych w ten sam przedmiot, i wyrządza mu krzywdę . Rozbieżność między prawnym a faktycznym zakończeniem przestępstwa jest istotna w rozstrzygnięciu szeregu kwestii, w tym możliwości współudziału do końca faktycznej ingerencji w przedmiot prawnie chroniony itp. Na przykład bandytyzm (art. 257) skończył się od zorganizowania uzbrojonego gangu, a pomocnictwo i podżeganie do bandytyzmu może odbywać się nie tylko w procesie tworzenia gangu, ale także w osobnym ataku gangsterskim.

Zbrodnia niedokończona i jej rodzaje

Zbrodnia zakończona i niedokończona są pojęciami powiązanymi. Z definicji przestępstwa dokonanego (część 1 artykułu 13) wynika, że przestępstwo niezakończone jest umyślnym, społecznie niebezpiecznym działaniem (działaniem lub zaniechaniem), które nie zawiera wszystkich znamion przestępstwa zgodnie z odpowiednim artykułem części szczególnej Kodeksu karnego z powodu popełnienia przestępstwa z przyczyn niezależnych od sprawcy.

Niedokończone przestępstwo to przygotowanie do przestępstwa i usiłowanie popełnienia przestępstwa (część 2 art. 13). W literaturze często nazywa się przestępstwo niedokończone: poprzednia działalność przestępcza, rozpoczęta, przestępstwo niedokończone, nieudana działalność w popełnieniu przestępstwa. W przypadku nieukończonego przestępstwa intencja sprawcy pozostaje całkowicie niezrealizowana, strona obiektywna nie jest zagospodarowana, obiekt nie jest uszkodzony. W dokonanym przestępstwie intencja jest w pełni urzeczywistniona, strona celowa zostaje spełniona, obiekt zostaje skrzywdzony.

Przestępstwo niedokończone (przygotowanie do przestępstwa i usiłowanie popełnienia przestępstwa) to niezrealizowana możliwość wyrządzenia szkody przedmiotowi wtargnięcia. Działalność przestępcza zostaje zakończona z powodu okoliczności zaistniałych wbrew woli i woli podmiotu.

Niedokończone przestępstwo można popełnić zarówno poprzez zachowanie czynne (działanie), jak i bierne (bezczynność). Jednocześnie specyfika składu wielu przestępstw wyklucza etap przygotowania do przestępstwa lub etap usiłowania popełnienia przestępstwa lub jedno i drugie.

Jeżeli określony motyw i (lub) cel są obligatoryjnymi cechami składu przestępstwa dokonanego, muszą mieć również miejsce w przestępstwie nieukończonym. Zatem próba kradzieży będzie próbą kradzieży mienia, co wiąże się z egoistycznym celem i motywem. Rodzaje niedokończonej zbrodni zgodnie z częścią 2 art. 13 to przygotowanie do przestępstwa i usiłowania popełnienia przestępstwa.

Przygotowanie do przestępstwa

Pojęcie przygotowania do przestępstwa, jego cechy przedmiotowe i podmiotowe. Część 1 art. 14 stanowi, że przygotowaniem do przestępstwa jest poszukiwanie lub adaptacja broni, poszukiwanie wspólników lub spisku w celu popełnienia przestępstwa, usuwanie przeszkód, a także inne umyślne tworzenie warunków do popełnienia przestępstwa.

W ramach przygotowań do przestępstwa działania sprawcy nie są skierowane bezpośrednio na obiekt i nie narażają go na bezpośrednie niebezpieczeństwo.

Podmiot nie popełnił jeszcze czynu, który jest konieczną cechą obiektywnej strony przestępstwa. Z obiektywnego punktu widzenia przygotowanie do przestępstwa może przejawiać się w różnych działaniach, ale łączy je to, że wszystkie polegają jedynie na stworzeniu warunków do popełnienia przestępstwa, które jednak nie zostaje dopełnione z przyczyn od niego niezależnych. sprawcy (np. sprawca został zatrzymany przez władze).

Z subiektywnego punktu widzenia przygotowanie się do przestępstwa jest możliwe tylko z zamiarem bezpośrednim, tj. osoba ma świadomość, że stwarza warunki do popełnienia określonego przestępstwa i chce takie warunki stworzyć. Jednocześnie sprawca zamierza nie ograniczać się do przygotowania się do przestępstwa, ale podjąć takie działania, które doprowadzą do zakończenia przestępstwa.

Rodzaje przygotowania do przestępstwa. Zgodnie z częścią 1 art. 14 przygotowanie do przestępstwa przejawia się:

  • w poszukiwaniu środków lub narzędzi do popełnienia przestępstwa;
  • przystosowanie środków lub narzędzi do popełnienia przestępstwa;
  • poszukiwanie wspólników;
  • spisek mający na celu popełnienie przestępstwa;
  • usuwanie przeszkód;
  • inne celowe tworzenie warunków do popełnienia przestępstwa.

Znalezienie środków lub narzędzi do popełnienia przestępstwa to każdy akt nabywania, uzyskiwania, czasowego pożyczania, kupowania, poszukiwania środków lub narzędzi do popełnienia przestępstwa i tak dalej. Metoda znajdowania środków lub narzędzi może być zarówno kryminalna, jak i niekarna. Przez środki popełnienia przestępstwa należy rozumieć przedmioty świata materialnego użyte do popełnienia przestępstwa. Są one albo niezbędne do popełnienia przestępstwa, albo ułatwiają lub przyspieszają jego popełnienie (na przykład sfałszowane dokumenty za oszustwo, narkotyki za gwałt itp.).

Narzędziami do popełnienia przestępstwa są przedmioty przeznaczone do bezpośredniego wykonywania czynności stanowiących przedmiotową stronę popełnionego przestępstwa (np. broń, zamki itp.). Tym samym instrumentem przestępstwa przeciwko najemnemu wkradaniu się na własność prywatną należy rozumieć takie przedmioty lub środki techniczne, które są celowo wykorzystywane do kradzieży lub zajęcia mienia, a także ułatwiają popełnienie lub ukrycie przestępstwa.

Środki i narzędzia popełnienia przestępstwa mogą być z natury przeznaczone wyłącznie do osiągnięcia celu przestępczego (na przykład wyprodukowanie trucizny do zabójstwa) lub wykorzystane do innych celów (na przykład papier i farby do fałszerstwa i malowania).

Przystosowanie środków lub narzędzi do popełnienia przestępstwa to każda czynność polegająca na wytwarzaniu lub przerabianiu przedmiotów, dzięki czemu stają się one odpowiednie, wygodniejsze lub skuteczniejsze do właściwego użytku.

Poszukiwanie wspólników to każda czynność mająca na celu przyciągnięcie, zaangażowanie w popełnienie przestępstwa innych osób: sprawcy (współsprawcy), organizatora, wspólnika lub pomocnika.

Spisek w celu popełnienia przestępstwa to zgoda dwóch lub więcej osób na wspólne popełnienie przestępstwa.

Usuwanie przeszkód to usuwanie przeszkód, które uniemożliwiają popełnienie przestępstwa, popełnienie zamiaru przestępczego.

Wreszcie inne celowe tworzenie warunków do popełnienia przestępstwa to różnorodne działania, które stwarzają okazję do popełnienia przestępstwa (np. przygotowanie miejsca zbrodni, schronienie dla ukrycia uprowadzonego itp.).

Należy mieć na uwadze, że pojęcie umyślnego tworzenia warunków do popełnienia przestępstwa obejmuje wszystkie określone w ustawie czynności przygotowawcze, które ustawodawca wymienił ze względu na ich największe rozpowszechnienie.

Oddzielenie przygotowania do przestępstwa od wykrycia zamiaru. Wykrycie zamiaru rozumiane jest jako zamanifestowanie się osoby w taki czy inny sposób (ustnie, pisemnie, w inny sposób) zamiaru popełnienia przestępstwa.

Zgodnie z art. 11 przestępstwem jest społecznie niebezpieczny czyn bezprawny i zawiniony (działanie lub zaniechanie) popełniony przez podmiot przestępstwa przewidziany w Kodeksie. W wykryciu zamiaru nie ma działania ani zaniechania, zatem wykrycie zamiaru nie jest uważane za etap przestępstwa i nie pociąga za sobą odpowiedzialności karnej.

Niezależne przestępstwa, takie jak groźba zabójstwa, zniszczenie mienia itp. należy odróżnić od wykrycia zamiaru (np. art. 129, 1956, 266). W takich przypadkach karany jest nie sam zamiar, ale czyn (zagrożenie) społecznie niebezpieczny, nawet jeśli grożący nie zamierzał w przyszłości tego zagrożenia realizować, gdyż wyrządza to osobie bezpośrednią szkodę publiczną. bezpieczeństwo, spokój publiczny itp.

Próba przestępstwa

Pojęcie usiłowania przestępstwa, jego obiektywne i subiektywne cechy. Zgodnie z art. 15 usiłowanie przestępstwa to popełnienie przez osobę z bezpośrednim zamiarem czynu (działania lub zaniechania) zmierzającego bezpośrednio do popełnienia przestępstwa z odpowiedniego artykułu części szczególnej kodeksu, jeżeli przestępstwo to nie zostało popełnione z przyczyn od niej niezależnych. oraz.

Obiektywne oznaki próby to:

  • popełnienie czynu zmierzającego bezpośrednio do popełnienia przestępstwa;
  • niedopełnienie przestępstwa;
  • przyczyny niezakończenia przestępstwa nie zależą od woli sprawcy.

Przez czyn bezpośrednio zmierzający do popełnienia przestępstwa należy rozumieć czyn bezpośrednio wkraczający na przedmiot chroniony prawem karnym, stwarzający bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia mu krzywdy. Tu zaczyna się obiektywna strona przestępstwa, a najczęściej czyny przewidziane w dyspozycji określonego artykułu Kodeksu Karnego (np. włamanie do domu w celu kradzieży mienia, próba uruchomienia silnika). przejąć w posiadanie samochód itp.).

Nieukończenie zbrodni wskazuje na niekompletność jej obiektywnej strony. Nie otrzymuje pełnego rozwoju, czyli nie jest w pełni zaimplementowana. Osoba ta albo nie wykonuje wszystkich działań, które tworzą stronę obiektywną (na przykład, zabójca nie miał czasu, aby uderzyć ofiarę lub pociągnąć za spust), albo nie ma konsekwencji określonych w odpowiednim artykule kodeksu karnego (na przykład ofiara nie umarła, ponieważ zabójca chybił lub zadał tylko drobne obrażenia).

Usiłowanie przestępstwa to nieudana próba wkroczenia do obiektu, czyn sprawcy nie wyrządza mu krzywdy, przestępstwo nie zostaje dokonane z przyczyn niezależnych od sprawcy, przerwane, niedopełnione wbrew woli osoby do jej dopełnienia.

Przyczyny niezakończenia przestępstwa mogą być różne (opór ofiary, niemożność użycia broni, zatrzymanie sprawcy itp.). Jeżeli przestępstwo nie zostało dokonane z woli osoby, przestępstwo jest nieobecne w wyniku dobrowolnej odmowy (art. 17). Z subiektywnego punktu widzenia usiłowanie popełnienia przestępstwa jest możliwe tylko z zamiarem bezpośrednim. Jeśli ktoś nie chciał popełnić przestępstwa, nie może próbować go popełnić, to znaczy podejmować próby jego popełnienia. Podejmując próbę popełnienia przestępstwa, człowiek jest świadomy społecznie niebezpiecznego charakteru swojego czynu, przewiduje jego społecznie niebezpieczne konsekwencje i chce doprowadzić do końca rozpoczęte przez siebie przestępstwo wraz z wystąpieniem tych skutków.

Plenum Sądu Najwyższego Ukrainy w swojej praktyce opiera się na tym, że zamachu można dokonać tylko umyślnie, gdy sprawca przewidział śmierć ofiary i chciał jej, ale takie konsekwencje nie wystąpiły ze względu na okoliczności wykraczające poza jego kontrola.

Odpowiedzialność za usiłowanie przestępstwa jest możliwa tylko z zamiarem popełnienia określonego przestępstwa. Dlatego w przypadku usiłowania gwałtu konieczne jest ustalenie, czy oskarżony dopuścił się stosunku płciowego i czy w celu przełamania oporu ofiary zastosowano przemoc fizyczną lub groźby. Pod tym względem usiłowanie gwałtu należy odróżnić od innych kryminalnych ingerencji w honor, godność i nietykalność kobiety (przymusowe zaspokajanie pożądania seksualnego w nienaturalny sposób, zadawanie obrażeń cielesnych itp.).

Zobacz usiłowanie przestępstwa. Próba jest prawnie podzielona na zakończoną i niedokończoną.

Zgodnie z częścią 2 art. 15 usiłowanie popełnienia przestępstwa jest zakończone, jeżeli dana osoba dokonała wszystkich czynności, które uznał za konieczne do zakończenia przestępstwa, ale przestępstwo nie zostało dokonane z przyczyn od niego niezależnych. Ta próba jest często nazywana porażką. Na przykład, gdy K. został zdemaskowany za sfałszowanie dokumentu, zaoferował łapówkę śledczemu i położył na stole kopertę z pieniędzmi. Nie wzięła koperty śledczej, ale zaprosiła swojego pracownika do swojego biura i sporządziła protokół z kontroli koperty zawierającej pieniądze. Albo inny przykład: sprawca morderstwa zastrzelił ofiarę, ale chybił lub tylko ją zranił. Tutaj zrobił wszystko, aby zabić ofiarę, ale śmierć nie nastąpiła z przyczyn od niego niezależnych, więc zbrodnia (morderstwo) nie została zakończona.

Zgodnie z częścią 3 art. 15 usiłowanie popełnienia przestępstwa jest niepełne, jeżeli osoba, z przyczyn od niego niezależnych, nie podjęła wszystkich czynności, które uznał za konieczne do zakończenia przestępstwa. Na przykład: złodziej został zatrzymany, gdy tylko wszedł do domu, albo broń została wytrącona sprawcy z rąk podczas ataku zabójstwa. Ta próba jest czasami nazywana przerwaną.

A zatem takiego podziału dokonuje się według kryterium podmiotowego, tj. stosunku sprawcy do popełnionych przez niego czynów, własnego wyobrażenia o stopniu popełnienia czynu zabronionego.

Usiłowanie przestępstwa różni się od przygotowania do przestępstwa charakterem popełnionych czynów, a przestępstwa z komponentem materialnym – oraz bliskością występowania społecznie niebezpiecznych konsekwencji. Przy próbie popełnienia przestępstwa czyn bezpośrednio zmierza do popełnienia przestępstwa, a przygotowując się do przestępstwa, stwarzane są jedynie przesłanki do popełnienia przestępstwa.

Przy usiłowaniu popełnienia przestępstwa co do zasady istnieje bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody przedmiotowi, ponieważ popełniany jest czyn, który może bezpośrednio doprowadzić do zakończenia przestępstwa, łącznie z konsekwencjami w materialnych składnikach przestępstwa. W przygotowaniu do przestępstwa we wszystkich przypadkach istnieje tylko pośrednie niebezpieczeństwo, ponieważ działania przygotowujące do przestępstwa nigdy same, bez innych działań, nie mogą spowodować szkody w obiekcie, doprowadzić do zakończenia przestępstwa i wystąpienia społecznie niebezpieczne konsekwencje w przestępstwach skład materiału. W związku z tym usiłowanie przestępstwa w porównaniu z przygotowaniem do zbrodni, przy innych równorzędnych warunkach, ma większy stopień zagrożenia publicznego.

Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa

Pojęcie dobrowolnego wyrzeczenia się przestępstwa i jego przejawy. Zgodnie z częścią 1 art. 17 „odmowa dobrowolna jest ostatecznym ustaniem woli osoby do przygotowania się do przestępstwa lub usiłowania popełnienia przestępstwa, jeśli była świadoma możliwości zakończenia przestępstwa”.

Oznaki dobrowolnej odmowy to:

  • ostateczne zaprzestanie przygotowania osoby do przestępstwa lub usiłowania popełnienia przestępstwa;
  • odmowa popełnienia przestępstwa z własnej woli;
  • osoba ma świadomość możliwości zakończenia przestępstwa.

Ostateczne zaprzestanie przygotowań do przestępstwa lub usiłowania popełnienia przestępstwa oznacza ostateczną odmowę dopełnienia przestępstwa, czyli faktyczną i nieodwracalną odmowę popełnienia przez osobę zamierzonego przestępstwa oraz brak zamiaru kontynuowania go w przyszłości. Przerwa w popełnieniu przestępstwa, jego zawieszenie, czasowa odmowa jego dopełnienia nie stwarzają dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa, gdyż groźba nie ustaje, niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody przedmiotowi chronionemu prawem karnym.

Na przykład złodziej, który zorientuje się, że nie będzie w stanie otworzyć sejfu z pieniędzmi za pomocą posiadanego narzędzia i powstrzyma przestępstwo, aby przynieść inne narzędzie, nie może zostać uznany za osobę, która dobrowolnie odmówiła kradzieży. Dopiero ostateczna odmowa dokonania przestępstwa wskazuje na dobrowolną odmowę popełnienia przestępstwa.

Nie jest to dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa i odmowa powtórnej ingerencji w przypadku nieudanej próby popełnienia przestępstwa, ponieważ sprawca zrobił wszystko, co uznał za konieczne do zakończenia przestępstwa, ale z przyczyn od niego niezależnych przestępstwo nie zostało zakończony. Na przykład nie ma dobrowolnej odmowy ponownego zastrzelenia ofiary z powodu niewypału lub błędu, a sprawca ponosi odpowiedzialność karną za usiłowanie zabójstwa. Tutaj pierwszy strzał spowodował całkowitą próbę zamachu, więc dobrowolna odmowa jest całkowicie wykluczona. Odmowa powtórnej próby może być uwzględniona tylko przy skazaniu. Sąd Najwyższy Ukrainy uważa, że jeżeli odmowa nastąpiła po dokonaniu przez sprawcę wszystkich czynności, które sprawca uznał za niezbędne do dokonania przestępstwa, jego działania należy zakwalifikować jako pełną usiłowanie popełnienia przestępstwa, które sprawca chciał popełnić.

Drugą oznaką dobrowolnej odmowy jest niedopełnienie zbrodni z własnej woli. O treści tej cechy świadczy nie tylko nazwa odmowy (dobrej woli), ale także tekst części 1 i 2 art. 15, gdzie usiłowanie przestępstwa określa się jako czyn, który nie został dokonany z przyczyn niezależnych od sprawcy. W przypadku dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa osoba świadomie i dobrowolnie kończy działalność przestępczą. Dobrowolne zaprzeczanie (prośby, perswazja, a nawet groźby) mogą należeć do innych osób (np. krewnych lub ofiar), ale ostateczną decyzję o zaprzestaniu działalności przestępczej podejmuje osoba, która dobrowolnie odmawia dopełnienia przestępstwa.

Wreszcie ważną oznaką dobrowolnej odmowy jest świadomość osoby o możliwości zakończenia przestępstwa. Osoba uważa, że brak jest przyczyn (okoliczności), których nie jest w stanie przezwyciężyć (przezwyciężyć), aby zakończyć rozpoczętą przez siebie zbrodnię i będzie w stanie ją dopełnić w tych szczególnych warunkach. Na przykład sprawca gwałtu doprowadził ofiarę do bezradności, używając alkoholu lub narkotyków, a zdając sobie sprawę, że może łatwo zakończyć przestępstwo, lituje się nad ofiarą i odmówił kontynuowania przestępstwa. Orzecznictwo Sądu Najwyższego Ukrainy w takich sprawach opiera się na fakcie, że „aby uznać zrzeczenie się gwałtu za dobrowolne, należy ustalić, że dana osoba, mając realną możliwość popełnienia przestępstwa, wyrzekła się go i dobrowolnie zatrzymał przestępstwo.”

Jeśli dana osoba zatrzymuje przestępstwo, odmawia dokończenia przestępstwa, przekonana, że nie można go skutecznie popełnić – nie jest to dobrowolna, ale wymuszona odmowa, nieudana ingerencja kryminalna (na przykład złodziej próbował otworzyć sejf z biżuterią , ale nie mógł).

Na etapie przygotowania do przestępstwa dobrowolne zrzeczenie się jest możliwe we wszystkich przypadkach i to w postaci prostej (czystej) bezczynności. Zaniechanie dalszych działań stwarzających warunki do popełnienia przestępstwa eliminuje zagrożenie dla chronionego prawem karnym obiektu i eliminuje możliwość popełnienia przestępstwa. Można więc podejmować także pewne działania w celu likwidacji stworzonych warunków popełnienia przestępstwa. Nie są one jednak obowiązkowe i nie mają znaczenia dla ustanowienia dobrowolnego zrzeczenia się (np. osoba niszczy zakupioną broń, zaadaptowany środek lub narzędzie przestępstwa).

Na etapie niezakończonej próby popełnienia przestępstwa zawsze możliwe jest dobrowolne wyrzeczenie się, a także przygotowanie się do przestępstwa. Wystarczająca jest też powściągliwość przed dalszymi działaniami, które bezpośrednio miały na celu popełnienie przestępstwa.

Na etapie dokonanego usiłowania popełnienia przestępstwa dobrowolne zrzeczenie się jest możliwe tylko w przypadkach, gdy między popełnionym czynem a prawdopodobnym wystąpieniem społecznie niebezpiecznych konsekwencji upływa pewien czas, w trakcie którego dana osoba kontroluje rozwój związku przyczynowego, może interweniować i zapobiegać społecznie niebezpieczne konsekwencje. Na przykład osoba wepchnęła ofiarę do wody, aby odebrać jej życie, a następnie ją uratować; podmiot pozostawił włączoną kuchenkę elektryczną, aby rozpalić ogień, a gdy wybuchł pożar, ugasił ogień. Dobrowolna odmowa w tych przypadkach jest możliwa tylko poprzez aktywne działanie.

W przypadku dobrowolnej odmowy, osoba jest zwolniona od odpowiedzialności karnej na skutek dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa, co wskazuje na brak corpus delicti w jego czynie. W aktywnej pokucie ma miejsce corpus delicti i dlatego zwykle jest to postrzegane jako okoliczność łagodząca. Nawet jeśli osoba w czynnej pokucie w niektórych przypadkach jest zwolniona od odpowiedzialności karnej (np. art. 45), to nie wynika to z braku w jego czynie corpus delicti, ale z innych okoliczności określonych w ustawie.

Używane książki:

  • Konstytucja Ukrainy z 2 czerwca 1996 r.
  • Komentarz naukowy i praktyczny do Kodeksu Karnego Ukrainy / Odp. red.: V.F. Bojko i inni. – К.: А.С.К., 2001.
  • Korżański MI Prawo karne Ukrainy. Przebieg wykładów -: K Opinia Naukowa i Ukraińska Grupa Wydawnicza. 1996
  • Prawo karne Ukrainy. Część ogólna: Podręcznik dla studentów prawa. uniwersytety i wydziały./Ed. Matyszewski i inni. – Kijów: Jurinkom Inter, 1999.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.