Ukraińska polityka narodowa w 1941 r. Akcja partyzancka UPA. Republika Olewska. Ukraina w 1942 roku. „Braterstwo Lisów”. Dwie fazy walki z Hitlerem. Negocjacje: „UPA – partyzanci radzieccy”, „UPA – rząd niemiecki”. Radykalna zmiana – 1943. Negocjacje z polskim podziemiem. UPA podzieliła się na dwie grupy. Masowe ofiary dyktatury Lebiediewa. Pustka śmierci. Nowe rozmowy ukraińsko-niemieckie. Armia ukraińska w Niemczech.

1. Ukraińska polityka narodowa w 1941 r.

2. Akcja partyzancka UPA.

3. Republika Olewska.

4. Ukraina w 1942 roku. „Braterstwo Lisów”.

5. Dwie fazy walki z Hitlerem.

6. Negocjacje: „UPA – partyzanci radzieccy”, „UPA – rząd niemiecki”.

7. Radykalna zmiana – 1943. Negocjacje z polskim podziemiem.

8. Podziel UPA na dwie grupy.

9. Masowe ofiary dyktatury Lebiediewa.

10. Pustka śmierci.

11. Nowe negocjacje ukraińsko-niemieckie. Armia ukraińska w Niemczech.

1. Ukraińska polityka narodowa w 1941 r.

Początek II wojny światowej był impulsem do nowego rozwoju na Ukrainie: całkowitego podboju ziem ukraińskich przez Niemców i dość liberalnej polityki okupanta wobec ludności.

Obserwowano także działalność wszystkich tych ruchów, które działały w podziemiu pod rządami sowieckimi.

Ale pierwsza fascynacja Niemcami („cholera, gdyby nie bolszewicy”) została zastąpiona bardziej realistycznymi poglądami na nowego okupanta Ukrainy. W związku z tym istnieje sytuacja oficjalnej i nieoficjalnej ukraińskiej polityki, którą wspiera Rząd Ukraińskiej Republiki Ludowej, OUN, Związek Monarchistów. Ale OUN (S. Bendery) nie czekając na rozwój wydarzeń 30 czerwca 1941 r. proklamowała (przyjęła) akt polityczny: „Akt Proklamacji Państwa Ukraińskiego” i „Akt Konsolidacji Ukraińskich Sił Politycznych”.

Treść tych dokumentów była taka, że konieczne było trzymanie broni w ręku do czasu powołania suwerennego rządu ukraińskiego. Nacisk położono na wspólną pracę z Niemcami. Ciekawe, że tę ideę stworzenia władzy pod protektoratem niemieckim poparł (pobłogosławił) sam metropolita Szepetitsky. Na czele tego „dekretu” stanął Jarosław Stetsko S. Bender. Ale, jak się okazało, były to frywolne kroki, metropolita został wprowadzony w błąd, a same władze niemieckie, nie mając początkowo nic przeciwko aktowi niepodległego państwa ukraińskiego, zaczęły reagować na „rząd Stecko”. Na horyzoncie historii pojawił się wówczas Ivan Legend, porucznik Legend, przywódca grupy S. Bendera, który został ministrem koordynacji politycznej w siłach zbrojnych.Uniwersalny ukraińskiej Rady Centralnej z 22 stycznia 1918 r.).

Ogólnie rzecz biorąc, dekrety te podlegają uczciwej krytyce, ponieważ głównie – w anarchii i dezorientacji mas, w pojawieniu się dualizmu prawno-państwowego, odegrały główną rolę.

Nie wspominając o ich równym analfabetyzmie zarówno pod względem legitymacji dyplomatycznej, jak i rewolucyjnej. Poruszono także kwestię Ukraińskiej Armii Narodowej, która również pozostała nierozwiązana z powodu niekompetencji.

W rzeczywistości głównym nurtem „Wielkiej Polityki” myśli ukraińskiej były następujące tezy:

1. Suwerenność Ukrainy,

2. Wróg Ukrainy:

  • Imperium Wszechrosyjskie (i komunizm);
  • nowa Rosja, jeśli nie zrzeknie się roszczeń wobec Ukrainy jako jej „prawnej” części;
  • Niemcy;
  • Polska;

3. Walka o suwerenność tylko na zasadzie etnografii;

4. Kontynuuj antywrogą propagandę.

Ale jak się okazało, ludzie na okupowanych ziemiach odcięli się od partii politycznych. Dlatego prowadzona jest polityka zesłania „agitatorów”, „komisarzy” do środkowo-wschodniej części Ukrainy i wyraźnie widoczny jest sprzeciw idei OUN pod przywództwem Melnyka i „Benderivtsi”. Ale agitacja miała realne konsekwencje (zmienił się personel sektora publicznego). Jednak Niemcy zdelegalizowali wszystkie organizacje polityczne, a „państwo” S. Bendera rozpadło się. Tak czy inaczej Ukraina w tym okresie moim zdaniem nie miała wyboru: w każdym razie pozostała pod rządami Niemiec lub Rosji Sowieckiej, jest zjednoczona reakcja Ukraińców – zaczyna się podziemna broń. A samo ukraińskie centrum antykomunistyczne zostało podzielone na następujące ośrodki:

  • Polesie (UPR);
  • buk (OUN);
  • Lwów (S. Bender).

2. Akcja partyzancka Ukraińskiej Powstańczej Armii

22 czerwca 1941 r. Ukraińska Powstańcza Armia zastąpiła Ukraińskie Odrodzenie Narodowe. Działania wojenne prowadzone są głównie przeciwko NKWD. Prowadzone są także akcje odebrania bolszewikom środków transportowych i siły roboczej do zbierania broni.

W Sarnach pojawia się szkoła „miliantów” szkolonych przez wojska niemieckie. Według TB Borowca grupa Ukraińców została „ideologicznie” wyszkolona na „żołnierzy Siczy Polesia”. Krótko mówiąc, była to próba szkolenia personelu armii ukraińskiej przy wykorzystaniu możliwości szkolenia bardziej militarnego niż jakiekolwiek inne.

Pierwsza akcja militarna UPA miała miejsce na terenie Polesia, które w zasadzie było „ziemią niczyją”. Niemcy szybko przeszli przez to miejsce, zostawiając za sobą rozproszone części wojsk sowieckich, które następnie zaczęły się jednoczyć w oddziały partyzanckie. Niemcy nie chcą uznać Polissy Sicz – tych samych oddziałów policyjnych, którym dowodzi i które podlegają prawu Ukraińskiej Republiki Ludowej. Osiągnięto kompromis, że będzie to paramilitarno-półmilitarna akcja oczyszczenia całej Polesia z wojsk bolszewickich. Jeśli krótko opiszemy tę „ogólną ofensywę”, otrzymamy:

  • Nawiązanie stosunków z Białorusią (wydział samoobrony V. Rodziki i M. Vituchyka);
  • Negocjacje z S. Benderem z OUN (we Lwowie osiągnięto pozytywne (dla UPA) porozumienie z OUN);
  • Podobna umowa z monarchistami (o udziale monarchistów w UPA);

Nie sposób nie wspomnieć o takiej postaci historycznej, jak pułkownik Dyachenko, dowódca pułku kawalerii „Czarni Kozacy”, który został dowódcą Siczy Polesia. Sam Bulba-Borovets został głównodowodzącym UPA i komendantem powiatowym policji w Sarnach. Ale tak się złożyło, że Dyachenko i kilku innych oficerów zostało zmuszonych do wyjazdu do Polski. Na zwolnione stanowisko poufnie został powołany ppłk P. Smorodski, który odegrał ważną rolę w administracji UPA. Automatycznie, aby rzeczywiście wzmocnić swoją władzę, kierownictwo UPA ogłosiło stanowisko, określając program polityczny armii. Moim zdaniem był to właściwy i aktualny krok.

Krótko o tej platformie „O co walczy UPA” możemy powiedzieć, że:

  • jest to Ludowa Armia Ukraińska, do jej członków mogą wejść wszyscy Ukraińcy;
  • niezależność jakiejkolwiek partii politycznej, jej działania podlegają wyłącznie ustawom Rządu Państwa Ukraińskiego;
  • walka przeciwko wszystkim najeźdźcom i okupantom Ukrainy o odrodzenie suwerennego państwa ukraińskiego;
  • uznanie zasad demokracji, równości, praw człowieka, równego uznania wszystkich wyznań i religii;
  • wspieranie wszelkich form własności, ochrona osoby zarówno przed kapitalizmem państwowym, jak i prywatnym;
  • pod względem przemysłowym i rolniczym Ukraina musi rozwijać się jako wielkie mocarstwo, każdy pracujący człowiek – udziałowiec; ziemia – dla pracowników; rolnictwo państwowe, spółdzielcze i prywatne, planowana restrukturyzacja gospodarki;
  • bezpłatna praca, kwestie kulturowe, medyczne i inne.

Według faktów program znalazł poparcie wielu grup ludności. Wydaje mi się, że wiele pytań dotyczy struktury aparatu państwowego, niektóre mechanizmy władzy ustawodawczej i wykonawczej nie zostały naruszone lub miały być ustawami „rządu państwa ukraińskiego” i ogólnie oceniam ten program również pozytywnie .

Wróćmy jednak do faktów historycznych, teraz chcę jeszcze zakończyć historię ofensywy na Polesie Sicz. 20 sierpnia 1941 r. na całym Polesiu rozpoczęła się ofensywa Siczy Poliskiej wraz z formacjami wojskowymi Samoobrony Białoruskiej. Są to takie okręgi jak: Turów-Mozyr, Olewsk-Zwiagil (Nowogród-Wołyński), tzw. „linia Stalina”, Bobrujsk-Homel-Korosteń. Miasto Olewsk zostało zajęte, a wiele obwodów zostało oczyszczonych z formacji bolszewickich.

Podsumowując, możemy powiedzieć:

Operacja ta miała charakter narodowy, polityczny i wojskowo-strategiczny;

Operację sprowokowała „arogancka i agresywna polityka komunistycznej Moskwy w stosunku do Białorusi i Ukrainy”;

W operacji wzięło udział ponad 15 tys. osób (10 tys. Ukraińców i 5 tys. Białorusinów) z obu stron;

Pokazywał przewagi słabo uzbrojonej, słabo zorganizowanej i bogatej w narodowego ducha i poczucie narodowej godności połączonej armii Ukraińców i Białorusinów nad dostatecznie silnymi oddziałami i formacjami czerwonej partyzantki.

Odnotowujemy, że wojska niemieckie nie brały udziału w działaniach wojennych, nie zaopatrywały w broń i inny sprzęt wojskowy Poliskiej Siczy i białoruskich jednostek samoobrony, a wręcz przeciwnie, niekiedy utrudniały i ograniczały rozwój wydarzeń.

Byłem pod ogromnym wrażeniem tego, że do tej pory nie wiedziałem o tej akcji bojowej narodu ukraińskiego i białoruskiego, ale kiedy się dowiedziałem, byłem zdumiony skalą i rezultatami działań, ponieważ rozległe terytorium Polesia było wyzwolony z bolszewickich oddziałów partyzanckich.

3. Republika Olewska

W wielkim trójkącie Łuck – Homel – Żytomierz nawet Niemcy nie byli już uważani za mocarstwo, które zajęło Kijów i Smoleńsk, a przeszło do Moskwy. Centrum republiki – jak ludność leśna zaczęła nazywać ten wyzwolony od okupanta skrawek ziemi – stanowiło małe powiatowe miasto Olewsk.

Dziwne rzeczy zaczęły się dziać zaraz po przybyciu polskich oddziałów Sicz – Olewsk był centrum działań wojennych, a teraz – kwatera główna: mieszkańcy cieszyli się ze spotkania z wyzwolicielami, i to jest zrozumiałe – fakt istnienia wysp Niepodległość Ukrainy wśród niemieckich okupantów. Natychmiast sami ludzie zaczęli podnosić gospodarkę bez pomocy z zewnątrz – zniknęła potrzeba kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, zaczęły otwierać się małe przedsiębiorstwa przemysłowe i tak dalej. Wszystko to pokazuje, że naród ukraiński ma bardzo silną wiarę i marzenie – zbudować świątynię ukraińskiego suwerennego państwa soborowego, choć płonącą i nagą, ale ojczyzną. Ważną rolę w tworzeniu regionu odegrał szef sztabu UPA Piotr Smorodski. Istniała też formacja kulturalna – kościoły, szkoły, nowe i stare gazety „Wiadomości”, „Słowo”, „Głos”, „Haidamaki” – które stały się oficjalnym źródłem Siczy Poliskiej. Jest jeszcze jedna ważna postać w historii – Ivan Mitrint, który stoi na czele redakcji „Haidamak”. Chce stworzyć „Ukraińską Partię Narodowo-Demokratyczną”, ma pewne poglądy „lewicowe” (np. chce opuścić kołchozy) i próbuje wciągnąć UPA w walkę polityczną, powołując się na własne i inne władze. Ale pozycja kierownictwa UPA jest niezachwiana – podlega tylko prawowitemu rządowi.

Należy zauważyć, że istnienie Republiki Oleskiej jest nawet teoretycznie wątpliwe. Rzeczywiście, później Niemcy zaczęli wysyłać swoich inspektorów, domagając się nieskazitelnego podporządkowania się ukraińskiej jednostce wojskowej – a właśnie taka była wtedy Sicza Polisska. Kierownictwo Ukraińskiej Republiki Ludowej podniosło kwestię ustania istnienia republiki i przejścia do podziemia. Moim zdaniem taka decyzja była dość mądra – pozwoliła zredukować ponad 10 000 bojowych członków Siczy Polesia, ponieważ oddziały partyzanckie wojsk sowieckich zostały zepchnięte w lasy briańskie, ale utrzymanie wyzwolonego terytorium stawało się coraz trudniejsze .

Tak czy inaczej, 15 listopada 1941 r. zlikwidowano Sicz Polisską UPA. Zgodnie z planem broń ukryto, a ludzi odesłano do domów. Pozostał tylko garnizon oleski, który przetrwał kilka dni dłużej.

Tym samym, wypełniając swój obowiązek bojowy, ta „armia bez państwa” – Sicz Poliska – przestała istnieć. Ale bojownicy nie stracili chęci do walki z wrogami rodzimej Ukrainy.

4. Ukraina w 1942 r.

Kwatera główna byłej Polissy Sicz została podzielona – jedna część ludności wycofała się ze sprawy, druga ogłosiła konspiracyjne działania bojowe UPA. ° Jej siedziba mieściła się na terenie leśnictwa powiatu Ludwipol.

Na początku 1942 r. T. Bulba-Borovets spotkał się z premierem A. Levitsky. Opisano taką sytuację polityczną na Ukrainie.

  • zakaz przez władze niemieckie praw narodu ukraińskiego do niepodległości i autonomii;
  • brutalna okupacja, barbarzyństwo w gospodarce i innych dziedzinach;
  • niszczenie wartości kulturowych i etnologicznych („niewolnicy nie potrzebują edukacji, ich biznes to praca służebna”);
  • masowe naloty; działania agentów NKWD, Białej Gwardii i innych;
  • wewnętrzne spory partyjne nacjonalistów.

To stworzyło katastrofalną sytuację. Nie da się pokornie zburzyć wszystkiego od nowego okupanta, nie da się też wzniecić nowego powstania. Uzgodniono pokonanie Niemców, ale nie przez powszechne powstanie, ale przez oddzielne „brygady latające” – od czasu, gdy Hitler przybył nad Wołgę. Jedną z głównych postaci przyszłych działań był pułkownik I. Łytwynenko, łącznik prezydenta.

W ten sposób wiosną 42. równolegle z okupacją i siłami politycznymi Hitlera „Amt” zaczął funkcjonować system ukrytej suwerennej władzy ukraińskiej – „Królestwo Lasu”.

Walka musi być prowadzona na kierunkach politycznych, propagandowych i militarnych (wojna zarówno z administracją cywilną Hitlera, jak i akcja militarna na froncie zachodnim).

Bardzo ciekawe, moim zdaniem, „prawa partyzantki ukraińskiej”:

  • nie jest bandytą, ale uczciwym i odważnym wojownikiem;
  • walczyć tylko o ideę narodową i wysokie cele polityczne;
  • będzie walczyć o budowę Niepodległej Ukrainy;
  • nie wolno mu angażować się w rabunek;
  • podlega dowódcy, choć jest jednocześnie ochotnikiem i rewolucjonistą;
  • wojownik, który dobrze wykonuje swoją pracę.

Z tego widać, że dyscyplina fizyczna była zła, chociaż cały porządek opierał się na dyscyplinie moralnej. Na uwagę zasługują również nowe aspekty taktyki partyzanckiej UPA: – organizacja składa się z małych grup partyzanckich;

  • taktyka „pod ziemią i pod ziemią”;
  • działać wszędzie, ale nie dać się złapać;
  • brutalne podporządkowanie dowódcom;
  • być w ciągłym ruchu;
  • nocne ataki, siejąca panika;
  • wywiad i kontrwywiad.

Rzeczywiście, jest to idealny program dla małych oddziałów partyzanckich. Należy zauważyć, że UPA za wrogów uważała nazistów i partię komunistyczną (NKWD i SS) – ich egzekucję na miejscu bez procesu i śledztwa.

A do końca wiosny 1942 r. wszystkie główne zadania reorganizacji armii zostały wykonane.

W tym czasie na Ukrainie trwa masowy terror złodziejski gestapo. Jest głód, wiele obozów koncentracyjnych i tak dalej – ciężko żyć. A „Las” staje się jedynym schronieniem dla ludzi.

5. Dwie fazy walki z Hitlerem

16 kwietnia 1942 – to początek „pierwszej fazy” tych zmagań. W działaniach partyzanckich zaangażowanych jest pięć brygad latających: jest uzupełnianie szeregów bojowników uciekających przed aresztowaniami Hitlera, był doskonały wywiad, współpraca z policją ukraińską – przestraszono Niemców, a Ukraińców przestraszono wszystkie struktury „nowych administracji nie pozwolono żyć w spokoju. Ale to była wojna tylko z organami administracyjnymi.

Co ciekawe, Główny Zespół UPA napisał do Kocha list w stylu „Kozacy piszą do tureckiego sułtana”, w którym wyjaśnił swoje działania wobec Niemiec i Rosji. W kręgach ukraińskiego podziemia politycznego i wojskowo-rewolucyjnego latem 1942 r. nie było zgody i jedności w poglądach na metody walki. Grupa S. Bendera (M. Lebid) stanęła na biernej ścieżce bez sabotażu partyzanckiego: „partyzanci to agenci….. nie jesteśmy z nimi w trasie”, wstrzymując w ten sposób wysiłki UPA.

Druga faza walki partyzanckiej polegała na tym, że ze względu na szczególnie trudną sytuację latem 1942 r. wydano dekret dla wszystkich „brygad latających”, aby pokonać wroga we wszystkich punktach o znaczeniu militarnym i strategicznym oraz zwrócić szczególną uwagę na transport i logistyka – od Morza Czarnego po Białoruś i kraje bałtyckie. Można wyróżnić taką operację jak Szepietowska, która była bardziej demonstracyjna niż wywrotowa. Trzymał się znakomicie. Ponadto zdarzały się przypadki uwolnienia jeńców wojennych przez ataki na eszelony. Tym samym oddziały partyzanckie pokazały swoją siłę, zaczęto się z nimi liczyć. Nadeszła nowa granica, granica negocjacji.

6. Negocjacje: „UPA – partyzanci radzieccy”, „UPA – władze niemieckie”

Według Bulba-Borovets i innych, w rzeczywistości w 41-42 sowieccy partyzanci nie istniały jako realna siła na terytorium Ukrainy: oddziały pod dowództwem generała Biłowa i Kowpaka zostały pokonane. Ale wywiad po stronie sowieckiej był dobrze zorganizowany i trzeba się liczyć z rosnącą nieufnością zwykłych ludzi do okupantów. Jedyną siłą, która mogła prowadzić wojnę z Niemcami, była UPA. Moskwa zdecydowała się (dzięki udanym operacjom UPA) zmienić swoje nastawienie i politykę wobec armii ukraińskiej: strona sowiecka proponuje rozpoczęcie negocjacji „mimo minionej kampanii antybolszewickiej i błędów po obu stronach”. 42 czerwca sowiecki oddział partyzancki pod dowództwem Miedwiediewa został opuszczony w trójkącie Olewsko-Rokitno-Horodyszcze dla ochrony delegacji sowieckiej i, jak się okazało, nie tylko w tym celu.

Propozycje Sztabu Generalnego ZSRR były następujące:

  • zakończyć działania wojenne (oddziały UPA i sowiecka partyzantka);
  • połączenie UPA z Armią Czerwoną i otrzymanie na tej podstawie pomocy;
  • powstrzymać antysowiecką propagandę w UPA;
  • wywołać powszechne powstanie na Ukrainie;
  • Wszystkim członkom UPA zagwarantowano amnestię za przeszłe grzechy.

Odpowiedź UPA nie była opóźniona: UPA jest suwerenną jednostką wojskową Ukraińskiej Republiki Ludowej, nie połączy się z cudzą armią, może być tylko związkiem; ukraińskie siły zbrojne, będące w stanie wojny z ZSRR od 1917 r., są gotowe zgodzić się na pokój i sojusz wojskowy przeciwko Niemcom, jeśli ZSRR uzna suwerenność; powstanie powszechne na Ukrainie powstanie tylko wtedy, gdy otworzy się front zachodni i pojawią się takie same warunki powstania w całej Europie, w przeciwnym razie bunt jest skazany na porażkę i grozi zniszczeniem całego narodu ukraińskiego.

Sztab Generalny odpowiedział, że tylko Ukraińska SRR została uznana za suwerenne państwo, proces przyjaznych negocjacji był wspierany wszelkimi możliwymi sposobami, a także uzgodniono rozejm i neutralność.

Ale negocjacje były wyraźnie opóźnione przez UPA (moim zdaniem należałoby jakoś znaleźć kompromis i połączyć siły) – kierownictwo UPA obawiało się, że jeśli się połączą – da to Związkowi Sowieckiemu powód do „wejścia Ukraina na Ukrainie. cechy wyzwoliciela i innych.

Tak czy inaczej, do 42 grudnia rozmowy nie doprowadziły do niczego. Oddział Miedwiediewa zaczął nabierać sił, a zimą 42-43 Moskwa ogłosiła ukraińskich partyzantów narodowych „bandytami”.

Pierwsze negocjacje z Niemcami odbyły się 23 listopada 1942 r. z szefem SD Wołynia i Podolu pizzą. Te i dalsze negocjacje również nie przyniosły niczego konkretnego. Oto przykład, gdzie są punkty, które zostały na nich nałożone:

Niemcy zażądali powstrzymania niemiecko-ukraińskiego wroga, przekształcenia UPA w legalną półmilitarną policję w systemie wojsk niemieckich, pomocy Niemcom w niszczeniu wszystkich antyniemieckich ugrupowań, za co Niemcy będą zobowiązani powstrzymać wszystkie represje wobec ludności ukraińskiej, dopiero po wojnie.

Kontrapozycja Ukraińców: zaprzestanie wszelkich represji, natychmiastowe uznanie suwerennej Republiki Ukraińskiej ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, rozwiązanie całej niemieckiej administracji cywilnej, powstrzymanie grabieży gospodarki i innych aktywów Ukrainy; UPA jest podziemną suwerenną armią Ukrainy i może wstąpić tylko do regularnej Ukraińskiej Armii Narodowej.

Moim zdaniem słuszniej było nie zgadzać się z Niemcami, dawało to wolność i wiarę w powstanie niepodległej Ukrainy.

7. Radykalna zmiana – 1943. Negocjacje z polskim podziemiem

Rozpoczęła się ofensywa na Stalingrad. Złamano neutralność wobec sowieckich oddziałów partyzanckich – Moskwa zażądała zdecydowanych działań przeciwko organizacjom narodowowyzwoleńczym. Rozpoczęły się częste walki z oddziałami partyzanckimi bolszewików. Zimą 1943 r. UPA próbowała skontaktować się z polskim podziemiem w celu powstrzymania ukraińsko-polskiego wroga, normalizacji stosunków i nawiązania kontaktu między UPA a AK. Ale polityka narodu polskiego, a raczej rządu emigracyjnego w Londynie – ręce Związku Radzieckiego i wschodnich sojuszników do zniszczenia Niemiec, a ręce Rosjan i Niemców do zduszenia ruchu narodowowyzwoleńczego na Ukrainie do ponownego zajęcia Ukrainy Zachodniej – doprowadzili UPA do tego, że front jest polski.

8. Podział UPA na dwie grupy

Ideologicznie – różnice programowe i partyjna nietolerancja odrębnej grupy S. Bendera (na czele z Mykołą Lebidem (Maxim Ruban) jako hodowca OUN – S. Bender) sprawiły, że organizacja ta odważyła się na taki krok: uznał formę walki UPA z Niemcami i Niemcami, zaproponował rozpoczęcie negocjacji w sprawie wspólnych działań wszystkich sił rewolucyjnych na Ukrainie w szeregach UPA.

9 kwietnia 1943 r. rozpoczęły się takie negocjacje. Propozycje z OUN – S. Bender były następujące:

  • Nie uznawać zależności politycznej od Ukraińskiej Republiki Ludowej, ale podporządkować Ukraińskiej Powstańczej Armii linię polityczną OUN – S. Bender.
  • Uznać ustawę o państwowości z 30 czerwca 41 roku za jedyną konstytucję Ukrainy.
  • Włączenie do UPA jednostki wojskowej OUN – S. Bendery’ego, utworzenie wspólnej kwatery głównej pod tym samym hasłem – UPA.
  • Otworzyć instytut komisarzy partyjnych i służby bezpieczeństwa w UPA.
  • Ogłoś powszechne powstanie rewolucyjne na Ukrainie.
  • Oczyść teren przyszłego powstania z ludności polskiej.

I tak dalej. Możemy sobie wyobrazić reakcję UPA na te monopartyjne, dyktatorskie propozycje OUN – S. Bender. Tym samym 22 maja 1943 roku rozmowy zostały bezskutecznie zakończone. A sam M. Lybid zrobił całkiem ciekawy krok – przemianował OUN-Bender na UPA i stanął na czele sztabu. Pojawiły się dwie UPA, jak poprzednio z dwoma OUN.

Nowe kierownictwo UPA podjęło następujące kroki, które doprowadziły do krwawych lat wiosną i latem 1943 r. – spalenie polskich wsi, ogłoszenie mobilizacji i trzeci krok rewolucji narodowej i powszechnego powstania Ukraińców przeciwko Niemcom, sprowokowanie całe ukraińskie więzienia policyjne, kompletnie je zdezorientowały. W związku z tym w lipcu tego samego roku Ataman Taras Bulba-Borovets przemianował swoją jednostkę Ukraińskiej Powstańczej Armii na „Ukraińską Ludową Armię Rewolucyjną” (UNRA).

9. Masowe ofiary dyktatury Lebiediewa

Teraz musimy spojrzeć na drogi dwóch armii – UPA i UNRA.

UNRA zaczęła się rozwijać, stosownie do okoliczności, w zakresie zmniejszania liczby członków i zagłębiania się w rosnące zagrożenie dyktaturą radziecko-komunistyczną, UPA wręcz przeciwnie, powiększała swoje szeregi, zbliżając się do pojawienia się reform Polesia i Wołynia oraz wprowadzono przepisy, które zmusiły mieszkańców do zapewnienia wszystkich niezbędnych członków UPA. Jest też „wewnętrzna” wojna przeciwko byłej UPA-UNRA. Są uważani za wrogich agentów, a jeśli nie staną po stronie UPA, są rozstrzeliwani na miejscu. UNRA reaguje na to dość taktownie – zaczynają manewrować, aby zapobiec bratobójstwu. Było to motywowane przez A. Levitsky’ego jako:

1. nie jest konieczne powiększanie armii przed nową okupacją Ukrainy przez Czerwoną Moskwę;

2. Nie jest politycznie celowe, aby armia bez państwa w podziemiu walczyła o dominację wśród swoich ludzi. Będzie to dopiero wtedy, gdy pojawi się władza państwowa).

Moim zdaniem są to ważne powody (a co najważniejsze – szczerze mówiąc!). W październiku 1943 r. centrala UNRA przedstawiła opinii publicznej swój dokument – reakcję na „egzekucję” M. Lebedem-Rubanova, narodu ukraińskiego – „List otwarty” do członków organizatorów OUN S. Bendera.

Otwarcie pokazuje wszystkie negatywne aspekty organizacji i istnienia UPA (Benderowskich), ich antyukraińską politykę, okrucieństwo i barbarzyństwo, niechęć i niezrozumienie obecnej sytuacji oraz innych formacji politycznych i rewolucyjnych jako kolaborantów. W odpowiedzi UPA próbowała zaatakować siedzibę UNRA. Wielu członków UNRA dostało się do niewoli. Ma tam bitwę pod Wilnem z rosyjsko-polskimi partyzantami, potem jest prześladowany przez benderytów, którzy wypowiedzieli UNRA prawdziwą wojnę. Tak czy inaczej można rzeczywiście zarzucić organizacji Bender-Lebed rozbicie i dezorganizację ukraińskiego narodowego, państwowo-twórczego i społecznego biegu życia; w wyraźnej lub ukrytej pomocy wojskom sowieckim; w aktach konsekwentnego, systematycznego sabotażu, naruszania norm człowieczeństwa i ogólnych zasad etycznych i moralnych, które można utożsamiać z jawnym bandytyzmem.

10. Pustka śmierci

Jesienią 1943 r. Zagłębie Polisko-Woinskie stało się areną masowej śmierci. Ludzie z całej Ukrainy ściągali tu w obliczu groźby szybko posuwającego się frontu. Partia Lebiediewa po raz kolejny staje w obliczu skoncentrowanej na tym terenie UPA (około 100 tys. ludzi, ale słabo zorganizowanych i uzbrojonych), z niewykonanymi zadaniami: oczyszczenia ziem ukraińskich z Polaków, niszczenia wrogów wewnętrznych, prowadzenia z nimi i przeciwko nim wojny. ich.

Wszystkie republiki Lebiediewa zostały zniszczone przez niemieckie lotnictwo, sowieccy partyzanci maszerowali wzdłuż i przez to „państwo”, Miedwiediew działał w małym Mlecznym Lesie pod Łuckiem, strzelał i uprowadzał niemieckich generałów i pokonał Kowpaka. Bojownicy UPA stracili elastyczność i błyskotliwość działania w ataku, stoczyli heroiczne bitwy z wycofującymi się Niemcami i częścią armii sowieckiej. Ale wszędzie została pokonana. W wojsku wybuchła panika, ludzie uciekli do lasu, a służba bezpieczeństwa zemściła się na pozostałych. Taki jest obraz „wojny UPA przeciwko Niemcom i wojskom sowieckim w latach 1943-44.

Coraz więcej ludzi gromadziło się w samej dolinie Polesia. I stało się to niebezpieczne – w tym miejscu zbiegły się kliki frontu radziecko-niemieckiego, ponadto były tam nie tylko liczne sowieckie jednostki partyzanckie, ale także „wewnętrzny” wróg – Służba Bezpieczeństwa (Służba Bezpieczeństwa) Lebiediewa. To wszystko doprowadziło do katastrofy i tak się stało.

18 listopada 1943 r. Rada Komitetu Głównego UNRA przyjęła następujący plan:

  • próbować potajemnie podpisać traktat pokojowy z Niemcami i doprowadzić do ewakuacji ludności cywilnej na terytorium Polski lub Austrii;
  • uwolnić S. Bendera, by zadowolić Lebiediewa i stworzyć jedną podziemną armię UPA;
  • UNRA ma zostać przeniesiona do głębokiego sowieckiego podziemia jako broń akcji partyzanckiej;
  • polecił T. Bulba-Borovets kierować delegacją.

Od 15 do 16 listopada przygotowano memorandum do niemieckiego dowództwa, składające się z siedmiu pozycji (podobnie) do planu UNRA.

17 listopada delegacja wyjechała do Równego, 30 listopada była w Berlinie, a 1 grudnia jej członkowie zostali aresztowani i wrzuceni do zamku Saksehazen.

Zachowanie Niemców jest zrozumiałe: wciąż mieli nadzieję na odepchnięcie frontu wschodniego, a sam Hitler był przeciwko którejkolwiek z niemieckich armii narodowych. Ale 44. przyniósł radykalne zmiany poglądów na ten temat.

Wiosną 1944 Naczelne Dowództwo UPA przeniosło swoją siedzibę z Wołynia w Karpaty. Wszystkim jednostkom wojskowym nakazano pozostać na ziemi, przejść do okupacji sowieckiej i kontynuować walkę w podziemiu. Mimo to, ignorując własne zasady, monopartia Lebiediewa ogłosiła narodziny Ukraińskiej Głównej Rady Wyzwolenia w ramach UPA jako swojego głównego frontu politycznego. Moim zdaniem warto zauważyć, że nie opublikowano nawet platformy UHVR, której członkami w rzeczywistości byli również przedstawiciele OUN (S. Bendery). Interesujące jest również to, że w październiku 1944 cała grupa UHVR, OUN, UPA i SB – Lebedem wyjechała do Niemiec i zaczęła nazywać się tylko „Częściami Zagranicznymi OUN”, „Reprezentacją Zagraniczną UHVR”. Powstał historyczny paradoks: „Zagraniczne jednostki OUN”, „Zagraniczna Reprezentacja UHVR” były de facto przedstawicielami samych siebie. Trzeba powiedzieć, że inne formacje partyzanckie działały wspólnie z UPA i UNRA w różnych częściach Ukrainy. Przykładem jest Legion Samoobrony Narodowej pod dowództwem pułkownika Armii UPR Wojnorovskiego-Galczewskiego.

11. Nowe negocjacje ukraińsko-niemieckie. Armia ukraińska w Niemczech

W tym czasie Niemcy chcieli tylko jednego, aby stworzyć wspólny blok wszystkich narodów uciskanych przez komunizm, a generał Andriej Własow, naczelny dowódca Rosyjskiej Armii Wyzwoleńczej (RBA), został już mianowany szefem bloku. W ostatnich dniach 44 października zwolnił większość ukraińskich stanowisk – S. Bendera, Melnyka, Bulba-Borovets i innych. Niemcy chcieli negocjacji, które rozpoczęły się w listopadzie 1944 r. i trwały do końca grudnia 1944 r. Koncepcja Własowa „zjednoczonego i niepodzielnego imperium rosyjskiego” hamowała szybki postęp, podważając tym samym suwerenność Ukrainy. Ale bez wyjścia Niemcy zostali zmuszeni do uznania Ukraińskiego Komitetu Narodowego w Niemczech za reprezentację narodu ukraińskiego przed władzami niemieckimi. Tym samym negocjacje zakończyły się pod koniec 1944 r., aw pierwszych dniach marca władze niemieckie zatwierdziły komisję i wydały zgodę na zorganizowanie nowej armii ukraińskiej pod dowództwem gen. Szandruka.

Nowa armia miała składać się z dwóch części:

  • regularna armia piechoty, której zadaniem jest walka z ZSRR na froncie wschodnim;
  • część nieregularna – „grupa B” Ukraińskiej Armii Narodowej.

Grupa „B” miała misję sabotażowo-partyzancką na froncie wschodnim (dowódcą był TBB)

Regularna UNA obejmowała:

  • Dywizja Halicyńska – pierwsza dywizja UNA;
  • Ukraińska Armia Wyzwolenia;
  • Wszyscy Ukraińcy, więźniowie, wraz z armią Własowa, to policjanci.

Teoretycznie centrala UNA mogłaby zatrudnić 250 000 pracowników. Ale plany te nie mogły się zmaterializować po zakończeniu wojny. Najzdolniejsze jednostki armii zostały podzielone na małe grupy i systematycznie poddawane Amerykanom. Jedna z dywizji generała Własowa zwróciła broń przeciwko Niemcom i pomogła Czechom wyzwolić Pragę, ale kilka dni później została ponownie „wyzwolona” przez wojska sowieckie.

Tak więc w tym niewielkim tomie esejów, moim zdaniem, udało mi się naświetlić kilka faktów historycznych dotyczących działań wojennych UPA w czasie II wojny światowej.

Bibliografia:

1. Mykoła Lybid – „UPA”.

2. Taras Bulba-Borovets – „Armia bez państwa”.

3. Peter Mienchuk – „UPA 1942-1952”.

4. O. Subtelny – „Ukraina. Historia”.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.