Różnorodność odchyleń społecznych, która wiąże się z odstępstwem od celów, zasad prawa, można łączyć z pojęciem zachowań nielegalnych

Ludzie w swoich działaniach w większości postępują zgodnie z prawem. Zachowanie zgodne z prawem nazywa się legalnym, to znaczy, że człowiek robi wszystko, do czego jest zobowiązany i nie robi tego, co jest zabronione przez prawo. Niestety są inne przypadki.

Postępowanie niezgodne z prawem jako rodzaj postępowania zgodnego z prawem jest antytezą postępowania zgodnego z prawem. Przede wszystkim należy zauważyć, że nielegalne zachowanie jest dokonywane na polu prawa, ale w przeciwieństwie do zachowań zgodnych z prawem, nie jest to forma wolności, ale forma pozbawienia wolności lub arbitralności.

Zachowanie niezgodne z prawem, ponieważ ma charakter bezprawny, objęte jest mechanizmem regulacji prawnej wyłącznie jako fakt prawny, a więc jako konkretna okoliczność. Pod pojęciem zachowań nielegalnych rozumie się zachowania ludzkie skierowane przeciwko interesom społeczeństwa jako całości, jego poszczególnych grup, konkretnych ludzi, kontrolujących jego świadomość i wolę.

Za zachowanie niezgodne z prawem uważa się zachowanie charakteryzujące się naruszeniem prawa. Jednym z rodzajów takiego zachowania jest przestępstwo.

Każde przestępstwo jest specyficzne, ponieważ jest popełniane przez konkretną jednostkę lub zbiorowy podmiot w określonym czasie, w określonym miejscu.

Przestępstwa są ingerencją nie w prawo, ale w warunki, które dały początek temu prawu, w te interesy klasowe, które znalazły w nim swój wyraz, w te stosunki społeczne, które są przez nie uświęcone i chronione (prawo i porządek). Nielegalność – prawny wyraz szkodliwości przestępstw dla interesów klasy rządzącej lub całego narodu.

Przestępstwo jest społecznie niebezpiecznym lub szkodliwym, nielegalnym, zawinionym czynem osoby deliktowej (osoby fizycznej lub prawnej), przewidzianym w obowiązujących przepisach i za który ustalono odpowiedzialność prawną.

Społeczna istota przestępstwa – szkoda dla tych interesów osobistych, grupowych lub publicznych, które są prawnie chronione przez państwo.

Istota jest główną cechą przestępstwa, która pozwala odróżnić je od innych zachowań, wskazuje na jego właściwości i cechy gatunkowe.

Źródłem i wyznacznikami zrozumienia istoty przestępstwa jest przekonanie, że jest ono nacechowane szkodliwością społeczną i bezprawnością.

Szkoda społeczna, niebezpieczeństwo – główna cecha obiektywna, cecha definiująca przestępstwo i jego podstawowa podstawa obiektywna, odróżniająca legalne od bezprawnych. Szkoda społeczna przejawia się w tym, że przestępstwo zawsze wiąże się z ingerencją w priorytety i wartości społeczeństwa ludzkiego, wpływa na interesy osobiste i publiczne. Zniewaga jest zawsze wyzwaniem dla społeczeństwa, zaniedbywaniem tego, co dla niego istotne, cenne.

Szkoda społeczna lub niebezpieczeństwo przestępstwa polega na tym, że narusza ono ważne wartości społeczeństwa, warunki jego istnienia. Przestępstwa są społecznie szkodliwe w swojej typowości, dystrybucji, nie jest to akt pojedynczy, ale akt masowy w jego przejawach. Przestępstwa są szkodliwe społecznie, a to, że zaburzają normalny rytm społeczeństwa, skierowane przeciwko panującym stosunkom społecznym, niosą ze sobą elementy napięć społecznych i konfliktów.

Wynika stąd, że działania, które ze swej natury nie są w stanie zaszkodzić stosunkom społecznym, wartościom społeczeństwa i jednostki, jej prawom i interesom, nie stanowią zagrożenia dla porządku publicznego w ogóle ani podważania reżimu prawnego w określonej sfery życia publicznego, nie mogą i nie powinny być obiektywnie uznawane za przestępstwa. Wszystkie przestępstwa są społecznie niebezpieczne lub szkodliwe, ponieważ skierowane są przeciwko podmiotowym prawom i wolnościom człowieka, osoby prawnej, państwa lub społeczeństwa jako całości.

Naruszając czyjeś prawa naturalne lub prawnie ustanowione, sprawca krzywdzi ludzi, przyrodę, państwo lub organizacje. Szkody są różne: materialne, moralne, a czasem bardzo niebezpieczne, gdy ingeruje w życie lub zdrowie ludzkie, bezpieczeństwo narodowe i tak dalej. Pod tym względem przestępstwa kryminalne są najgroźniejszym ze wszystkich przestępstw.

Z punktu widzenia teorii faktów prawnych zachowanie nielegalne odnosi się do społecznie szkodliwych (niebezpiecznych) okoliczności życiowych. Ich szkodliwość przejawia się w tym, że potrafią dokonać takich zmian w funkcjonowaniu stosunków społecznych, które nie odpowiadają postępowi społecznemu, normalnym warunkom egzystencji człowieka i społeczeństwa. W przeciwieństwie do faktów-zdarzeń prawnych, fakty prawne-wykroczenia mają charakter świadomo-wolicyjny i są dokonywane wyłącznie przez osoby pełnosprawne.

Szkodliwość faktów prawnych – zdarzeń i wykroczeń – mierzy się liczbą naruszanych przez nie public relations oraz stopniem prawdopodobieństwa ich przywrócenia. I są trzy opcje:

  • jeden fakt prawny negatywnie wpływa na dużą liczbę relacji międzyludzkich;
  • fakt prawny powoduje drobne zmiany w stanie komunikacji międzyludzkiej, ale łączna liczba takich faktów, dokonanych w określonym czasie, uniemożliwia prawidłowe funkcjonowanie społeczeństwa;
  • fakt prawny powoduje nieodwracalną szkodę dla społeczeństwa lub osoby.

Wiadomo, że prawo może dotyczyć tylko tych faktów prawnych, które mają charakter świadomo-wolicyjny, czyli nielegalne zachowanie podmiotów. Ponadto takie fakty prawne nie powinny być przypadkowe, ale z pewnych powodów, a zatem powtarzane w czasie.

Ważną cechą prawną przestępstwa jest jego bezprawność. Oznacza to, że odpowiednie działanie lub zaniechanie podmiotu nie spełnia wymagań określonych w określonej normie prawnej. Z formalno-prawnego punktu widzenia bezprawność jest naruszeniem prawa, niewypełnieniem obowiązków prawnych zapisanych w dokumentach prawnych.

Istotą przestępstwa jest arbitralność podmiotu, tj. takie zewnętrzne przejawy jego woli, które nie odpowiadają prawom społeczeństwa, narusza wolność innych podmiotów. Przestępstwo charakteryzuje się nieprzestrzeganiem norm zaporowych w postaci działań lub zaniechań. Nie jest uważane za przestępstwo niekorzystanie z prawa podmiotowego, gdyż możliwość jego realizacji zależy od własnego uznania podmiotu.

Bezprawność czynu wynika z wyrządzonej przez nią krzywdy społecznej (niebezpieczeństwa). Bez tego czyn nie może być uznany za nielegalny. Przepis, zgodnie z którym bezprawność jest prawnym wyrazem zagrożenia społecznego, jest wciąż dość powszechny w teorii prawa i wymaga doprecyzowania. W literaturze specjalistycznej ta formalno-prawna strona nielegalności jest bardzo często absolutyzowana.

Do niedawna niemal powszechnie przyjmowano, że sam fakt zakazu czynu w akcie stanowiącym przesądza o bezprawności czynu. Takie podejście, postrzegane jako doktryna prawodawcza i egzekucyjna prawa, rodziło przestępstwa i prowadziło do ścigania osób przynoszących pożytek publiczny ze swojej działalności.

Pojęcie bezprawności nie może być sprowadzone tylko do jego zewnętrznej strony. Z tego powodu w kwestii niezgodności z prawem należy rozróżnić dwa aspekty.

Po pierwsze, bezprawność jest obiektywną formą wyrażania społecznie szkodliwej, jej zewnętrznej strony. Oznacza to, że czyn społecznie szkodliwy (niebezpieczny) musi być oficjalnie potwierdzony przez prawo jako nielegalny.

Po drugie, bezprawność jest obiektywną własnością przestępstwa.

Obiektywna w tym sensie, że każde przestępstwo narusza istotne w prawie, czyli przewidzianych prawem świadczenia społeczne: chroniony przez nią interes ogólny, porządek w public relations, który jest utrzymywany za pomocą narzędzi prawnych, postępowych działań i konstruktywnych sposobów jego realizacja. Przestępstwo należy do tego, co znajduje się pod jego opieką. W tym sensie to, co nielegalne, jest nierozerwalnie związane z tym, co społecznie niebezpieczne, szkodliwe.

Ważnym znakiem przestępstw jest obecność winy – wewnętrzny negatywny stosunek podmiotu do interesów ludzi i społeczeństwa.

Wina oddziela przestępstwa od tych rodzajów zachowań niezgodnych z prawem, które są szkodliwe społecznie, świadomie umyślne, naruszają prawo, ale nie odzwierciedlają negatywnego stosunku podmiotu do wymogów wymogów prawnych (np. koniecznej obrony). Poczucie winy ma stronę obiektywną i subiektywną (jak poczucie winy). Wszelkie wątpliwości dotyczące udowodnienia winy osoby interpretuje się na jego korzyść (art. 62 Konstytucji Ukrainy).

Przestępstwo to zatem nie tylko czyn bezprawny, szkodliwy, niebezpieczny, ale także czyn winy. Przestępstwem nie jest przecież czyn bezprawny, lecz popełniony umyślnie lub w wyniku niedbalstwa, tj. bez winy osoby. Cecha ta odróżnia przestępstwa od czynów obiektywnie bezprawnych. Te ostatnie są popełniane świadomie i dobrowolnie, ale nie zawierają winy (umyślności lub zaniedbania).

Dlatego nie uwzględniają wewnętrznego negatywnego stosunku ich podmiotu do interesów społeczeństwa, organizacji czy obywateli i nie pociągają za sobą odpowiedzialności prawnej w społeczeństwie. Wyjątek stanowią przypadki szkody spowodowanej przez źródło zwiększonego niebezpieczeństwa niezawinionej przez jego właściciela, niewykonanie zobowiązań pieniężnych oraz niektóre inne czyny cywilnoprawne obiektywnie niezgodne z prawem, za które prawo dopuszcza odpowiedzialność prawną. Jednak odpowiedzialność w tych przypadkach ma charakter naprawczy. Odpowiedzialność karna za czyn niezawierający winy jest niedopuszczalna.

Obecność winy implikuje kolejny przejaw przestępstwa – możliwość ukarania , czyli zastosowania wobec sprawcy środków odpowiedzialności prawnej w postaci strat osobistych, organizacyjnych lub materialnych. Podmioty, które popełniły wykroczenia obiektywne (bez winy są zobowiązane, a nie tylko, do przywrócenia naruszonych praw). Zastosowanie wobec sprawcy przymusu państwowego ma na celu ochronę praworządności, praw i wolności obywateli. Wszystkie przestępstwa i odpowiedzialność są prawnie zapisane w prawie.

Kwestia odpowiedzialności za naruszenia naturalnych praw człowieka, które nie są prawnie zapisane w ustawie, powinna być rozstrzygana na podstawie międzynarodowych aktów prawnych ratyfikowanych przez Ukrainę lub na podstawie stosowania prawa przez analogię z prawem i prawem.

Przestępstwo charakteryzuje się istnieniem związku przyczynowego między czynem a zaistniałymi społecznie niepożądanymi skutkami, tj. takie konsekwencje wynikają z tego czynu, a nie z innych przyczyn.

Przestępstwo to zewnętrzny akt zachowania-działania, który może przejawiać się w postaci działania lub zaniechania (niezdeterminowany przez myśli, uczucia, procesy umysłowe itp.).

Również przestępstwo ma charakter świadomo-wolicjonalny, tzn. w momencie popełnienia przestępstwa zależy od woli i świadomości uczestników, jest pod kontrolą ich woli i świadomości, jest przez nich popełniane świadomie i dobrowolnie. Brak wolnej woli jest przesłanką prawną, w ramach której czyn nie jest uznawany za przestępstwo, nawet jeśli miał szkodliwe konsekwencje. Za przestępstwo uznaje się jedynie bezprawny czyn osoby deliktowej (nieletni i chorzy psychicznie nie są uważani za czyn niedozwolony).

Biorąc zatem pod uwagę rozważane cechy, przestępstwo można określić jako czyn aspołeczny (szkodliwy społecznie, niebezpieczny), bezprawny, którego realizacja wiąże się z odpowiedzialnością prawną.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.