Ekologiczne aspekty rozwoju i lokalizacji sił wytwórczych Ukrainy. Potencjalnie niebezpieczne produkcje. Wymagania dotyczące rozmieszczenia potencjalnie niebezpiecznych branż. Główne czynniki antropogenicznego wpływu potencjalnie niebezpiecznych branż na środowisko oraz cechy ich lokalizacji na Ukrainie

Ukraina jest jednym z krajów o wysokim poziomie negatywnych skutków działalności przemysłowej dla środowiska. W strukturze potencjału przemysłowego Ukrainy znaczący udział mają branże potencjalnie niebezpieczne. Generalnie w kraju stanowią one około 43% wartości przemysłowych środków trwałych, około jednej trzeciej produkcji. Szczególnie wiele potencjalnie niebezpiecznych produkcji jest skoncentrowanych w obwodach donieckim, ługańskim, iwano-frankowskim, kijowskim. Wartość przemysłowych środków trwałych w obwodach donieckim, ługańskim i dniepropietrowskim stanowi ponad połowę ich wartości na całej Ukrainie.

Kryzys w gospodarce, któremu towarzyszy wzrost udziału przestarzałych technologii i urządzeń, spadek poziomu modernizacji, odnawianie produkcji zwiększa ryzyko katastrof spowodowanych przez człowieka.

Wysoka koncentracja ludności i produkcja przemysłowa miała negatywny wpływ na środowisko, aw niektórych regionach ze względu na nierównomierne rozmieszczenie ludności i lokalizację produkcji przemysłowej na Ukrainie, wpływ ten stworzył bardzo napiętą sytuację środowiskową. W szczególności Donbas, który zajmuje 8,8% Ukrainy i jest domem dla 16% ludności, wytwarza ponad 20% wszystkich produktów przemysłowych, w tym 64% paliw, 43% metalurgii, 31% chemii i petrochemii, 25% energii elektrycznej.

Obwód Dniepru stanowi 9,8% terytorium i około 12% ludności Ukrainy. Wytwarza 18% wyrobów przemysłowych, w tym 52% hutnictwa, 22% energii elektrycznej, 13% chemii i petrochemii.

Ekologiczne aspekty rozwoju i lokalizacji sił wytwórczych Ukrainy

Wejście Ukrainy do gospodarki rynkowej, nowa reforma kompleksu przemysłowego przesuwa nacisk w systemie warunków i czynników wpływających na rozwój i lokalizację jej sił wytwórczych. Ich organizacja terytorialna jest równie ważna jak technologiczna czy społeczna. Ukraina jest jednym z krajów o wysokim poziomie negatywnych konsekwencji gospodarczych. Dlatego problemy ochrony środowiska i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych mają pierwszorzędne znaczenie, gdyż pod ich bezpośrednim wpływem kształtuje się sytuacja sił wytwórczych. Napięcia w zaopatrzeniu w wodę gwałtownie wzrosły. Szereg regionów cierpi z powodu katastrof ekologicznych (Donbas, Dniepr, Polesie, Zakarpacie). Nowa „technologia” podejmowania decyzji gospodarczych jest niezwykle potrzebna, biorąc pod uwagę światowe doświadczenia naukowe i praktyczne w ochronie środowiska.

Biorąc pod uwagę naruszenia i sytuacje kryzysowe spowodowane przez człowieka, należy znaleźć jedną podstawę dla funkcjonowania i celów systemów przemysłowych, gospodarczych i naturalnych. Dopuszczalne obciążenie antropogeniczne zależy nie tylko od ilości szkodliwych emisji, ale także od dopuszczalnego poziomu wydobycia wody i drewna bez naruszania stabilności potencjału ekologicznego terenu.

W niektórych regionach Ukrainy problemy społeczno-środowiskowe stopniowo stają się centralne. Koncepcja zazieleniania rozwoju i lokalizacji sił wytwórczych uznawana jest za specyficzny rodzaj zarządzania środowiskowego i gospodarczego, który wymaga uzasadnienia granic środowiskowych gospodarowania.

Dla zrównoważonego rozwoju gospodarki narodowej ważna jest zmiana strategii środowiskowej – przejście od identyfikacji zagrożeń środowiskowych do oceny rynku ekologicznego. Nie da się całkowicie bezodpadowej produkcji i zredukować zanieczyszczenia do zera, ale możliwe jest oszacowanie i zaakceptowanie ryzyka wywołanego przez człowieka poprzez monitorowanie i rozwijanie systemu środków ochronnych. Pierwszym krokiem powinna być zmiana funkcjonalnego charakteru rozwoju naukowego i technicznego, ponieważ wszystkie systemy sił wytwórczych muszą rozwijać się bez wchodzenia w destrukcyjne konflikty ze środowiskiem. W warunkach narastających oddziaływań ograniczeń środowiskowych zachodzi potrzeba dokonania jakościowych zmian sił wytwórczych i ich zazieleniania, czyli dostosowania ich do praw reprodukcji i ochrony środowiska. Zadaniem jest przezwyciężenie kryzysu ekologicznego przy jednoczesnym zapewnieniu rozwoju gospodarki zorientowanej społecznie.

Coraz większego znaczenia nabiera kompleksowe uzasadnienie zrównoważonego rozmieszczenia sił wytwórczych, a prognozowanie jest nie mniej ważne. Niezbędne jest stworzenie podstaw naukowych do realizacji zasad rozwoju i rozmieszczenia sił wytwórczych, które zapobiegną nadmiernej koncentracji produkcji przemysłowej i rolniczej w projektowaniu.

W każdym obszarze sytuacja ekologiczna jest konsekwencją oddziaływania na środowisko przedsiębiorstw wielu gałęzi kompleksu gospodarczego i przemysłowego, a także użyteczności publicznej i życia codziennego. Dlatego przy opracowywaniu regionalnej strategii rozwoju gospodarczego i społecznego konieczne jest wypracowanie dynamiki zmian parametrów istniejących i projektowanych obiektów. Ale każda branża ma własną strategię rozwoju środowiskowego, która powinna uwzględniać:

  • stan technologiczny środków trwałych, poziom koncentracji i organizacji produkcji, które są oceniane w porównaniu z najlepszymi odpowiednikami krajowymi i zagranicznymi;
  • ogólna dynamika emisji i zrzutów zanieczyszczeń, zużycie zasobów naturalnych i inne parametry środowiskowe stosowanych technologii;
  • ogólne uwarunkowania przemysłowe i środowiskowe (standardy opłat za zanieczyszczenie środowiska, koszty oczyszczalni i ich eksploatacji).

Potencjalnie niebezpieczne produkcje na Ukrainie

Ukraina znajduje się w sytuacji, która wymusza podporządkowanie celów produkcji przemysłowej strategii technogenicznego i ekologicznego bezpieczeństwa w interesie pogodzenia gospodarki i środowiska. Lokalizacja sił wytwórczych i ochrona środowiska są współzależne.

Ważnym zadaniem regulacji obciążenia spowodowanego przez człowieka na terytorium jest nie tylko wykorzystanie lokalizacji jako środka optymalizacji relacji między społeczeństwem a naturą, ale także uwzględnienie czynników i warunków środowiskowych na wszystkich etapach lokalizacji sił wytwórczych .

Podstawowe zasady, które należy wziąć pod uwagę przy ocenie efektywności jakiejkolwiek działalności gospodarczej lub działającego przedsiębiorstwa to:

  • ocena strat operacyjnych;
  • rekompensata strat wynikających z nierównowagi ekologicznej;
  • zapobieganie ewentualnym wypadkom i zagrożeniom dla środowiska.

Przestrzeganie tych zasad umożliwi połączenie wzrostu gospodarczego z ochroną socjalną.

Tendencje w rozwoju gospodarczym Ukrainy na obecnym etapie to powszechne stosowanie potencjalnie niebezpiecznych technologii i gałęzi przemysłu, znaczne pogorszenie cech środowiskowych poszczególnych regionów, rozwój gospodarczy obszarów o wysokim prawdopodobieństwie wystąpienia klęsk żywiołowych.

Pokrótce opisujemy niektóre grupy ekologicznie niebezpiecznych obiektów Ukrainy.

Elektrownie jądrowe, jak pokazał wypadek w elektrowni jądrowej w Czarnobylu w 1986 roku, mogą być szczególnie niebezpieczne dla środowiska, co ma niezwykle poważne konsekwencje dla ludzkiego życia i zdrowia, dzikiej przyrody i środowiska.

Awaria w Czarnobylu to największa katastrofa wywołana przez człowieka i ekologiczna. W rezultacie ponad 41 tysięcy kilometrów kwadratowych. teren był skażony radionuklidami. Z produkcji wycofano ok. 46 tys. ha gruntów ornych i 46 tys. ha lasów. Czarnobylska Strefa Wykluczenia stanowi poważne zagrożenie dla środowiska ze względu na obecność 800 składowisk odpadów radioaktywnych. Wewnątrz sarkofagu zachodzą procesy, których eksperci nie potrafią w pełni wyjaśnić. Obiekt ten jest zagrożony promieniowaniem ze względu na obecność pęknięć i znacznej ilości kurzu. Gdy konstrukcja opadnie, może nastąpić znaczne uwolnienie pyłu, którego chmura w niesprzyjających warunkach atmosferycznych może wykroczyć poza 30-kilometrową strefę.

Jednym ze sposobów, w jaki radionuklidy mogą przedostawać się do środowiska, może być woda, która już tam była i woda, która przedostaje się przez otwory w dachu. Zagrożeniem dla środowiska jest również uwolnione podczas awarii paliwo jądrowe i substancje promieniotwórcze, które osiadły wokół jednostki, a następnie zostały przysypane piaskiem i betonem. Z upływem czasu w przypadku materiałów paliwochłonnych mogą wystąpić następujące zmiany: kruszenie cząstek paliwa, tworzenie się na ich powierzchni nowych związków, które można rozpuścić w wodzie, wymywanie wodą radionuklidów. Wszystko to może powodować migrację radionuklidów.

Elektrownie jądrowe wytwarzają specyficzne ścieki zanieczyszczone substancjami radioaktywnymi. Wody te powstają podczas pracy pierwszych obwodów elektrowni jądrowych, podczas dekontaminacji urządzeń i pomieszczeń, w laboratoriach radiochemicznych. Są one gromadzone w komorze reaktora i wysyłane do oczyszczalni w celu ponownego wykorzystania. W elektrowniach jądrowych najbardziej rozpowszechniony jest system wodociągowy ze stawami chłodzącymi.

W niektórych elektrowniach jądrowych (takich jak Zaporizhzhya) projekt przewiduje oczyszczenie stawu chłodzącego w celu ograniczenia mineralizacji wody wykorzystywanej w cyklach obrotowych. Zrzuty wód promieniotwórczych do otwartych zbiorników są zabronione. Ponadto elektrownia jądrowa może powodować zanieczyszczenie środowiska produktami naftowymi, odpadami promieniotwórczymi, emisją z obiektów użyteczności publicznej.

Zbiorniki. Na terytorium Ukrainy w warunkach znacznego nierównomiernego rozmieszczenia spływów rzecznych w celu jego uregulowania utworzono wiele zbiorników: o objętości 1-10 milionów metrów sześciennych – ponad 800, o objętości 10-100 milionów metrów sześciennych – około 100, ponad 100 milionów metrów sześciennych – 13.

Lista obiektów ekologicznie niebezpiecznych na Ukrainie obejmuje tylko duże zbiorniki związane z regulacją rzek Dniepr, Dniestr, Południowy Bug, Seversky Doniec. Zbiorniki te są klasyfikowane jako niebezpieczne dla środowiska ze względu na dużą objętość, znaczną różnicę poziomów, która w przypadku katastrof może powodować zalanie terenów i osiedli. W okresie powodzi mogą wystąpić znaczne podtopienia, aw epoce lodowcowej – uduszenie, a podczas dryfu lodu możliwe jest zatory z negatywnymi skutkami.

W okresie eksploatacji poziomów zbiorników możliwe są negatywne konsekwencje środowiskowe dla rybołówstwa i inwentarza żywego oraz flory (osuszanie płytkiej wody, miażdżenie ryb lodem, niszczenie ptasich gniazd itp.). Zbiorniki mogą również stać się akumulatorami zanieczyszczeń w wypadkach, jak miało to miejsce w zbiornikach Kijowa i Dniestru.

Rurociągi ropy naftowej, gazu, amoniaku i chloru. Ukraina posiada rozległą sieć rurociągów naftowych, naftowych i gazowych. Ukraiński system przesyłu gazu obejmuje 35,9 tys. km gazociągów, 122 tłoczni i 1380 stacji dystrybucji gazu. W kraju znajduje się 13 podziemnych magazynów gazu, które mogą pomieścić 30 miliardów metrów sześciennych gazu. Roczna przepustowość systemu przesyłowego gazu wynosi 290 mld m3 na wlocie i 170 mld m3 na wylocie. 90% rosyjskiego eksportu gazu trafia na rynki światowe przez Ukrainę. Wiele z nich zostało zbudowanych 20-25 lat temu, pracowały rury i urządzenia, a więc co roku znaczna liczba przypadkowych emisji produktów naftowych do środowiska. Powoduje to ogromne szkody w gospodarce wodnej i gruntach rolnych. W związku z kryzysem energetycznym niszczone są rurociągi w celu kradzieży produktów naftowych, co powoduje zanieczyszczenie środowiska.

Produkty ropopochodne dostające się do zbiorników wodnych nie tylko je zanieczyszczają, ale także powodują zatrzymanie poboru wody dla ludności i obiektów gospodarki narodowej. Dlatego eksploatacja wszystkich rurociągów naftowych wymaga zwiększonej kontroli państwowych organów ochrony środowiska.

Wypadki z gazociągami, amoniakiem i chlorem mogą spowodować znaczne zanieczyszczenie środowiska, zatrucie ludzi i zwierząt, zniszczenie i zniszczenie roślinności.

Firmy używające chloru są klasyfikowane jako niebezpieczne dla środowiska, ponieważ wiążą się z przechowywaniem szczególnie niebezpiecznej substancji toksycznej – chloru. W przypadku awarii przemysłowej konsekwencje strat ludzkich i materialnych mogą być niezwykle dotkliwe. Takie przedsiębiorstwa z reguły należą do pierwszego stopnia zagrożenia.

Przedsiębiorstwa metalurgiczne zanieczyszczają atmosferę i zbiorniki wodne poprzez emisje i zrzuty zanieczyszczeń. Do powietrza dostają się tlenki azotu, węgla, dwutlenku siarki, pyłu i innych szkodliwych substancji. Woda używana do chłodzenia jest zanieczyszczona zawiesinami mechanicznymi, rozpuszczalnikami, wodorotlenkami wapnia, produktami naftowymi, siarczanami, chlorkami, węglowodanami, fenolami, amoniakiem, cyjankami, rodaminami itp. W tych przedsiębiorstwach z reguły znajdują się magazyny, w których gromadzą się znaczne ilości odpadów przemysłowych i zanieczyszczonych ścieków. Wypadki w przedsiębiorstwach mogą prowadzić do strat ludzkich i materialnych, szkodzić środowisku w skali regionalnej.

Przemysł chemiczny i rafineryjny zajmuje się produkcją fosforu, kwasu fosforowego, nawozów, węglika wapnia, sody, wodorowęglanu wapnia, kwasów i rafinacji ropy naftowej. Obiekty są niebezpieczne dla środowiska, ponieważ zanieczyszczają powietrze chlorem, chlorowodorem, chlorkiem winylu, dwutlenkiem siarki, siarkowodorem, tlenkami azotu, amoniakiem, fosgenem, dwusiarczkiem węgla, formaldehydem i innymi. Ścieki tych przedsiębiorstw zawierają materię organiczną, azot amonowy, magnez, formalwodorek, chlorki, siarczany, azotany, azotyny, produkty naftowe, żelazo, metale ciężkie. Zazwyczaj zakłady te mają magazyny, w których znajdują się zanieczyszczone ścieki. Wypadki w takich zakładach mogą powodować katastrofy regionalne z dużymi szkodami dla środowiska, stratami ludzkimi i materialnymi.

Przedsiębiorstwa wodociągowe i kanalizacyjne. Obiektami niebezpiecznymi ekologicznie są z reguły oczyszczalnie dużych miast, w których nie zapewnia się skutecznego oczyszczania ścieków, a do zbiorników odprowadzana jest znaczna ilość zanieczyszczeń: organicznych, produktów naftowych, azotu amonowego, azotanów, fosforu. Emisje te mogą prowadzić do awarii ujęć wody na potrzeby domowe i pitne oraz powodować znaczne szkody w ekosystemach wodnych.

Firmy energetyczne. Za niebezpieczne ekologicznie uważane są główne GRES i elektrociepłownie, które intensywnie zanieczyszczają powietrze dwutlenkiem siarki, tlenkiem węgla i tlenkami azotu, pyłem, sadzą itp. Podczas spalania paliwa powstają produkty spalania (sadza, dwutlenek węgla, tlenki azotu i siarki itp.), które są uwalniane do atmosfery przez kominy. Ścieki z GRES i CHP mogą być zanieczyszczone produktami naftowymi, zawiesinami stałymi, solami. Zanieczyszczenia termiczne i odpady szlamowe powodują znaczne szkody w środowisku naturalnym.

Przedsiębiorstwa górnicze i przetwórcze. Znaczna część takich przedsiębiorstw jest klasyfikowana jako niebezpieczne dla środowiska, ponieważ obejmują odpady przeróbcze, w których znaczne ilości (16-400 mln m3) gromadzą osady zawierające żelazo, mangan, tytan, uran. Uszkodzenie lub przepełnienie odpadów ochronnych może prowadzić do poważnych konsekwencji, związanych nie tylko z zanieczyszczeniem środowiska, ale także ze znacznymi kosztami materiałowymi.

Przedsiębiorstwa przemysłu węglowego. Wiele z tych przedsiębiorstw można zakwalifikować jako niebezpieczne dla środowiska, ponieważ posiadają magazyny, w których znajdują się osady (obróbka mechaniczna) z zanieczyszczeń odwadniających kopalni, które mają wysoką mineralizację (1 – 9 g/l), odczyn kwaśny i zanieczyszczone zawiesiną.

Składowiska odpadów stałych są niebezpieczne dla środowiska, ponieważ filtracja może być znaczącym źródłem zanieczyszczenia źródeł wód gruntowych substancjami toksycznymi.

W innych branżach istnieją również przedsiębiorstwa niebezpieczne dla środowiska. [7.c.1.120]

Wymagania dotyczące umieszczania potencjalnie niebezpiecznych branż

Obecnie warunki produkcji i życia stały się tak bliskie, że potencjał środowiska i poszczególnych regionów musi być stale uwzględniany pod kątem możliwości jego wykorzystania. Wpływ antropogeniczny nabrał niespotykanych rozmiarów. Wśród rodzajów działalności człowieka powodujących zmiany w środowisku, intensywność i priorytet należy przyznać rozwojowi i rozbudowie miast, następnie – górnictwo, drogownictwo, gospodarka wodna.

Problem zrównoważenia gospodarki i ekologii, zwłaszcza w odniesieniu do przemysłów stworzonych przez człowieka, sprowadza się do potrzeby ekologicznego doskonalenia wszelkiego rodzaju gospodarowania przyrodą, pod warunkiem, że ich reprodukcja jest samowystarczalna. Ważnym elementem takiej optymalizacji jest zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego ludności regionu.

Naukowe podejście do tworzenia metodologii terytorialnej organizacji branż niebezpiecznych obejmuje kompleksową analizę stanu faktycznego wszystkich rodzajów zasobów, perspektyw rozwoju sprzętu i technologii produkcji. Zbadanie specyfiki interakcji potencjalnie niebezpiecznych gałęzi przemysłu ze środowiskiem wymaga ich typowania: obiekty radiacyjne, chemiczne, pożarowe i wybuchowe oraz hydrodynamicznie niebezpieczne. Ważnymi zagadnieniami są rozwój stref funkcjonalno-przestrzennych i zintegrowanego strefowania przyrodniczo-gospodarczego, a także wzajemne oddziaływanie struktur społeczno-gospodarczych, przemysłowo-przemysłowych i zasobów naturalnych dla różnych typów terytoriów.

Czynniki, które znacząco wpływają na poziom organizacji terytorialnej potencjalnie niebezpiecznej produkcji to:

  • technologia, jednostkowa pojemność przedsiębiorstwa, poziom zagrożenia;
  • lokalizacja przedsiębiorstwa;
  • ludność i pojemność potencjału przemysłowego miasta;
  • lokalizacja przedsiębiorstwa w stosunku do miasta;
  • wartość obszarów różnego typu, które wchodzą w strefę zanieczyszczenia.

Na szczególną uwagę zasługuje uzasadnienie umieszczenia potencjalnie niebezpiecznych produkcji w oparciu o następujące zasady:

  • przedsiębiorstwa wykorzystują wyłącznie wody powierzchniowe, z wyjątkiem żywności i środków farmaceutycznych, które mogą być dostarczane przez wody gruntowe;
  • obiekty potencjalnie niebezpieczne nie mogą być lokalizowane na terenach wchodzących w skład chronionych obszarów przyrodniczych (parki narodowe, rezerwaty przyrody, uzdrowiska, lasy chronione i obszary przeznaczone pod turystykę);
  • kwestia lokalizacji potencjalnie niebezpiecznego obiektu powinna zostać podjęta przy udziale wielu specjalistów po kompleksowym zbadaniu obszarów podatnych na zanieczyszczenia, przeprowadzeniu ekspertyzy środowiskowej wykonanej przez człowieka;
  • koszty budowy i eksploatacji obiektu powinny obejmować koszty ochrony i odtworzenia zniszczonego środowiska;
  • przy podejmowaniu decyzji o lokalizacji potencjalnie niebezpiecznego obiektu należy przeprowadzić badanie wpływu jego technologii na zdrowie otaczającej go populacji.

Wybór rejonu budowy rozważany jest z dwóch pozycji: minimalizacji skutków w przypadku awarii oraz szkód w środowisku podczas normalnej eksploatacji obiektu. Podczas oceny możliwych alternatyw dla budowy nowego potencjalnie niebezpiecznego obiektu należy stosować następujące kryteria:

  • uwarunkowania demograficzne i społeczno-ekologiczne;
  • wskaźniki jakości fizycznej, chemicznej i biologicznej środowiska;
  • cechy wpływu psychologicznego i właściwości estetyczne środowiska;
  • obecność obiektów o wartości kulturowej i edukacyjnej;
  • właściwości ekologiczne środowiska;
  • wymagania dotyczące inwestycji, eksploatacji i bezpieczeństwa obiektów technicznych.

Terytorialne połączenie zakładów produkcyjnych różnych branż i jego oddziaływanie na środowisko naturalne wymaga zintegrowanego zarządzania gospodarczo-środowiskowego produkcją. Jednocześnie wdrażane są zasady naukowej ważności podejścia zintegrowanego, osiągania spójności rozwoju gospodarczego i ochrony środowiska, zapewniającego skuteczność decyzji nie tylko w ramach danego przedsiębiorstwa, ale także przemysłu czy wyodrębnionego regionu gospodarczo-ekologicznego.

Połączenie wymogów bezpieczeństwa środowiskowego spowodowanego przez człowieka z osiągnięciem wystarczającej produkcji jest możliwe pod dwoma warunkami: nowa produkcja musi wykorzystywać najlepsze istniejące technologie i spełniać normy jakości środowiska.

Przyczynami nasilenia się problemów środowiskowych w związku z umieszczeniem potencjalnie niebezpiecznej produkcji są:

  • wrażliwość naturalnych ekosystemów nie była wcześniej brana pod uwagę przy rozszerzaniu produkcji i rozmieszczaniu sił wytwórczych;
  • branże rozwinięte w oparciu o metody ekstensywne;
  • wymagania bezpieczeństwa środowiskowego dla technologii uwzględniono w sposób uproszczony;
  • nie uwzględniono potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa publicznego i ograniczenia ryzyka środowiskowego [7. ul.123-124]

Problem ochrony środowiska naturalnego i racjonalnego wykorzystania wszelkiego rodzaju zasobów wiąże się z poprawą lokalizacji produkcji, szczególnie potencjalnie niebezpiecznej. Podstawą modernizacji jego organizacji terytorialnej powinna być ciągła przestrzenna dynamiczna informacja o charakterze i stanie środowiska, zachodzących w nim procesach, poziomie aktywności gospodarczej. Celem modernizacji terytorialnej organizacji produkcji potencjalnie niebezpiecznej jest ustalenie zgodności lokalizacji nowych zakładów produkcyjnych lub zagospodarowania określonych obszarów z wymogami ochrony środowiska i regionalnego gospodarowania przyrodą. Konieczność takiej modernizacji wynika z niedopasowania tempa i zakresu rozwoju niektórych branż do naturalnych możliwości poszczególnych regionów, niedopasowania maszyn i technologii do lokalnych warunków przyrodniczych, wzrostu liczby wypadków spowodowanych przez człowieka.

Sposobem na zwiększenie bezpieczeństwa środowiskowego jest uzgodnienie stopnia wrażliwości środowiska i możliwych konsekwencji sytuacji kryzysowych. Złożoność rozwiązywania tych problemów w warunkach intensywnej urbanizacji potęguje fakt, że wiele czynników oddziaływania środowiskowego na człowieka łączy się z różnorodnością i współzależnością samych czynników. W związku z trudną sytuacją środowiskową konieczne jest nowe podejście do rozwiązywania problemów lokalizacji nowych przedsiębiorstw i rozbudowy istniejących. Nowe podejście wyznacza priorytet bezpieczeństwa ekologicznego ludności i uwzględnia przestrzenne zróżnicowanie środowiska przyrodniczego regionów.

Główne czynniki antropogenicznego wpływu potencjalnie niebezpiecznych przedsiębiorstw na środowisko oraz cechy ich lokalizacji na Ukrainie

Zanieczyszczenie wody. Sytuacja z zanieczyszczeniem wód powierzchniowych i podziemnych pozostaje trudna, a Ukraina zajmuje ostatnie miejsce wśród krajów Europy i WNP pod względem zaopatrzenia w wodę. Ludność Ukrainy zużywa rocznie 30 miliardów metrów sześciennych wody, a jednocześnie do rzek i zbiorników odprowadzanych jest rocznie około 3 miliardów metrów sześciennych zanieczyszczonych ścieków.

Wody Ukrainy są zanieczyszczone głównie produktami naftowymi, fenolami, materią organiczną, związkami azotu i metalami ciężkimi. Według Ministerstwa Zasobów Wodnych średnia roczna zawartość głównych zanieczyszczeń w wodach wielu rzek przekracza maksymalne dopuszczalne stężenia.

Największe zanieczyszczenie wody na Ukrainie obserwuje się w dorzeczu Dniepru, a także na południu i na Krymie, gdzie duża część wody pitnej pochodzi ze źródeł zewnętrznych. Z powodu pogorszenia spływu hydrolitycznego przemysł rybny ponosi znaczne straty ekonomiczne, a zasoby rekreacyjne ulegają degradacji.

Większość dopływów Dniepru jest zanieczyszczona głównie azotem amonowym i azotynowym, produktami naftowymi, fenolami, związkami metali ciężkich.

Najwięcej zanieczyszczeń jest odprowadzanych przez użytkowników wody do Dniepru – 23%, Dońca Siewierskiego – 18%, Dniestru – 2,4%, Morza Czarnego i Azowskiego – 4,6%. W 2000 r. najbardziej zanieczyszczone ścieki zostały odprowadzone w obwodach donieckim – 943 mln m3, dniepropietrowskim – 727 mln m3, zaporoskim – 300 mln m3 i odeskim 238 mln m3.

Głównymi zanieczyszczeniami Morza Czarnego i Azowskiego są produkty ropopochodne, fenole, pestycydy chloroorganiczne, polichlorowane bifenyle, związki azotu, fosfor. Na poziom zanieczyszczenia wód morskich istotny wpływ miały przypadkowe wycieki ze statków, stały dopływ ścieków rolniczych i przemysłowych do morza. W ostatnich latach obserwuje się tendencję do ograniczania dopływu zanieczyszczeń do morza ze względu na poprawę jakości oczyszczania ścieków i zmniejszenie objętości zrzutów.

t zanieczyszczeń wprowadzono do wód powierzchniowych z obiektów przemysłowych, 1115,8 tys. , mangan, chrom, aluminium, metanol, ołów itp.

Istotny wpływ mają również wody gruntowe. W dolinach Dońca Siewierskiego rzeki Donbasu Zachodniego, Krywbasu, Krymu, Prykarpacia i innych. zanotowano ponad dwieście ośrodków trwałego zanieczyszczenia poziomów wodnych, tj. 6% zbadanych zasobów wód podziemnych. Około 24% było zagrożonych utratą jakości.

Pozostaje być lepiej i wykorzystanie zasobów wodnych. Główną przyczyną spadku wielkości poboru i zużycia wody jest spadek działalności produkcyjnej na Ukrainie. Innymi czynnikami, które przyczyniły się do ich zmniejszenia było wprowadzenie w kraju opłaty za szczególne korzystanie z zasobów wody słodkiej.

Zanieczyszczenie powietrza atmosferycznego. Ukraina ma wysoki poziom zanieczyszczenia powietrza. Przedsiębiorstwa chemiczne, których jest 114, emitują rocznie 10 mln ton różnych chemikaliów, do czego należy dodać 6,5 mln ton emisji z transportu. Na mieszkańca rocznie przypada ponad 300 kg toksycznych odpadów w miastach i od 100 do 150 kg na wsiach.

Wysoki poziom zanieczyszczenia powietrza utrzymywał się w 13 miastach Ukrainy, które znajdują się głównie w regionie przemysłowym Donieck-Dniepr: Krzywy Róg, Mariupol, Donieck, Zaporoże, Dnieprodzierżyńsk, Dniepropietrowsk, Jenakijewe, Ługańsk, Debalcewe, Gorłówka, Ałków, wieś Ałczewsk Bursztyn Iwano-Frankowsk

Wielkość emisji zanieczyszczeń z przedsiębiorstw regionu Donieck-Dniepr wynosi 81% całkowitej emisji w kraju.

Ten ogromny obszar przemysłowy jest jednym z najbardziej niebezpiecznych dla środowiska. Wysoki poziom zanieczyszczenia powietrza w tych miastach wynika głównie z dużej zawartości w powietrzu określonych substancji szkodliwych, a także obecności dwutlenku azotu i pyłu.

Najbardziej zanieczyszczają powietrze przedsiębiorstwa przemysłu wytwórczego (148,0 tys. ton), kompleksu paliwowo-energetycznego (1376,5 tys. ton) oraz górniczego (1047,0 tys. ton). Negatywny wpływ na atmosferę mają emisje z przedsiębiorstw budowlanych (46,9 tys. ton) i rolnictwa (9,4 tys. ton).

Jeśli na Ukrainie jako całości w latach 1990-2000 nastąpiło zmniejszenie emisji substancji szkodliwych o 9,6 mln ton (głównie w wyniku spadku produkcji), to w Doniecku, Ługańsku, Dniepropietrowsku, Zaporożu i innych regionach sytuacja pozostaje niebezpieczna.

I tak emisje ciał stałych ze stacjonarnych źródeł zanieczyszczeń w 2000 r. wyniosły 700 tys. ton, substancji gazowych i ciekłych – 3,2 mln ton, w tym dwutlenku siarki – 1,0 mln ton, tlenków azotu – 0,3 mln ton, tlenku węgla – 1,2 mln ton.

Ilość zanieczyszczeń emitowanych przez mobilne źródła wskazuje, że pojazdy silnikowe są dziś jednym z największych zanieczyszczeń powietrza na Ukrainie. W 2000 roku wypuściła do powietrza 1949,2 tys. ton zanieczyszczeń, co stanowi 33% całkowitej emisji w kraju. Z pojazdów do powietrza przedostaje się ponad 63% ołowiu, 54% tlenków węgla, 36% węglowodorów i ponad 25% tlenków azotu z całkowitej ilości tych substancji w kraju.

W wielu częściach kraju emisje z pojazdów są głównymi zanieczyszczeniami powietrza. I tak na Zakarpaciu emisje z pojazdów mechanicznych w 2000 r. stanowiły 81% całkowitej emisji w regionie, w Żytomierzu – 80%, Odessie – 80%, Wołyniu – 74%, Autonomicznej Republice Krym – 73%, Czerniowcach – 88%, Czernihów – 69%, Tarnopol – 78%, Sumy – 68%, Mikołajów – 79%, Chmielnicki – 74%.

Zanieczyszczenie gleby na Ukrainie. Gleby doznają znacznych szkód środowiskowych ze względu na ich zanieczyszczenie przez emisje przemysłowe, nieumiejętne lub nadmierne stosowanie chemikaliów w sektorze rolniczym, a także zanieczyszczenie dużych obszarów w wyniku awarii w Czarnobylu.

Aż do 20% skażonych gruntów na obszarach miejskich, podmiejskich i przemysłowych znajduje się w kryzysie. Następuje dalsze utlenianie gleb, zmniejszenie metabolizmu mobilnego fosforu i potasu. Zmniejszenie powierzchni nawadniania, obecny stan techniczny systemów nawadniających i odwadniających, duże obszary zalanych terenów nawadnianych oraz kwaśnych i porośniętych odwodnieniem itp. doprowadziły do spadku ogólnych plonów. Po awarii w Czarnobylu obszar skażonych obszarów na Ukrainie znacznie się powiększył. 8,4 miliona hektarów ziemi zostało dotkniętych radionuklidami. W ostatnich latach ma miejsce proces samodekontaminacji warstwy powierzchniowej gleby, ale jego szybkość jest znikoma.

Zanieczyszczenia dostające się do atmosfery osadzają się na glebach w promieniu 5 km od źródła zanieczyszczenia. Niemal wszędzie w miastach źródłem zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi jest hutnictwo żelaza i metali nieżelaznych, przemysł lekki, elektrociepłownia.

Do oceny stopnia zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi wykorzystano maksymalne dopuszczalne stężenia ołowiu, manganu i niklu. Zawartość takich metali ciężkich jak miedź, cynk, kadm oceniono na podstawie wskaźników tła. Poziom tła metali ciężkich to suma naturalnej zawartości metali ciężkich z domieszką metali pochodzenia antropogenicznego, które są przenoszone ze stałego źródła zanieczyszczeń do środowiska.

Zanieczyszczenie środowiska powodowane jest przede wszystkim odpadami z obiektów przemysłowych, rolniczych i bytowych. Odpady stałe, do których należą żużle hutnicze, odpady mineralne oraz składowiska odpadów często znajdują się na gruntach rolnych. Są źródłem toksycznych substancji i pierwiastków, które przedostają się do atmosfery, gleb, wód powierzchniowych i gruntowych, powodując ich nieodwracalne uszkodzenia.

Problem odpadów stałych. Podobnie jak w latach ubiegłych głównym źródłem wytwarzania odpadów na Ukrainie były kompleksy górnicze, chemiczne i hutnicze, maszynowe, paliwowo-energetyczne, budowlane, celulozowo-papiernicze i rolno-przemysłowe. Biorąc pod uwagę, że około 70% produktu brutto Ukrainy wytwarzane jest w przedsiębiorstwach kompleksów metalurgicznych i petrochemicznych, największy udział w wytwarzaniu odpadów przypada na te kompleksy. Kontynuuje akumulację popiołu i odpadów popiołowo-żużlowych, których głównym źródłem są elektrociepłownie. Poziom wykorzystania tych odpadów pozostaje niski.

Miasta miejskie gromadzą rocznie ok. 40 mln m3 odpadów, które są składowane na prawie 700 składowiskach miejskich, z których ok. 80% jest eksploatowanych bez środków zabezpieczających przed zanieczyszczeniem wód gruntowych i powietrza oraz 4 spalarniach, których wyposażenie technologiczne nie odpowiada nowoczesnym wymagania.

Groźba umieszczenia na Ukrainie przemysłów i technologii niebezpiecznych dla środowiska”

Wyżej wymienione zagrożenia związane są z negatywnym wpływem środowiska naturalnego na biosferę (zarówno naturalną, jak i wytworzoną przez człowieka). Odrębnym problemem są zagrożenia bezpieczeństwa ekologicznego, które leżą na płaszczyźnie relacji społecznych.

Współpraca międzynarodowa staje się obecnie głównym narzędziem zapewnienia bezpieczeństwa ekologicznego poszczególnych krajów i świata jako całości. Dla Ukrainy pomoc innych krajów polega przede wszystkim na pozyskiwaniu technologii przyjaznych środowisku. Ponieważ rozwiązanie problemu zanieczyszczenia przemysłowego kraju można zapewnić tylko za pomocą urządzeń nowej generacji.

Nowoczesne branże potrzebują branż podstawowych, sektora rolnego, branż high-tech. Mówimy przede wszystkim o technologiach i materiałach zasobo- i energooszczędnych, które charakteryzują się nie tyle bezpośrednią oszczędnością zasobów nieodnawialnych, ile zasadniczo odmiennymi, bardziej racjonalnymi procesami ich przetwarzania – tzw. technologie II rzędu. Konieczne jest zbliżenie się do globalnego regulacyjnego poziomu czystości wszystkich branż.

Jednocześnie dostarczanie Ukrainie technologii przyjaznych środowisku jest przydatne dla krajów rozwiniętych z punktu widzenia ochrony środowiska w skali globalnej.

Równocześnie jednak istnieje groźba wprowadzenia na Ukrainę niebezpiecznych dla środowiska przemysłów, technologii, sprzedaży przestarzałego sprzętu przez firmy zagraniczne w ramach programów współpracy technicznej. Istotnym warunkiem realizacji takich programów powinna być przyjazność dla środowiska proponowanych przedsięwzięć. W przypadku „brudnej industrializacji” żadne propozycje nie powinny być aprobowane przez stronę ukraińską.

Komponent środowiskowy jest jednym z najwyższych w systemie bezpieczeństwa narodowego Ukrainy. Podana tutaj lista nowych potencjalnych zagrożeń nie jest kompletna i pokazuje wszechstronność i złożoność tego problemu we współczesnych warunkach.

Zatem tworzenie i wdrażanie zaawansowanych, przyjaznych środowisku technologii i urządzeń technicznych, tworzenie odpowiednich warunków ekonomicznych powinno w najbliższej przyszłości dominować w rozwoju społeczeństwa ukraińskiego.

Wnioski i sugestie. Ze względu na dysproporcje w rozmieszczeniu sił wytwórczych, które przez wiele lat były dopuszczone do gospodarki nakazowo-administracyjnej, na terytorium Ukrainy wystąpiły znaczne obciążenia środowiska spowodowane przez człowieka, które są 4-5 razy większe niż podobne obciążenia w krajach rozwiniętych kraje.

Obecna sytuacja środowiskowa jest wynikiem nagromadzonych przez lata deformacji strukturalnych gospodarki, dominacji przemysłów przyrodniczo energochłonnych, zasobo- i energochłonnych technologii, orientacji na eksport surowców i jednocześnie nadmiernej koncentracji produkcji w ośrodkach przemysłowych i regiony. Ukraina ma niezwykle irracjonalną strukturę zarządzania przyrodą i zarządzania rozwojem społeczno-gospodarczym państwa, która jest generalnie nieefektywna i niebezpieczna dla środowiska.

Potencjalnie niebezpieczne produkcje mają duży udział w strukturze produkcji przemysłowej: stanowią 42,8% wartości środków trwałych, 33,8% produkcji i 21% zatrudnienia. Zdeformowana struktura gospodarki potęguje jej negatywne przejawy. Statystyki pokazują, że w ciągu ostatnich 10 lat w strukturze PKB Ukrainy wzrósł udział branż surowcowych i energochłonnych, a jednocześnie najbardziej zanieczyszczających – górnictwa i hutnictwa oraz paliw i energii, a także przemysłu chemicznego i petrochemicznego konsumpcja finalna, głównie – przemysł maszynowy, lekki i spożywczy.

Po przeanalizowaniu wpływu potencjalnie niebezpiecznych branż na sytuację środowiskową na Ukrainie możemy zaproponować następujące narzędzia:

  • zmiany w strukturach sektorowych i technologicznych produkcji i konsumpcji; priorytetowy rozwój przemysłów przyjaznych środowisku; stosowanie zasobooszczędnych, nisko- i bezodpadowych technologii, urządzeń i maszyn, surowców przyjaznych środowisku;
  • zastosowanie wydajniejszych oczyszczalni, stref ochrony sanitarnej i innych rozwiązań urbanistycznych i urbanistycznych;
  • zmniejszenie ilości lub całkowite przeprofilowanie produkcji zanieczyszczonych ekologicznie; rozproszenie ich na dużym obszarze lub przeniesienie na obszary o niewykorzystanym potencjale środowiskowym;
  • ścisła ekspertyza ekologiczna i odmowa wdrażania rozwiązań o słabo zbadanych konsekwencjach środowiskowych;
  • odmowa wykonania decyzji, której sprzeciwia się większość mieszkańców regionu.

literatura

1. „Ekonomia przyrody” IG Jaremczuk; Kijów „Oświecenie” 2000 st.: 32; 49; 223; 320.

2. „Gospodarka regionów (regionów) Ukrainy” LG Chernyuk, DV Klinovy; ул.2002р.

3 „Kompleksy przemysłowe Ukrainy” SI Iszczuk; Kijów 2003 ul.: 29; 79-82; 157.

4 „Lokalizacja sił wytwórczych Ukrainy” LG Chernyuk, DV Klinovy; ул 2002r. s.: 265-276.

5. „Lokalizacja sił wytwórczych Ukrainy” Kijów „Księga prawna” 2001. Artykuły: 285-286; 290-293.

6. Raport naukowy Narodowego Instytutu Studiów Strategicznych „Bezpieczeństwo narodowe Ukrainy”.

7. „Gospodarka Ukrainy” №10, S. Doroguntsov; А.Федорищева.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.