Logika formalna: przedmiot, struktura i zadania. Abstrakcyjny

Logika to nauka badająca ludzkie myślenie. Istota myślenia jest rozumiana w ramach wielu nauk – filozofii, psychologii, fizjologii wyższej aktywności nerwowej, cybernetyki itp. Filozofia, logika i inne nauki o istocie myślenia W takiej części filozofii, jaką jest epistemologia (teoria poznania), kształtują się następujące ważne zapisy dotyczące myślenia: Myślenie i świadomość w ogóle są funkcją mózgu i odzwierciedlają procesy i zjawiska obiektywnego świata. Struktura ludzkiej świadomości obejmuje zbiór wiedzy o różnych przedmiotach, ich właściwościach i relacjach; wiedza jest doskonałym odzwierciedleniem w ludzkim mózgu wszelkich przedmiotów; refleksja ta odbywa się za pomocą wrażeń, spostrzeżeń, pomysłów, pamięci, myślenia. W przeciwieństwie do bezpośrednich form odbicia rzeczywistości (nazywane są poznaniem zmysłowym), myślenie jest pośrednim i uogólnionym odbiciem rzeczywistości i odbywa się w logicznych formach pojęć, sądów, wnioskowań. Za pomocą myślenia zrozumiesz te aspekty realnego świata, których nie da się ujawnić jedynie poprzez zmysłowe formy odbicia rzeczywistości – doznania, spostrzeżenia, idee. Kryterium prawdziwości naszej wiedzy o rzeczywistości jest praktyka. Wraz z tymi uogólnionymi kryteriami są inne:...
Read More

Analogia jako wnioskowanie translacyjne. Abstrakcyjny

Analogia - wnioskowanie traktujące, w którym na podstawie podobieństwa dwóch przedmiotów w niektórych znakach wyciąga się wniosek o ich podobieństwie w innych znakach Jeśli we wnioskowaniach dedukcyjnych wiedza przechodzi z bardziej ogólnej do mniej ogólnej, a w indukcyjnej - z liczby pojedynczej do ogólnej, to przez analogię zachodzi przejście wiedzy z liczby pojedynczej do pojedynczej. Przykładem analogii jest Galileusz, który odkrył cztery księżyce Jowisza i znalazł wspólną płaszczyznę między satelitami Jowisza a Układem Słonecznym i doszedł do wniosku, że tak jak centrum Jowisza ma największe ciało, a w Centrum Ruchu Planetarnego znajduje się największe ciało ten system - Słońce. Schemat rozumowania przez analogię: Tester A ma cechy łóżka. Tester B ma cechy abc. Jest prawdopodobne, że obiekt B ma znak d. Wniosek przez analogię jest prawdopodobny. Ponieważ przedmioty mogą być do siebie podobne zarówno w swoich cechach (właściwościach), jak i w stosunku między nimi, analogie odpowiednio dzielą się na analogie właściwości i analogie relacji. Typowym przykładem analogii własności jest rozumowanie,...
Read More

Hipoteza: istota, rodzaje i dowody. Abstrakcyjny

Rodzaje hipotez. Udowodnienie prawdziwości hipotezy Rozbieżność (a tym samym sprzeczność) między oferowanym przez naukę obrazem świata a światem realnym istniała i będzie istnieć zawsze. Człowiek utożsamia obraz świata, odzwierciedlony w codziennej świadomości i nauce, ze światem rzeczywistym. Nie da się wznieść ponad to czysto psychologicznie: wiedząc, że świat jest nieskończenie bogatszy, niż się wydaje, za rzeczywiste uważamy tylko to, co jest przedstawione w świadomości. Naukowy obraz świata zarówno otwiera ludziom oczy, jak i „zamyka” go, bo wszystko, co nie zgadza się z nauką danej epoki, jej paradygmatami (nauki), z wielkim trudem przebija się do ludzkiej świadomości. Świat, w którym żyjemy (i sama egzystencja) jest pełen wielu nieznanych praw, w tym niezgodnych nie tylko ze zdrowym rozsądkiem, ale także z wieloma współczesnymi ideami naukowymi. Prawa obiektywne, bez względu na to, jak ukryte, są w jakiś sposób ujawniane i wreszcie pewne, choć zbyt odległe ogniwo ich manifestacji dociera do ludzkiej świadomości w postaci zjawisk, których czasem nie da się wytłumaczyć istniejącym systemem...
Read More

Rola poznawcza hipotezy. Abstrakcyjny

Nic dziwnego, że hipoteza ta jest uważana za formę rozwoju wiedzy. Każda forma myślenia jest nie tylko formą istnienia, ale także formą rozwoju wiedzy, a dotyczy to przede wszystkim hipotez. Istnienie wiedzy w postaci hipotez jest przemijające W procesie poznania i działania praktycznego ludzie odkrywają nowe i nowe zjawiska. Zdecydowana większość z nich jest zrozumiała dzięki istniejącym teoriom naukowym. Jednak na przestrzeni dziejów występowały i będą zjawiska, których nie da się wytłumaczyć obecnym stanem nauki. W takich sytuacjach nie można obejść się bez założeń co do przyczyn tych zjawisk lub charakteru związku między nimi, ponieważ tylko w ten sposób można te tajemnicze zjawiska pogrupować, dać im wstępne wyjaśnienie. Nic dziwnego, że hipoteza ta jest uważana za formę rozwoju wiedzy. Każda forma myślenia jest nie tylko formą istnienia, ale także formą rozwoju wiedzy, a dotyczy to przede wszystkim hipotez. Istnienie wiedzy w postaci hipotez jest przemijające. Ostatecznie wiedza ta zyskuje inny status – staje się prawem nauki lub teorii (lub nawet...
Read More

Dowód i obalenie: zasady i błędy. Abstrakcyjny

Potrzeba myślenia opartego na dowodach. Dowód. Struktura i rodzaje dowodu. Zasady dowodu. Zasady i najczęstsze błędy dotyczące argumentacji. Zasada demonstracji i błędy Potrzeba myślenia opartego na dowodach Prawidłowe myślenie charakteryzuje się jasną pewnością, konsekwencją, której warunkiem jest konsekwencja i dowodliwość. Logiczną podstawą potrzeby myślenia opartego na dowodach jest prawo dostatecznych podstaw, które nie tylko pozwala, ale także sprawia, że człowiek wątpi w prawdziwość proponowanych mu idei. Zgodnie z tą ustawą tylko uzasadnione, sprawdzone opinie, których prawdziwość została ustalona, można uznać za wiarygodne. O potrzebie myślenia opartego na dowodach świadczy praktyka. W dzisiejszych czasach dowodliwość myślenia nabiera jakościowo nowego znaczenia. Wynika to z konieczności wykorzenienia kilkudziesięcioletniego zwyczaju wierzenia „na słowo” tzw. klasyków, szerzenia się rozmaitych przesądów. Ponadto w niektórych branżach (nuklearna, chemiczna) niezwykle niebezpieczne jest używanie niedokładnej wiedzy, ignorowanie najmniejszej możliwości awarii. Mówiąc o niezawodnej i bezawaryjnej pracy elektrowni jądrowych, akademik B. Paton zaznaczył, że nawet zwykła ocena typu „prawdopodobieństwo awarii systemu w ciągu roku wynosi 0,001” już nie jest wystarczająca,...
Read More

Obalenie: koncepcje i typy. Abstrakcyjny

Obalenie – uzasadnienie fałszu tezy lub niezgodności z zasadami dowodu tezy, argumentacji lub demonstracji W związku z tym istnieją trzy rodzaje obalania: obalanie przez krytykę tezy; obalanie przez krytykę argumentów; obalenie przez krytykę demonstracji. Skrót: obalanie tezy, obalanie argumentów, obalanie dowodzenia; lub: krytyka tezy, krytyka argumentów, krytyka dowodzenia. Obalenie przez krytykę tezy - uzasadnienie niedoskonałości dowodu poprzez ustalenie fałszywości tezy lub jej niezgodności z regułami tezy. Jednym z obaleń tej tezy jest ustalenie niepewności tezy, faktu jej podstawienia lub braku konieczności udowadniania głoszonego przez nią stanowiska. Ale najbardziej przekonującym sposobem obalenia tej tezy (i każdego obalenia) jest uzasadnienie jej fałszu. Ten rodzaj obalania dokonuje się na dwa sposoby: poprzez uzasadnienie prawdziwości antytezy oraz „redukcja do absurdu”. Obalenie przez uzasadnienie prawdziwości antytezy polega na: sformułowaniu sprzecznej tezy wyroku, ustaleniu jej prawdziwości, a następnie, odwołując się do prawa wykluczonej osoby trzeciej, wyciągnięciu wniosku o fałszywości tej tezy. Na przykład konieczne jest obalenie tezy „Wszystkie rodzaje sylogizmu, które nie są sprzeczne z zasadami...
Read More

Logika: sofizmaty i paralogizmy, paradoksy i antynomie. Abstrakcyjny

Spory (które przybierają formę dowodów i obaleń) zajmują znaczące miejsce w życiu społeczeństwa i jednostek Spory często dotyczą fundamentalnych problemów życiowych, żywotnych interesów ludzi, a zatem nie zawsze są środkami pokojowymi, dopuszczalnymi, nie zawsze zgodnymi z wymogami logiki, moralności, a nawet prawa. W procesie kontrowersji pojawiają się liczne błędy merytoryczne i logiczne – sofizmaty i paralogizmy. Sofizm jest błędem logicznym, który jest celowo i celowo popełniany w procesie kontrowersji. Paralogizm jest błędem logicznym, który jest popełniany nieświadomie, nieumyślnie w trakcie sporu. W paralogizmach występują w większości błędy tego samego rodzaju, co w sofizmach, naruszają te same prawa i reguły logiki. Dlatego trudno je rozróżnić. Trudno np. odgadnąć, czy to sofistyka, czy paralogizm, w sytuacji, gdy przeciwnik nadmiernie, jak sądzisz, wyjaśnia twoją tezę, zarzuca ci niedokładne i niejasne sformułowania i tak dalej. W takiej sytuacji istnieje możliwość, że niska kultura logiczna przeciwnika nie pozwala mu na jednoznaczne zrozumienie jasno postawionej przez Ciebie tezy. Może się jednak zdarzyć, że przeciwnik po prostu...
Read More

Definicja dowodu w logice. Abstrakcyjny

Różnice w definicji dowodu tłumaczy się przede wszystkim niestabilnością odpowiedniej terminologii Zamiast „dowodu” coraz częściej używa się słowa „argumentacja”, co prowadzi do zamieszania. Warunki są generalnie warunkowe. A te terminy są równoważne (zaletą „dowodu” jest tylko tradycja, przyzwyczajenie, porzucenie, które nie zawsze jest racjonalne); "dowód" pochodzi (a przynajmniej jest powiązany) ze słowa "argument" ("argument"), a "argumentacja" - od słowa "argument" ("argument"). Posługując się terminem „argumentacja”, niektórzy autorzy najwyraźniej starają się odróżnić zjawisko, które od dawna nazywa się dowodem: zasadność… Wraz z terminem „argumentacja” często używany jest termin „dowód”. Dowodem jest zawsze poprawne rozumowanie, w którym relacja między zasadami a wnioskiem jest relacją logicznego podążania (takie rozumowanie nazywa się demonstratywnym), gdzie argumenty są ważnymi twierdzeniami (różne definicje, aksjomaty i postulaty, prawa nauki, inne wypowiedzi, których prawdziwość została wcześniej udowodniona). Dowód jest szczególnym przypadkiem argumentacji, ponieważ argumentacja niekoniecznie musi być oparta na logicznie uzasadnionym rozumowaniu i prawdziwych argumentach. Argumentacja nie będzie dowodem w przypadku użycia tylko prawdopodobnych (niewiarygodnych) argumentów (czasami argumenty mogą...
Read More

Sztuka kontrowersji: kontrowersje. Abstrakcyjny

Streszczenie rozważa pytanie, czy można obejść się bez kontrowersji Operacja obalania (a tym bardziej – dowodu) może być zastosowana w przypadku braku przeciwnika. Staje się to szczególnie dotkliwe w wyraźnej osobistej konfrontacji, w procesie kontrowersji, których uczestnicy zmuszeni są brać pod uwagę nie tylko nabycie logiki (w tym teorię dowodu i obalania), ale także dorobek innych nauk, zwłaszcza psychologia, językoznawstwo i nie tylko. Sztuka kontrowersji przez wiele stuleci znajdowała się w kompetencjach retoryki (teoria elokwencji, oratorium). Niektórzy ludzie przyjmują pozytywną odpowiedź na to pytanie za pewnik, rodzaj zasady ludzkiego zachowania. Zatem według A. Lincolna żadna osoba, która zdecydowała się na życiowy sukces, nie powinna spędzać czasu na osobistych sporach. Jednocześnie radził iść na ustępstwa przy rozwiązywaniu istotnych kwestii, jeśli przeciwnik ma rację na swój sposób, a przy rozwiązywaniu drobnych - nawet jeśli przeciwnik się myli. Jednak obrońców potrzeby kłótni jest znacznie więcej. Aby obiektywnie ocenić powyższe punkty widzenia, rozważ argumenty zwolennika (P.) i przeciwnika (O.). P. Samo słowo „spór” wywołuje...
Read More

Spór: rodzaje, formy. Abstrakcyjny

Spór, jego rodzaje i formy. Spór ze względu na prawdę. Spór o perswazję. Spór w imię zwycięstwa (spór herystyczny) 1. Spór w imię sporu. Spór wewnętrzny Spór, jego rodzaje i formy „Spór” to pojęcie wieloaspektowe. Wspólny dla wszystkich tych wartości jest brak konsensusu jego uczestników, obecność różnic w ich poglądach, konfrontacja. Spór – każde starcie sprzecznych opinii, podczas którego każda ze stron broni swojej słuszności. W centrum sporu leżą obiektywne sprzeczności świata materialnego oraz różne potrzeby i interesy ludzi. Uczestnikami sporu są zwolennik, który wysuwa i broni opinię-tezę, oraz przeciwnik, który kwestionuje lub zaprzecza tezie zwolennika. Po trzecie, zbiorowym podmiotem sporu jest publiczność, chociaż spór może wystąpić przy jej braku. W stanie sporu ludzie dążą do określonego celu, więc istnieją następujące rodzaje sporów: spór ze względu na prawdę; argument za perswazją; spór o zwycięstwo; spór o spór; spór wewnętrzny. Spór w imię prawdy Uczestnicy tego sporu mogą mieć różne poglądy, ale łączy ich wspólny cel – ustalenie i uzasadnienie prawdziwości...
Read More

Sposoby argumentowania. Abstrakcyjny

Dyskusja, kontrowersje, debata, debata. Prawidłowe i niepoprawne sposoby argumentowania Dyskusja, kontrowersje, debata, debata W zależności od formy sporów i stosowanych w nich środków, te ostatnie dzielą się na dyskusję, kontrowersję, debatę, debatę i inne. Dyskusja (łac. - dyskusja - badania, rozważanie) - debata publiczna, która jest prowadzona przez kompetentnych ludzi na spotkaniach, sympozjach, konferencjach, w prasie, na seminariach i ma na celu rozwiązanie problemu lub przynajmniej wskazanie sposobów jego rozwiązania i konwergencji stanowisk uczestników tego sporu. Dyskusja jako forma komunikacji to zbiór wypowiedzi (wypowiadanych naprzemiennie przez jej uczestników) i ich uzasadnień. Jednoczącym ogniwem tych wypowiedzi jest sąd (lub system sądów), który formułuje problem (temat, przedmiot dyskusji). Celem dyskusji jest osiągnięcie prawdy lub przynajmniej lepsze zrozumienie jej uczestników w danej sprawie. Jeśli uczestnicy dyskusji porzucą ogólnie przyjęte zasady jej prowadzenia, może to przerodzić się w kontrowersję – bardziej konfrontacyjną formę kontrowersji. Kontrowersje (gr. polemikos – bojowy, wrogi) – jeden z najczęstszych rodzajów debaty publicznej, który charakteryzuje się konfrontacją, konfrontacją, konfrontacją między...
Read More

Praktyczna porada polemistka. Abstrakcyjny

Po wyjaśnieniu istoty i głównych rodzajów sporu można wyciągnąć odpowiednie wnioski, na przykład w formie porady polemisty (zwolennika i przeciwnika) Nie trzeba się spierać bez specjalnej potrzeby. Nic dziwnego, że mówią: „Mów mało, słuchaj dużo i myśl jeszcze więcej”. Jednak spory są nieuniknione, ponieważ są ważnym sposobem na osiągnięcie wzajemnego zrozumienia między ludźmi. W pewnym sensie spory są nawet obiektywne. Chęć uniknięcia kontrowersji, bez względu na to, jak piękne są one okryte hasłami, jest nie tylko nieuzasadniona, ale i niemożliwa. Każdy z nas musi bronić swoich poglądów i interesów, a także interesów innych. Opinia publiczna potępia bierną postawę ludzi, którzy kierują się zasadami „Mój dom jest na krawędzi – nic nie wiem!” lub „Niech będzie kasza gryczana, aby nie kwestionować!”. Jednak ciągłe skupianie się osoby na sporze, konfrontacja jest również uważana za cechę negatywną. Jeśli nie ma ważnego i jasno określonego celu, argumentowanie jest irracjonalne. Często jednak zdarza się, że fundamentalnie ważnych kwestii nie da się rozwiązać bez kontrowersji. Niezbędnym...
Read More

Logika starożytnych Indii: okresy rozwoju. Abstrakcyjny

Streszczenie dostarcza informacji o trzech okresach rozwoju logiki starożytnych Indii Już w starożytnych Upaniszadach („Chandogya”, „Mundaka”) „… chodzi o istnienie kilku niezależnych rodzajów tytułów…, na liście których oprócz Wed i różnych sztuk magicznych wymieniono chronologię, logika (retoryka), etymologia, gramatyka, liczby naukowe, astronomia, wojskowość”. Pojawieniu się logiki w Indiach sprzyjały debaty filozoficzne, w których przedstawiciele różnych nurtów bronili swoich poglądów i obalali poglądy przeciwników. Dlatego logika od dawna jest ściśle powiązana z retoryką, teorią oratorską. W historii logiki indyjskiej istnieją trzy główne okresy, odmiennie wyznaczające granice chronologiczne. Według V. Donchenko: pierwszy okres: VI wiek. pne e. - II-III ul. N. jest.; okres drugi: II-III wiek. - X wiek; trzeci okres: XII-XVII wiek. Według M. Kondakowa: pierwszy okres (logika wczesnego buddyzmu) - VI-V wiek. pne e. - II st. N. jest.; okres drugi (działalność szkół Vaisheshika i Nyaya) - III-V wiek; trzeci okres (rozkwit logiki buddyjskiej) - VI-VIII wiek. Pierwszy okres Już we wczesnym okresie buddyjskim (logika buddyjska przed Dignagą) pisano traktaty...
Read More

Poprzednicy logiki Arystotelesa w starożytnej Grecji. Abstrakcyjny

Abstrakt dostarcza informacji o logice poprzedników Arystotelesa w starożytnej Grecji Demokryt (460-370 p.n.e.) był jednym z twórców antycznej logiki, o czym świadczy jego praca w trzech książkach „O logice”, czyli „Kanon”. Choć dotarło do nas tylko kilka fragmentów tej pracy, z pewnością miało to wpływ na dalszy rozwój nauk logicznych. Istnieją powody, by sądzić, że niektóre logiczne idee Demokryta zostały zapożyczone od Arystotelesa. Przynajmniej znał twórczość Demokryta, gdyż zauważył, że jako pierwszy operował logicznymi pojęciami i definicjami. Sprzeciwiając się wyolbrzymianiu roli dedukcji, spekulacji, w szczególności dowodowi apodyktycznemu, Demokryt wprowadził logikę indukcyjną, którą później rozwinęli przedstawiciele szkoły epikurejskiej. Istnieją jednak sprzeczne dowody na to, że wysoko cenił rolę myślenia (a tym samym dedukcji), a nie doceniał roli poznania zmysłowego (tj. indukcji). Demokryt scharakteryzował hipotezę i analogię („…podobne można poznać podobnie”), interesował się relacją myśli i języka, w szczególności nazywał podmiot logiczny „imię”, a orzecznik – „czasownik”, analizował związek między nimi w wyrokach. Jedno ze znanych stwierdzeń Demokryta zawiera pogląd, który może...
Read More

Logika genialnego starożytnego greckiego filozofa Arystotelesa. Abstrakcyjny

Założycielem logiki jest Arystoteles (384-322 pne) - genialny starożytny grecki filozof i logik, naukowiec-encyklopedysta Arystoteles, twórczo podsumowując pierwsze sukcesy logiki, dążył do stworzenia nauki o myśleniu, która opierałaby się na jasno określonych obiektywnych zasadach i nie pozwalała na arbitralne rozumowanie, jak to czynili sofiści. Według niektórych źródeł Arystoteles napisał prawie tysiąc dzieł. Jego logiczne prace zostały później połączone pod wspólną nazwą „Organon”, która obejmowała „Kategorie”, „O interpretacji”, „Analitycy. Pierwszy i drugi”, „Tematy” i „O sofistycznych odrzuceniach”. Sam Arystoteles nazwał swoją doktrynę logiczną analizą. Termin „logika” pojawił się później, został wprowadzony przez sceptyków. Arystoteles jako pierwszy jasno wyartykułował prawo sprzeczności (podstawowe prawo myśli w logice Arystotelesa, które nazwał najbardziej niepodważalną zasadą), prawo wykluczonej trzeciej osoby oraz prawo tożsamości. Uwzględnienie wymagań praw logiki miało zapewnić takie cechy poprawnego myślenia jak pewność, konsekwencja i konsekwencja. Cecha logicznego poprawnego myślenia - dowodliwość - była również w polu uwagi Arystotelesa, ale w jego pracach nie ma jednoznacznego sformułowania prawa wystarczającej podstawy (nie mówiąc już o...
Read More

Logika scholastyczna lub logika średniowiecza. Abstrakcyjny

Jeśli chodzi o logikę średniowiecza (jak i całą kulturę tamtego czasu) istnieją przeciwstawne poglądy. Jedni uczeni widzą tę epokę jako czas schyłku kulturowego, inni, dostrzegając przejawy postępu – jako niezbędny etap rozwoju człowieka Logika średniowieczna, podobnie jak filozofia w ogóle, została oddana na służbę religii. Jej głównym zadaniem było uzasadnienie dogmatów religii, udowodnienie istnienia Boga, wyjaśnienie stworzenia świata i nieśmiertelności duszy ludzkiej i tak dalej. W tym celu zwrócił się do nauk Arystotelesa. Dominującym kierunkiem logiki średniowiecza była „logika scholastyczna”, która popularyzując logikę Arystotelesa, prowadziła jednocześnie do negatywnego stosunku do niej. „Zamieniając logikę Arystotelesa w martwą, bezowocną naukę, średniowieczni scholastycy poddali jej nauki subtelnemu opracowaniu…”. Tematyka przemówień scholastycznych była często tak ciekawa, że rzucała cień na ówczesną logikę: ile duchów może zmieścić się na czubku igły, czy kobiety mają duszę, czy ludzie będą nosić ubrania w zaświatach itd. na. Logika scholastyczna była jednak niezbędnym etapem rozwoju tej nauki, choćby dlatego, że przyczyniła się do popularyzacji wiedzy logicznej. W tym czasie...
Read More

Logika myślicieli humanistycznych renesansu. Abstrakcyjny

Renesans - epoka przejściowa. Dotyczy to również logiki, która stopniowo wypierając scholastykę, odziedziczyła jednocześnie wiele swoich charakterystycznych cech” Renesansowi myśliciele humanistyczni bronili wolności myśli naukowej, wzywali człowieka, aby stał się „swoim własnym rzeźbiarzem i twórcą”, dążąc do nieskończonego doskonalenia swojej natury. Jednak ich stosunek do nauki o prawach myśli (do istniejącej wówczas logiki scholastycznej) był generalnie negatywny i pojawiło się niewiele nowych pomysłów na jej ulepszenie. Renesans - epoka przejściowa. Dotyczy to również logiki, która stopniowo wypierając scholastykę, odziedziczyła jednocześnie wiele swoich charakterystycznych cech. Walka ze scholastykiem Arystotelesem stała się swoistym hasłem tej epoki. Pod nim zjednoczyli się przedstawiciele różnych kierunków. Tak więc Michel Montaigne nazwał Arystotelesa królem dogmatów i scholastyków, oceniając jego nauki jako niekompetentne . Juan-Luis Vives uważał, że główną wadą logiki Arystotelesa jest brak w niej merytorycznego podłoża, ponieważ rozwiązuje ona kwestię prawdy i błędu nie na podstawie badań niektórych nauk specjalnych. Bernardino Telesio napisał, że nauczanie Arystotelesa było jedynie przykrywką dla ignorancji w mądrych słowach. Główną...
Read More

Logika współczesności: Bacon, Hobbes, Rene Descartes i inni. Abstrakcyjny

Sprzeczność logiki renesansu była widoczna w czasach nowożytnych. Tak więc F. Bacon i jego zwolennicy (empiryści) wysoko cenili indukcję i niedocenianą dedukcję, a R. Kartezjusz i jego zwolennicy (racjonaliści), przeciwnie, wyolbrzymiali znaczenie dedukcji i niedoceniania indukcji. Należy zauważyć wielki wkład w rozwój logiki wybitnych myślicieli tamtej epoki”. Francis Bacon (1561-1626) zaproponował radykalną restrukturyzację filozofii i nauki, której celem, jego zdaniem, jest szczęście ludzi, ich władza, osiągnięcie władzy nad naturą. Poddał logikę Arystotelesa miażdżącej krytyce, przeciwstawiając ją własnej logice. Jego praca The New Organon miała zastąpić stary arystotelesowski Organon, który Bacon uważał nie tylko za bezużyteczny, ale także głęboko szkodliwy dla nauki. Pierwsza, „destrukcyjna” część „Nowego Organu” zawiera doktrynę „bożków” lub „duchów” (typowe trudności w procesie poznania): „idoli rodziny”, „idoli jaskiniowych”, „idoli rynkowych” i „teatralni idole”. Nie da się zbudować nowej nauki bez metody naukowej. To właśnie w opracowaniu takiej metody, która wskazywałaby drogę do prawdy, Bacon widział zadanie logiki, której stworzenie doprowadzi do tego, że odkrycia naukowe i wynalazki nie...
Read More

Rozwój współczesnej logiki. Abstrakcyjny

W historii logiki są dwa etapy: od logiki starożytnego świata do powstania w drugiej połowie XIX wieku. współczesna logika; z drugiej połowy XIX wieku. do dzisiaj W pierwszym etapie logika rozwiązywała głównie problemy postawione przez Arystotelesa. W ciągu ostatniego półtora wieku przeszedł zmiany jakościowe. Jednak przesłanki tych zmian pojawiły się, gdy Leibniz zaproponował ideę rachunku różniczkowego i odpowiadającego mu sformalizowanego języka. Ten pomysł, jak zauważono, współcześni nie rozumieli i ostatecznie zapomnieli. Jednak w drugiej połowie XIX wieku, a jeszcze bardziej w XX wieku. na ludzkość czekał cały zalew idei, dzięki którym współczesna logika przetrwała rewolucję naukową. Wymienimy tylko kilku wybitnych naukowców, którzy wnieśli znaczący wkład w jego rozwój. George Bull ( 1815-1864) - jeden z twórców logiki matematycznej. Na podstawie analogii między algebrą a logiką opracował odpowiedni rachunek logiczny, w którym zastosował prawa i działania matematyczne (dodawanie klas, mnożenie itp.). Metoda algebraiczno-logiczna umożliwiła Bullowi odkrycie nowych typów wniosków, które nie były brane pod uwagę w tradycyjnej sylogistyce. Przeanalizował szczegółowo prawa...
Read More

Z historii logiki ukraińskiej. Abstrakcyjny

Są powody, by sądzić, że niektóre dzieła starożytnych myślicieli logiki stały się znane na Rusi Kijowskiej w XI wieku. Najsłynniejszymi wśród myślicieli starożytnych byli Arystoteles i Platon Zabytki pisane z drugiej połowy XV wieku. (wśród których były książki o treści naukowej i przyrodniczej: traktaty o metafizyce i logice, literatura astronomiczna i astrologiczna) świadczą o przebudzeniu kulturalno-literackim na Ukrainie. To właśnie w tym czasie, dzięki staraniom wolnomyślących pisarzy kijowskich, pojawiły się przekłady książek o charakterze naukowym i encyklopedycznym pod ogólnym tytułem „Wrota Arystotelesa”, czyli „Sekretne tajemnice”, traktaty logiczne arabskiego filozofa XI. - początek XII wieku. Al-Ghazali (tzw. „Logika Abiasafa”). W tym samym czasie w Kijowie skompilowano w języku staroukraińskim logiczne dzieła średniowiecznego żydowskiego uczonego Mojżesza Majmonidesa. Znana jest pod różnymi nazwami „Rzeczy Mojżesza Egipcjanina”, „Słownictwo Mojżesza Egipcjanina”, „Księga, logika słowna” i tak dalej. „Logika Abiasafa” i „Rzeczy Mojżesza Egipcjanina” odegrały ważną rolę w upowszechnieniu wiedzy logicznej, gdyż dokładnie zapoznały czytelników z główną treścią „Organów” Arystotelesa. Oprócz tych dzieł, na Ukrainie w...
Read More

Różnorodność definicji logistycznych. Abstrakcyjny

Zmiany w orientacji zarządzania doprowadziły do opracowania nowej koncepcji zarządzania przepływem materiałów, zwanej „logistyką” Istotą koncepcji jest zintegrowanie wszystkich obszarów funkcjonalnych związanych z przepływem przepływu materiałów od producenta do konsumenta w jeden kompleks, zwany kompleksem logistycznym. Koncepcja zawiera znaczne rezerwy na oszczędność kosztów korporacyjnych. Badania przeprowadzone przez National Council of Physical Distribution Management (USA) wykazały, że wprowadzenie zintegrowanego systemu logistycznego może prowadzić do oszczędności rzędu 10-20% całkowitych kosztów firmy. Nowoczesne metody poprawy efektywności zarządzania przepływami materiałów są przedmiotem praktycznego zainteresowania ukraińskiej gospodarki, ich zastosowanie umożliwi przedsiębiorstwom naszego kraju efektywne działanie zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym. Greckie słowo „logistyka” (sztuka uwzględniania) – jest używane w językach wielu narodów (logistyka – angielski, logistik – niemiecki, logistique – francuski, logistica – włoski itd.). Według T. Pavelka logistyka stała się nauką ze względu na sprawy wojskowe. Cesarz bizantyjski Leon VI (865-912) określił zadania logistyki w następujący sposób: ruch i rozmieszczenie własnych sił zbrojnych.” Dopiero w latach 60-tych XX wieku te zasady logistyki...
Read More

Efektywność zakupów: czynniki wpływu. Abstrakcyjny

Pomysł spedytora jako osoby ze stertą papierów siedzących w ciężarówce obok kierowcy to już przeszłość Spedycja we współczesnym świecie stała się elementem definiującym proces transportowy, logistyką transportu, a spedytor – organizatorem transportu, jego „architektem”. Pojęcie logistyki obejmuje planowanie, kontrolę i zarządzanie transportem, magazynowaniem i innymi materialnymi i niematerialnymi operacjami realizowanymi w procesie dostawy surowców do zakładu produkcyjnego, wewnętrzną obróbką surowców i dostaw, dostawą wyrobów gotowych do konsumentów zgodnie z interesami i wymaganiami, a także przesyłanie, przechowywanie i przetwarzanie odpowiednich informacji. Dziś w praktyce istnieją trzy powiązane ze sobą obszary logistyki: logistyka produkcji (mikrologistyka), logistyka transportu, logistyka przepływu towarów (makrologia). Spedycja jest integralną częścią logistyki transportu i jedną z jej definiujących funkcji. Freight Forwarding Service (TES) jest uważany za kompleksowy system dostaw, który obejmuje transport towarów od producenta do konsumenta oraz wykonywanie powiązanych załadunku i rozładunku, pakowanie, magazynowanie, przechowywanie, ubezpieczenie, fakturowanie i wiele innych. W krajach rozwiniętych spedytor jest głównym ogniwem łączącym nadawcę, przewoźnika i odbiorcę. Według Międzynarodowej Federacji Stowarzyszeń Spedytorów...
Read More

Indukcja i jej rola w poznaniu. Abstrakcyjny

Indukcja: metoda poznania naukowego, która polega na badaniu ruchu wiedzy od indywidualnej do częściowej lub ogólnej; rodzaj wnioskowania pośredniego, w którym częściowy lub nawet ogólny wniosek-sąd wyprowadzany jest z poszczególnych sądów podstawowych” Rodzaje wnioskowań indukcyjnych Rozróżnia się indukcję zupełną, której podstawy wyczerpują całą klasę przedmiotów podlegających uogólnieniu indukcyjnemu, oraz indukcję niezupełną, której podstawy nie wyczerpują całej klasy przedmiotów podlegających takiemu uogólnieniu. Pełna indukcja Indukcja zupełna to wnioskowanie indukcyjne, w którym na podstawie wiedzy o przynależności danej cechy do każdego przedmiotu klasy wyciąga się wniosek o przynależności tej cechy do wszystkich przedmiotów tej klasy. Ponieważ pełna indukcja obejmuje wykrycie pewnej cechy w każdym przedmiocie z odpowiedniego zbioru, jej wniosek (całkowita indukcja) jest wiarygodny. Schemat rozumowania dla pełnej indukcji jest następujący: S. to P S2eP S3eP S'e'p ' n Wiadomo, że Sr S2, S "..., Sn wyczerpują cały zbiór obiektów klasy S. Dlatego wszystkie S to R. Przykład: Merkury krąży wokół Słońca. Wenus krąży wokół Słońca. Ziemia krąży wokół słońca. Mars krąży...
Read More

Klasyczna logika predykatów: podstawowe cechy i prawa. Abstrakcyjny

Orzec. Logika predykatów. Predykaty liczące. Charakterystyczne cechy logiki predykatów. Prawa logiki zdań i logiki predykatów Orzec Predykat - w logice tradycyjnej jeden z dwóch terminów myślenia, a mianowicie ten, w którym mówi się coś o przedmiocie języka (podmiocie). Pod koniec XIX wieku. w logice podmiot myśli z reguły utożsamiany był z podmiotem gramatycznym, a orzeczenie - z częścią rzeczownikową orzecznika gramatycznego, co wyraża się np. przymiotnikiem, tradycyjnym przeglądem. Forma predykatu (związek predykatywny) została zredukowana do związku atrybutywnego, co oznaczało, że podmiot (podmiot) posiada pewną cechę. Nowy pogląd charakteryzuje się uogólnieniem pojęcia „orzecznika” na podstawie pojęcia szczególnego rodzaju funkcji - funkcji logicznej (lub zdaniowej), której znaczeniami są wyrażenia (lub ich prawdziwe znaczenie - „prawda” i "kłamać"). Na przykład wyrażenie „Sokrates to człowiek” w tradycyjnym sensie odpowiadało schematowi „S to P”. Jeśli S i P są traktowane jako zmienne o różnych domenach wartości: S jest domeną „pojedynczych obiektów”, a P jest domeną „rozumień”, na przykład przy wyborze pojęcia „człowiek” jako wartości zmienna...
Read More

Prawa logiki predykatów i logiki wyrażeń. Abstrakcyjny

Różnorodność własności i relacji objęta jest rozszerzoną logiką predykatów, czyli logiką predykatów wyższego stopnia Predykaty drugiego stopnia (predykaty predykatów) odzwierciedlają własności tkwiące we własnościach indywiduów. Hierarchię tę można dowolnie rozszerzać, a logicy zwykle używają predykatów pierwszego i drugiego stopnia. Biorąc pod uwagę te cechy logiki predykatów, rozważ zastosowanie logiki zdań do predykatów na przykładzie najprostszego przypadku pojedynczych predykatów. Niech M będzie określonym zbiorem, na którym denotujemy predykaty. Nazwijmy ten zbiór obszarem. Każdy pojedynczy predykat postaci F(x) może być dopasowany przez zbiór elementów a z dziedziny M, dla której F(a) jest prawdziwe. Oznaczamy ten podzbiór jako ^ ^ i wykonujemy operację odwrotną, a mianowicie: każdy zbiór należący do M może być dopasowany do predykatu P (x), który jest stwierdzeniem, które jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy, gdy x jest N. Predykat P ( x) uzyskuje wartość „prawda” na N i wartość „fałsz” poza N. Zatem N to N. Ta zgodność między podzbiorami zbioru M a pojedynczymi predykatami oznaczonymi przez zbiór M...
Read More