Pokonując trudności porządku obiektywnego i subiektywnego, Ukraina z powodzeniem kontynuuje proces rozszerzania swojej obecności dyplomatycznej w świecie. Dzięki temu, co zostało zrobione, staje się coraz bardziej realnym i aktywnym podmiotem stosunków międzynarodowych

Geopolityka jako koncepcja politologiczna, która widzi w polityce państwa decydującą rolę czynników geograficznych, przy globalnych przemianach politycznych zaostrzonych na przełomie XX-XXI wieku, nabiera nowego znaczenia i treści. Wynika to przede wszystkim z niezgodności z realiami tradycyjnych modeli realizacji dążeń państwowych i politycznych. Położenie przestrzenne Ukrainy, wielkość jej terytorium, zaludnienie, zasoby naturalne w połączeniu z potencjałem naukowym, gospodarczym i innych sfer życia publicznego dają jej prawo do statusu wielkiego państwa europejskiego o odpowiednim zachowaniu geopolitycznym i geostrategicznym. orientacja.

Ukraina na tle globalnych przemian politycznych

Ostatnia dekada XX wieku. przejdzie do historii z bardzo znaczącymi zmianami geopolitycznymi. Wśród nowych realiów politycznych jest stworzenie niezależnego państwa ukraińskiego wśród innych krajów postsowieckich.

Warunkami globalnych zmian na kontynencie były: przezwyciężenie konfrontacji militarno-politycznej między Wschodem a Zachodem, upadek komunizmu i reorientacja szeregu państw w oparciu o wartości zachodniej demokracji. W rezultacie tych wydarzeń, świat od dwubiegunowego, wyraźnie odgraniczonego, stopniowo nabiera kształtu wielobiegunowego, współzależnego, narastającego oddziaływania państw i narodów. Procesy przezwyciężania podziału między Europą a Niemcami, osłabiania bieguna władzy ucieleśnionego przez Moskwę, samostanowienia narodów państw Europy Wschodniej i narodowej woli państwowej narodów byłego Związku Radzieckiego są ze sobą ściśle powiązane. Na Wschodzie jako mocarstwo światowe przestały istnieć wojskowo-polityczny blok państw Układu Warszawskiego, Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej i ZSRR.

Pojawienie się niepodległej Ukrainy na politycznej mapie świata zapoczątkowało globalne przemiany nie tylko w tym regionie. Osiągnięcie suwerennego statusu państwa ukraińskiego, zdaniem amerykańskiego politologa Z. Brzezińskiego, jest jednym z najważniejszych wydarzeń geopolitycznych XX wieku. Uniezależniając się, Ukraina, zdaniem naukowca, stworzyła szansę samej Rosji – jako państwu i narodowi – by w końcu stała się demokratyczna i europejska.

Był czas, kiedy niektórzy na Zachodzie uważali za konieczny wybór między Ukrainą a Rosją. Ale ostatecznie wszyscy, zwłaszcza w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych, zdali sobie sprawę, że dobre stosunki z jednym krajem i drugim przyczynią się tylko do stabilizacji w Europie. Równowaga ukraińskiej polityki zagranicznej, jej pokojowe zasady oraz pokojowy charakter przemian społecznych podnoszą poziom bezpieczeństwa na kontynencie i przyczyniają się do kształtowania bardziej efektywnych relacji między Ukrainą a europejską rodziną narodów. Równolegle mają miejsce wielowektorowe, dość znaczące i dalekosiężne wydarzenia.

Globalne przemiany obejmują nie tylko pojawienie się nowych jednostek politycznych w światowej społeczności, w tym 52-milionowej Ukrainie, ale także zniszczenie wieloletniej dominacji Rosji w kontrolowanej przez nią przestrzeni. Analitycy świata zachodniego są niemal jednomyślni w określaniu roli Ukrainy jako „detonatora” w zniszczeniu takiej siły jak ZSRR. W ten sposób amerykański polityk i naukowiec D. Moinichen uważa za najważniejszy czynnik rozpadu Związku Radzieckiego „niechęć słowiańskiej Ukrainy do dalszego życia w reżimie zdominowanym przez słowiańską Rosję”.

Odtąd, po długim okresie bycia częścią Imperium Rosyjskiego, a potem ZSRR, kiedy widziała świat tylko przez „okulary moskiewskie”, Ukraina zaczęła aktywnie realizować swoją szansę na bezpośrednie przyłączenie się do społeczności międzynarodowej jako pełnoprawna pełnoprawny temat. Podpisanie przez Ukrainę Aktu Końcowego z Helsinek na początku 1992 r. zakończyło się samostanowieniem i uznaniem państwowości narodu ukraińskiego przez inne kraje. Był to jednocześnie początek normalnej aktywności Ukrainy w strukturach europejskich jako równorzędnego partnera.

Te fakty i nie tylko wskazują na istnienie globalnych przemian. W tych warunkach warto zauważyć, że w umysłach, światopoglądach, stanowiskach politycznych i zachowaniach społecznych dziesiątek i setek milionów ludzi na kontynencie i na świecie zachodzi ewolucja poglądów, moralności i motywacji. Główną zasadę zmiany można nazwać demontażem konfrontacyjnych podejść i nawrotami starego myślenia politycznego. Ostatnia dekada XX wieku. został pomyślany jako okres przełomowy, który będzie determinował rozwój kontynentu europejskiego na najbliższe lata. Przy całej niepewności przyszłości należy mocno podkreślić, że Europa i świat znajdują się w przejściowym stadium rozwoju. Teraz kładą się podwaliny tych nowych stosunków, stanowisko, które będzie decydujące, jeśli nie decydujące, dla przyszłych losów kontynentu.

Po szybkim upadku socjalizmu kraje Europy Wschodniej radykalnie zmieniły system priorytetów polityki zagranicznej. Jeśli do połowy lat 90. ten krąg państw wykazywał powściągliwość w rozwoju stosunków z Zachodem, to „odwróciły się twarzą” do UE, NATO. Od tego czasu konsultacje w sprawie polityki zagranicznej między krajami bloku wschodniego zostały przerwane, pomimo obaw Związku Radzieckiego o bezpieczeństwo; rządy Polski, Węgier i Czechosłowacji zdystansowały się od Moskwy. Kreml miał nadzieję, że alianci sprzeciwią się wejściu zjednoczonych Niemiec do NATO, ale to w Warszawie i Pradze jednoznacznie poparł tę decyzję. Należy podkreślić, że przystąpienie NRD do Niemiec, jako ostateczny proces samoidentyfikacji narodu niemieckiego, przyspieszyło dokonanie wyboru politycznego Europy Środkowo-Wschodniej na rzecz zachodniego systemu demokracji.

W tym czasie, obok innych, znaczenia nabierają własne czynniki geopolityczne nowo powstałych państw i krajów Europy Środkowo-Wschodniej, które samostanowią się w rozwoju społeczno-politycznym. Komponenty nowej sytuacji geopolitycznej i otoczenia stają się dla tego kręgu państw narzędziem poszukiwania i zabezpieczania interesów narodowych.

Zjednoczonym i naturalnym zjawiskiem położenia geopolitycznego Europy były zjednoczone Niemcy. Zmieniając system orientacji wartości, kraje Europy Środkowo-Wschodniej zaczęły uważać Europę Zachodnią, w szczególności zjednoczone Niemcy, za pożądanego partnera i ważny czynnik w polityce międzynarodowej. Jednocześnie głos Niemiec w UE w „kierunku wschodnim” jest tym, co wyróżnia Bonn we wspólnocie europejskiej.

Obecnie elity polityczne zachodnich demokracji, a także młode demokracje i wschodzące kraje postsowieckie poszukują skutecznych programów polityki zagranicznej, równowagi militarno-strategicznej, która otwierałaby nowe możliwości dla interesów narodowych i bezpieczeństwa narodowego.

Kraje europejskie, a wraz z nimi Ukraina, na początku lat 90. powróciły do stanu naturalnego, kiedy istotnymi czynnikami w kształtowaniu stosunków międzynarodowych były czynniki geopolityczne – terytorialne, zasoby materialne, struktura ludności narodowej, a także cechy narodowościowe i religijne, które funkcjonowały w okresie wiele wieków. Stały się uzasadnieniem interesów narodowych, koalicji, sojuszy wojskowo-politycznych i tak dalej.

Dla Ukrainy, która w swojej historii znajdowała się w centrum geopolitycznych interesów kilku mocarstw, wybory w polityce zagranicznej mają znaczenie nie tylko wewnętrzne, ale także międzynarodowe.Strategicznym celem naszego kraju jest integracja ze strukturami europejskimi i euroatlantyckimi. Biorąc pod uwagę zachowanie wielowektorowej polityki zagranicznej Ukrainy, pryncypialny wybór europejski jest determinowany nie obecną sytuacją, ale interesami narodowymi. Zjednoczona Europa przejęła już część odpowiedzialności za ustanowienie Ukrainy jako stabilnej demokracji. Priorytetem jest teraz uzyskanie pełnego członkostwa w Unii Europejskiej, co prawdopodobnie przesądzi o wizerunku Europy w XXI wieku. Taki strategiczny kurs powinien wyeliminować wahania potencjalnych partnerów związane z „niepewnością” i „nieprzewidywalnością” Ukrainy.

Rozszerzenie UE z wielu powodów nadal pozostaje w cieniu rozszerzenia NATO. Jednak strategiczne interesy Ukrainy, a także doświadczenia Polski, krajów bałtyckich i innych krajów Europy Środkowo-Wschodniej wskazują na potrzebę znacznego zintensyfikowania udziału naszego kraju w rozszerzeniu UE.

Biorąc pod uwagę rosnącą współzależność świata w erze rakiet nuklearnych, dotychczasowe jednowymiarowe rozumienie bezpieczeństwa jako problemu wyłącznie militarno-strategicznego należy do przeszłości. Bezpieczeństwo jest dziś wieloskładnikowe. Jednocześnie aspekty czysto wojskowe, polityki zagranicznej i bezpieczeństwa nie są już decydujące dla państwa lub narodu, który istnieje w systemie złożonych relacji na poziomie globalnym i regionalnym. Bezpieczeństwo każdego kraju ma specyficzny charakter historyczny, jest determinowane zarówno czynnikami wewnętrznymi, jak i zewnętrznymi, zależy od dostępności wiarygodnych partnerów i konsolidacyjnej polityki rządu.

W odniesieniu do regionu Europy Środkowo-Wschodniej specyficzne historyczne problemy bezpieczeństwa są bezpośrednio związane z przeobrażeniami o znacznie większej skali niż ich własne przemiany społeczno-gospodarcze. Historycznie istniały dwie linie: rywalizacja między Rosją a Zachodem oraz ich wzajemne oddziaływanie w rozwoju Europy. Jeśli biegunem władzy na wschodzie stały się Rosja czy ZSRR, to na zachodzie kontynentu takim biegunem były głównie Niemcy. Kraje Europy Wschodniej przez długi czas były: przestrzenią pośrednią, „granicą sanitarną” lub strefą wpływów silniejszych sąsiednich imperiów, stowarzyszeń.

Wykreślenie kwestii niemieckiej z agendy politycznej jest więc bardzo istotnym czynnikiem geopolitycznym, będącym jedną z głównych cech nowego etapu historycznego rozwoju Europy. Od teraz pokojowy porządek na kontynencie musi być budowany w sposób naturalny, co obejmuje m.in. wejście na ukraiński arenę polityczną jako podmiot stosunków międzynarodowych oraz posiadanie jednego potężnego, stabilnego i wpływowego państwa niemieckiego w Europie Środkowej. Jeśli dla Ukrainy, podobnie jak dla innych krajów młodej demokracji, problemy tworzenia nowego państwa, wzrostu gospodarczego, przezwyciężenia kryzysu są pod każdym względem priorytetem, to dla Niemiec problemy te nie są aż tak dotkliwe, a osiągnięcia gospodarcze są czynnikiem atrakcyjnym dla jej sąsiadów.

W obliczu tak radykalnych zmian interesy bezpieczeństwa obejmują: rozszerzenie dialogu politycznego, obniżenie poziomu zbrojeń, przezwyciężenie regionalnych konfliktów zbrojnych i inne. Rosnące zaufanie między młodymi krajami powinno odgrywać ważną rolę! demokracja i inne państwa kontynentu i świata, stworzenie nowego niezawodnego systemu zbiorowego bezpieczeństwa.

Ukraina w ogólnoeuropejskim procesie politycznym

Dla suwerennej Ukrainy, państw Europy Środkowo-Wschodniej, ważnym czynnikiem geopolitycznym jest paneuropejski proces łączenia wspólnoty europejskiej i światowej w oparciu o wartości demokracji zachodniej. Jest to temat priorytetów polityki zagranicznej, ustanowienia zasadniczo nowych stosunków dwustronnych i wielostronnych oraz odpowiadającej im transformacji wewnętrznej. Fundamentem tego procesu są zapisy Aktu Końcowego o braku roszczeń terytorialnych wobec siebie wszystkich członków OBWE, a także o nienaruszalności historycznie ustalonych granic. W przeciwieństwie do niektórych innych krajów Ukraina nie neguje prawowitości swoich granic, żadna siła polityczna nie wysuwa roszczeń terytorialnych wobec naszych sąsiadów. Rozszerzenie stosunków Kijowa z większością organizacji europejskich i międzynarodowych jest nie tylko przyjazne, ale i przewidywalne.

Zasadniczo ważnym nowym wymiarem sytuacji geopolitycznej w Europie Środkowo-Wschodniej i poza nią było dobrowolne zaangażowanie Ukrainy na rzecz społeczności międzynarodowej i spełnienie przez nią jej statusu wolnego od broni jądrowej. Usunięcie i zniszczenie w 1996 roku trzeciego co do wielkości arsenału nuklearnego na świecie, odziedziczonego po Związku Radzieckim, znacznie zwiększa bezpieczeństwo wszystkich krajów na kontynencie. To bezprecedensowy fenomen praktyki światowej, to wkład Ukrainy w bezpieczeństwo każdego państwa, w ogóle społeczności ludzkiej.

W połowie lat 90. nasz kontynent stał się bezpieczniejszy niż wcześniej, gdy zniknęło ryzyko wielkiej wojny światowej. Ale teraz jest mniej stabilny. Przezwyciężenie konfrontacji komunizmu z kapitalizmem zostało zastąpione lokalną konfrontacją sił politycznych, rywalizacją międzyetniczną i napięciami etnicznymi w regionach Europy, z jedną istotną różnicą: na Wschodzie zagrażają, na Zachodzie rzucają wyzwanie europejskiej integracji gospodarczej i politycznej.

Wojny, które wybuchły w byłej Jugosławii iw byłym Związku Radzieckim, niestabilność w Europie – to przejaw ideologii antydemokratycznej, antyzachodniej, zaprzeczania jej wartościom. Dlatego interesom przyspieszenia okresu przejściowego powinien służyć de facto demokratyczny charakter rozwoju.

Czynnikiem komplikującym interakcję jest wzrost liczby aktorów polityki zagranicznej w Europie Środkowo-Wschodniej. To, wraz z innymi czynnikami, doprowadziło do naruszenia układu sił w regionie, wzmocniło pozycję czołowych państw zachodnich. Nic dziwnego, że wspólną orientacją większości krajów, które wyłoniły się z ruin bloku wschodniego, jest chęć współpracy z Unią Europejską, starając się jak najszybciej przykryć „parasolem NATO”. Ten pragmatyzm jest zrozumiały – bo w Europie Zachodniej działają tak wpływowe organizacje gospodarcze i wojskowo-polityczne jak UE, NATO, Rada Europy i inne.

Kraje zachodnie z zadowoleniem przyjmują chęć krajów Europy Wschodniej do uczestniczenia w procesach integracji europejskiej, ale nie popierają partycypacji bezpośredniej, ale formy przejściowe. Tym samym specjalna umowa stowarzyszeniowa z UE w 1991 r. przynosi korzyści handlowe Polsce, Węgrom i ówczesnej Czechosłowacji. Następnie status ten otrzymały Bułgaria, Rumunia i inne kraje. W 1994 roku podpisano umowę o współpracy z Ukrainą. Chociaż umowa ta nie nadaje statusu członkostwa stowarzyszonego, przyczynia się do rozszerzenia współpracy między obiema stronami.

Perspektywa integracji krajów Europy Wschodniej ze strukturami zachodnimi nie jest jednak tak bliska, jak wcześniej oczekiwano. Aby wejść do Unii Europejskiej, będziemy musieli pokonać bardzo wysoki „próg”, który będzie jeszcze wyższy dla państw postsowieckich. Jedną z opcji przejściowych jest tworzenie specjalnych struktur zbliżonych do organizacji zachodnich, co pozwala na dialog i konsultacje bez natychmiastowej akceptacji przez pełnoprawnych członków państw wschodnich. Do takich struktur należą w szczególności. Rada Współpracy Północnoatlantyckiej, powołana pod koniec 1991 r. Praktyka regularnych konsultacji w ramach UE obejmuje spotkania na szczeblu jej kierownictwa oraz ministrów spraw zagranicznych i obrony młodych demokracji.

Region Europy Środkowo-Wschodniej i odpowiadające mu stowarzyszenia krajów tej części kontynentu są szczególnie ważne dla współczesnej Ukrainy. Od kilku lat państwo ukraińskie podejmuje znaczne wysiłki na rzecz rozszerzenia stosunków w ramach Inicjatywy Środkowoeuropejskiej (IŚE). Ważnym krokiem w tym kierunku było uzyskanie przez nasze państwo w 1996 r. statusu pełnoprawnego członka ISE. To efekt czterech lat wytężonej pracy naszej dyplomacji, wymierny krok w kierunku osiągnięcia strategicznego celu, jakim jest wejście do UE, integracja Ukrainy z Europejskim Obszarem Gospodarczym, gdyż członkami tego stowarzyszenia są członkowie UE i państwa stowarzyszone. Dlatego lata 1996-1997 charakteryzowały się aktywnym udziałem Ukrainy w wydarzeniach międzyrządowych organizowanych w ramach ISE.

W ostatnich latach pozycja Ukrainy w stosunkach z WNP uległa wyklarowaniu. Dla Wspólnoty i całej Europy ważne jest, aby Ukraina odmawiała przyznaniu WNP statusu podmiotu prawa międzynarodowego. To, jak wiecie, nie pasowało Moskwie. Jednak takie podejście w rzeczywistości wyróżnia stanowisko Kijowa.

Zdaniem wielu polityków wschodnioeuropejskich koncepcja rozszerzenia bloku NATO na wschód jest atrakcyjna, przede wszystkim kosztem Polski, Węgier i Czech. Takim planom przeciwstawiano się na różne sposoby. Tak, Paryż nie zgodził się, aby parasol NATO obejmował Węgry i ignorował Rumunię. Włochy nalegały na przystąpienie Słowenii do NATO. Dla Turcji perspektywa członkostwa Bułgarii w bloku północnoatlantyckim, obok tradycyjnie nieprzyjaznej Grecji prawosławnej, jest również nieatrakcyjna. Stany Zjednoczone i Rosja początkowo raczej nie zgadzały się z tymi propozycjami. A Bonn obawiał się, że rozszerzenie NATO może nawet zniszczyć blok.

W ostatnich latach nastąpiła znacząca ewolucja w stosunkach między młodymi demokracjami a NATO. NATO zaaprobowało już decyzję o rozszerzeniu sojuszu na wschód, biorąc pod uwagę stanowiska Waszyngtonu i Moskwy. Kierownictwo bloku zdecydowało się na nawiązanie bliskich stosunków z Rosją równolegle z rozszerzeniem związku.

Przez ostatnie sześć lat NATO koncentrowało się na zapobieganiu konfliktom i zarządzaniu kryzysowym, zamiast przygotowywać się do ewentualnych operacji wojskowych na dużą skalę. Główny kierunek zmian w Sojuszu Północnoatlantyckim wyznacza wzmocnienie jego roli politycznej i rosnący wkład, wraz z innymi organizacjami międzynarodowymi, w zachowanie bezpieczeństwa i stabilności, od których zależy przyszłość NATO.

W związku z transformacją NATO zwiększenie roli Sojuszu w zarządzaniu kryzysowym i utrzymywaniu pokoju jest bardzo ważne i znaczące. Wyraźnie pokazało to poparcie ONZ dla wysiłków Sojuszu na rzecz powstrzymania agresji Iraku w 1990 r., a także działania państw NATO i spoza NATO na rzecz zaprowadzenia pokoju w byłej Jugosławii. Żołnierze batalionu ukraińskiego brali również udział w operacjach pokojowych. Dzięki współpracy międzynarodowej, zgodnie z mandatem ONZ, w Bośni i Hercegowinie został osiągnięty pokój.

Praktyka lat 90. pokazuje, że Sojusz Północnoatlantycki jest zainteresowany współpracą z Rosją, Ukrainą i innymi krajami WNP.

Ze swojej strony Ukraina może bronić warunków przystąpienia nowych członków do NATO, na przykład nie rozmieszczając arsenałów nuklearnych na nowych terytoriach lub nawet rozszerzając nienuklearny „korytarz”. Takie podejście może spodobać się krajom zachodnim, ich bezpośrednim sąsiadom. W rzeczywistości takie podejście jest rozumiane w NATO. Potwierdza to oświadczenie NATO, że nie ma „planów, intencji i powodów” dla rozmieszczenia broni jądrowej w krajach kandydujących.

Ważne wydarzenie w stosunkach Ukraina-NATO miało miejsce 7 maja 1997 r. W Kijowie otwarto Centrum Informacyjne NATO. Nawiasem mówiąc, to pierwszy taki ośrodek w kraju, który nie jest członkiem sojuszu. Jego celem jest dostarczanie aktualnych i aktualnych informacji na temat spraw NATO.

Wraz z otwarciem Centrum Informacyjnego NATO rozpoczęło się porządkowanie relacji Kijów-Bruksela. Interes stron ukształtuje relację, którą urzędnicy nazywają szczególnym partnerstwem, uznającym międzynarodowe znaczenie Ukrainy i jej niezaprzeczalny potencjał dla bezpieczeństwa europejskiego. Przygotowania do podpisania przyszłego dokumentu NATO-Ukraina weszły w życie. 29 maja 1997 r. w Sinter w Portugalii parafowano Kartę o specjalnym partnerstwie między NATO a Ukrainą. W uroczystości wzięli udział ministrowie wszystkich 16 państw członkowskich NATO, którzy wzięli udział w posiedzeniu Rady Północnoatlantyckiej. Prezydent Ukrainy oraz szefowie państw i rządów bloku podpisali Kartę o szczególnym partnerstwie na szczycie NATO w Madrycie w lipcu tego roku. NATO stoi na straży zasad stabilności i nienaruszalności

granic państw członkowskich, gwarantuje im integralność terytorialną. Takie zasady sojuszu są bardzo ważne dla naszego kraju. Przecież niektóre siły terytorialne sąsiednich państw wielokrotnie zgłaszały do Ukrainy określone roszczenia terytorialne. Zamiast tego NATO uznaje integralność terytorialną, granice i demokratyczne wybory Ukrainy.

Ukraina, zajmując ważne miejsce w Europie, jest jednym z czynników decydujących o nowej sytuacji geopolitycznej w regionie. Konkretny wkład naszego państwa w sprawę bezpieczeństwa polega na tym, że nie odziedziczyło ono „mentalności jądrowej” ZSRR, wyrzekło się konfrontacji i uświadomiło sobie własną odpowiedzialność za bezpieczeństwo międzynarodowe. O tym zrównoważonym podejściu świadczą takie akty polityczne i prawne, jak Deklaracja suwerenności państwa z 1990 r., przyjęte przez Radę Najwyższą w 1993 r. Główne Kierunki Polityki Zagranicznej oraz przyjęta na początku 1997 r. Koncepcja Bezpieczeństwa Narodowego Ukrainy.

Konstytucja Ukrainy i podpisanie nowych dokumentów polityczno-prawnych naszego państwa z krajami sąsiednimi odgrywają niezwykle ważną rolę we wzmacnianiu stabilności i bezpieczeństwa w regionie. Ustawa Zasadnicza o państwie staje się dźwignią konsolidacji społeczeństwa, budowania przemian demokratycznych i afirmacji integralności terytorialnej Ukrainy. O ile więc stosunki Ukrainy z Rosją przez długi czas pozostawały centralną kwestią życia politycznego Kijowa i nierozwiązaną kwestią krajowej polityki zagranicznej, o tyle podpisanie w maju 1997 r. zakrojonej na szeroką skalę umowy ukraińsko-rosyjskiej i innych dokumentów oznaczało ukształtowanie się jakościowo nowe podstawy polityczne i prawne, najpotężniejsze państwa na terenach postsowieckich. Osiągnięte porozumienia uniemożliwiają konfrontację w stosunkach międzypaństwowych, podnoszą poziom bezpieczeństwa w regionie i stabilizują nową przestrzeń geopolityczną.

Ukraina pewnie rozwija stosunki z innymi byłymi republikami sowieckimi, a teraz niepodległymi państwami. Jednocześnie Kijów konsekwentnie sprzeciwia się przekształceniu WNP w konfederację lub federację nowego typu, traktując ją jako międzypaństwowe forum aktywnej współpracy dwustronnej i wielostronnej, przede wszystkim o charakterze gospodarczym. Ukraina, opierając się na więzach historycznych, jakie wytworzyły się w byłym Związku Radzieckim, uważa za celowe przełożenie ich na odpowiednią podstawę polityczną i prawną.

Równie ważne dla sytuacji geopolitycznej są wspólne działania Ukrainy z innymi najbliższymi sąsiadami: nadanie stosunkom ukraińsko-polskim charakteru strategicznego partnerstwa, ratyfikacja umowy ukraińsko-mołdawskiej w 1996 roku, podpisanie w 1997 roku umów z Białorusią na granicy państwowej i Rumunii na dobre stosunki sąsiedzkie i współpracę. Znaczącym wkładem do wzmocnienia stosunków międzynarodowych było podpisanie w 1996 roku z krajami sąsiednimi ponad 10 porozumień i dokumentów państwowych, 120 międzyrządowych i 30 międzyresortowych. Oznacza to, że Ukraina na całym obwodzie swoich granic, w nowej przestrzeni geopolitycznej, rozwiązała prawie wszystkie problemy, nawiązując partnerstwa i stosunki dobrosąsiedzkie.

Specyfika geopolitycznego położenia Ukrainy polega na tym, że będąc otwartym na integrację europejską, w przeciwieństwie do innych krajów Europy Środkowo-Wschodniej, musi pokonać dwie linie podziału kontynentu, które powstały po II wojnie światowej. Pierwsza to granica między krajami dawnego Układu Warszawskiego a resztą Europy, która zaciera się i zanika. Druga to zachodnia granica b. ZSRR, która bywa postrzegana jako granica bardzo niejednorodnej i amorficznej WNP, która oddziela Ukrainę od jej naturalnych partnerów w Europie Środkowo-Wschodniej.

Ukraina konsekwentnie integruje się ze wspólnotą europejską i uważa pogłębienie procesów integracyjnych na kontynencie za niezbędny warunek stworzenia globalnego systemu bezpieczeństwa, ustanowienia nowej przestrzeni geopolitycznej, która sprosta wymogom przyszłego stulecia. Wraz z przystąpieniem naszego kraju do Rady Europy, ISE i współpracą z innymi stowarzyszeniami europejskimi pojawiają się zasadniczo nowe możliwości zastosowania wielowiekowego doświadczenia europejskich demokracji w praktyce budowania państwowości, wznoszenia się na poziom cywilizacyjny.

Ukraina zacieśniła także współpracę z tak wpływowymi instytucjami międzynarodowymi, jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Bank Światowy i Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju. Inicjatywa NATO Partnerstwo dla Pokoju pozwoliła Ukrainie przyjąć elastyczne podejście do rozwijania partnerstwa z Sojuszem Północnoatlantyckim, na poziomie współpracy z nim, który spełnia jej indywidualne wymagania i możliwości. Nadszedł czas na wypracowanie specjalnego, a nawet uprzywilejowanego partnerstwa NATO-Ukraina. Analiza specyficznej sytuacji geopolitycznej Ukrainy i jej działań w polityce zagranicznej przemawia za wzmożeniem wysiłków na rzecz ustanowienia naszego państwa na łonie narodów europejskich i społeczności światowej. Coraz większego znaczenia nabrały także osiągnięcia dyplomacji ukraińskiej. To wpływa na wzrost

wielkość i jakość relacji z bliskimi sąsiadami oraz krajami w innych regionach. Przemiany polityczne sprzyjają budowaniu podstaw politycznych i prawnych w stosunkach międzypaństwowych, wzajemnie korzystnych więzi handlowych i gospodarczych, współpracy naukowej i technicznej. Wprawdzie powoli, ale inwestycje zagraniczne rosną. Wiodącymi miejscami w tej dziedzinie są stolice Stanów Zjednoczonych, Niemiec i Wielkiej Brytanii. Sprzyjała temu upór przywódców państwowych i dyplomatów oraz czynniki ekonomiczne.

Podsumowując rozważane problemy, możemy wyciągnąć następujące wnioski:

  • Globalne przemiany zapoczątkowane na przełomie lat 80. i 90. nie zostały jeszcze zakończone. Uwzględnienie tego, co bliskie i dalekie – zarówno pożądane, jak i niepożądane, ale potencjalnie możliwe zmiany w regionie i poza nim jest niezwykle ważne dla Ukrainy i innych krajów europejskich. Dlatego w interesie naszego państwa i kontynentu leży umacnianie zaufania, poszerzanie dialogu politycznego i współpracy na zasadach bilateralnych i wielostronnych w ramach procesu europejskiego, działania na rzecz przezwyciężenia kryzysu gospodarczego, przestrzeganie uniwersalnych wartości podstawowych.
  • Dostosowanie zasad polityki zagranicznej, dostosowanie priorytetów strategicznych z uwzględnieniem nowych realiów, sformułowanie jasnych kryteriów sytuacji geopolitycznej i geoekonomicznej z uwzględnieniem trudnych warunków europejskiego okresu transformacji są konstruktywne w działalności środowisk rządowych, MSZ Ukrainy , młode demokracje.
  • Pokonując trudności porządku obiektywnego i subiektywnego, Ukraina z powodzeniem kontynuuje proces rozszerzania swojej obecności dyplomatycznej w świecie. Dzięki temu, co zostało zrobione w latach 1991-1997, nabiera cech wpływowego mocarstwa europejskiego i światowego, stając się coraz bardziej realnym i aktywnym podmiotem międzynarodowych stosunków różnic.

literatura

  1. Vydrin D., Tabachnyk D. Ukraina u progu XXI wieku. Analiza polityczna. – Kijów, 1995. Goncharenko O. Rozszerzenie NATO i Ukraina // Economic Journal. – 1997. – № 4.
  2. Gryshchenko T. Geostrategia postbiopolarności (koncepcje nowożytne i Ukraina) // Myśl polityczna. – 1997. – № 1.
  3. Derkach A., Veretennikov S., Ermolaev A. Nieskończenie trwająca teraźniejszość. Ukraina: cztery lata podróży. – K., 1995. Kononenko S. Najnowsze wielkie mocarstwo // Myśl polityczna – 1997. – № 1.
  4. Kudryachenko AI Europa Wschodnia na ścieżce zmian. —K., 1990. Kudryachenko AI Europejska polityka Niemiec (1970-1991) – K., 1996.
  5. Politologia postkomunizmu: analiza polityczna społeczeństw postkomunistycznych. – K., 1995.
  6. Szhora 1. Geopolityczna legitymizacja roli Ukrainy w nowym porządku światowym // Odczyty z nauk politycznych. – 1994. – № 1. Ukraina a społeczność międzynarodowa // Myśl polityczna. – 1993. – № 1.
  7. Państwowość ukraińska w XX wieku. oraz analiza historyczna i polityczna. – K., 1996.
  8. Szporliuk R. Kwestia rosyjska i ekspansja imperialna // Myśl polityczna. – 1996.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.